推 mchuang11:贊“包子降價” 愛學習的模範 97.186.254.154 05/07 06:58
看到這一系列文
本來已經不想回了
可是看到某位仁兄的回文方式
只好再回一次文了
※ 引述《sevenhahaha ( )》之銘言：
: ※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言：
: : 呵呵 我覺得台灣人也一樣啊
: : 或者一刀切 只看大陸平均 把每個大陸人都當作低收入者
: 以商人的眼光，跳過那些刻意贏造的奢華消費
: 掌握閘北一個包子只要七毛錢的消費能力
我記得在前幾天
你在大陸版的推文中
還嗆我說你吃閘北的包子
一塊錢一個
被我回敬說我住的地方七毛錢一個
結果這幾天閘北的包子就降價了
也從一元變成七毛了呀?
還是你現在正在上海呢?
不要
拿一些別人的經驗當成自己的經驗
說得好像是真的一樣
講得自己好像多會過生活一般
不過
就算你回去修文也來不及了
因為我已經備份了
: 就不會像瑞市銀行一樣誤以為上海消費高過台北
: 我沒有必要去分辨路上哪個人在領高薪
: 但總體來說，上海是可以上台灣人把錢放大來用的消費天堂
: 別再散布上海消費高過台北這種錯誤消息
你到底理不理解
瑞士銀行公布的叫什麼
以及代表的意義是什麼
瑞士銀行公布的不叫上海消費高於台北
從來沒有這麼說
也不會這麼說
我想你應該不知道
瑞士銀行公布的是什麼
你也沒仔細看過
而是在道聽塗說之後
把瑞士銀行公布所有的東西混雜在一起
自以為是的開始詮釋起來
首先瑞士公布了一項叫做工資水準
台北在七十三個主要城市中是排行39，上海是排行第59
至於公布的物價指數
也就是你自以為是的以為說得是上海消費高於台北
上海高於台北
有人看到了這一段
就開始亂放砲
所謂物價指數
在經濟學上
是反映與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標
因此公布的是這項指標
上海高於台北
至於其代表意義
如果不懂
回去好好學一下CPI代表的意義
才不會
沒搞清楚意義
然後來這裡指控瑞士銀行公布的不符合現實
鬧出這樣的笑話
至於你
不要拿單項包子來比較
因為是無意義
也不具效力的
不是直接換算幣值就可以比出來所有的價錢的
更何況就算你要比較
也要拿等同的商品來比較
就像你說上海的物價只有台北的1/3
雖然這樣的比較沒啥效力
但是你喜歡比的話
起碼也要拿同一地區同類商品來比較
之前推文質疑你這一點
我舉出政大自助餐店的三菜一肉的便當
只要60
你一直愛說的復旦大學
同類商品只有1/3嗎?
你不是還嘴硬嗎?
怎麼在後面的其他文中
就說要帶人去吃8元的蓋澆飯
八元的蓋澆飯很貴哦
不僅不符合你提倡的不當冤大頭的作風
也不符合你所說的1/3生活水平嘛
相同的例子還有
你還很喜歡拿一些不同類的東西來互相比較
例如拿某間餐廳的商業午餐來比較另一家餐廳的晚間套餐
然後發現商業午餐比較便宜
就說這家餐廳是廉價餐廳
這樣比較有意義嗎?
至於你在前面文中說到瑞士銀行只調查大麥克、Ipod
更顯出你不了解這兩項調查是什麼
大麥克調查是對比當地工作多少時數才能換得一個大麥克
Ipod也是如此
透過跨國公司的商品
來比較出相同物品在不同城市中所代表的工時價值
而瑞士因行也不是依據此得出物價指數
當然是透過各國公布調查的數據再去換算出來
雖然讀書不一定代表什麼
可是不讀書又愛對自己不懂的東西亂發表意見
然後邏輯能力與推論方式又都有問題時
這樣很容易被人反駁的
其他各種文
我就不一一反駁了
也請各位看到這篇文章後
了解對某些文認真就是輸了的道理
這樣可能會心情愉快多了
: : 看不到很多大陸人（絕對數） 收入已經高於台灣平均
: 絕對數是什麼意思？應該不是絕大多數的意思吧
: 大陸有人賺得比台灣人多，這我從來都不懷疑
: 但是有人假裝自己領高薪，或是假裝所有人都領高薪的話
: 我就會想辦法揭發他們
: 要不是我揭發，版上的大陸人也不會承認1k崛起2k盛世
: 而且真正領到高薪的人也不會在這個版吵架
: (包括我自己，等畢業後真正執業領到1M，忙都忙死了)
: 我在大陸見的大陸人多，一直有大陸人不誠實的印象
: 因此大陸人講的薪水，我都會採取保留態度
: : 拿有這種態度 碰上收遠高於台灣平均的大陸人 就要踢到鐵板了
: : 這種模式化的思考方式 是兩岸爭吵的一個很大原因
: 台灣也有很多收入遠高於歐洲平均的台灣人
: 我的朋友也是這樣的人
: 如果版上有台灣人收入比大陸人低，我想他自己應該檢討
: 或者我希望這樣的人到大陸定居，不要影響台灣的人均
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.216
※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (05/06 21:43)