: 然後﹐再說M和K的定位﹐你覺得他們和什麼樣的店定位應該相同呢﹖包括吉野
: 家﹐味千這樣的店﹐都是快餐店﹐或者叫速食店﹐事實上大陸之前並沒有這樣
: 概念的店舖出現﹐本來也沒有什麼對等的定位。
吉野家、K、M....在台灣和平價小吃店價位是一樣的
台灣之前也沒有這樣的店，為何在大陸就高於一般的小吃店？
: 那麼我就舉我在北京正常吃飯的例子吧﹐當然是出門吃。早餐﹐我家南邊的包
: 子舖﹐3屜包子+茶雞蛋+紫米粥﹐是13.5人民幣﹐M的早餐沒吃過﹐K的吃過一
北京我也long stay過，我來指導一下怎麼在北京生活吧
酸奶2元+一整個囊3元+羊肉串2支2元，7元就可以吃早餐了，不需要13.5
這才是真正的國民消費....
: 次22.5的套餐﹔午餐和晚餐﹐我說的郭林你沒去過﹐這是個北京的連鎖家常菜
: 館﹐中低檔的﹐我和我媽兩個人吃了87左右﹐平均一個人43﹐在K或者M﹐單人
大陸中低檔飯館確實是人均50RMB，我吃過很多次都是這樣
這點你沒說錯，只是在台灣這樣吃會吃到800NT。
很多台灣人在台灣會本能性的閃避這些餐廳，到了大陸卻進去吃又嫌貴而已。
: 套餐是22-35﹐或者我吃過國強拉面﹐那一頓是16。我想這個應該能說明K/M這
: 樣的快餐店在價格上處於什麼定位了﹐它們確實隻是比本地小吃店貴點﹐稍微
K、M、吉野家套餐應該賣10元才是國民消費
也許你會說這樣是台灣的狀況，大陸不必比照
就像大陸景區門票遠遠超過台灣，各地有各地的情況
但外賓看在眼裡，會思考這個社會出了什麼問題
為什麼民工要花一個禮拜的薪水去買一張黃山門票？
: 有點牌子的店都比K/M貴。如果你說的是消費群體的定位﹐那確實和美國差別巨
: 大。按消費群體的定位﹐和美國對等的話﹐K/M的消費群體就應該是吃工地盒飯
: 的農民工﹐這是我為什麼在上一篇裡拿K/M和盒飯對比的原因。
K/M其實吃不太飽，比有點牌子的店貴
我所要說的是K/M正確的價格應該是比照工地盒飯
滷肉飯的價格更應該比照工地盒飯
但是在大陸卻不是這樣，這是發展不正常的現象
--
基督徒不是十一奉獻，而是全部獻上，但是錢留著自已用。
我所有的一切財富都是屬於神的，不用在我身上要用在誰身上？
往動物園站 約3:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.110.107