推 mchuang11:有見地 58.20.107.62 06/03 22:29
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: : 郭台銘跳樓了這篇文章才真的有說服力。
: : 不然大家隻能理解為血汗工廠。
: : 因為有連續的工人跳樓發生。
: : 文章寫的極其傻逼﹐似是而非
: : 刻意回避了資本與勞動者分配關系不平衡的問題。
: : 得出的結論就是工人跳樓不算什麼
: : 資本家跳樓是勞動者貪婪的罪孽。
: : 所以回到第一句話。資本家先去跳樓
: : 再回來談公平不公平的問題。
: : 如果資本家是分配不公的被歧視者
: : 那跳樓是最有力的抗爭
: 當你夸言談勞資分配不均的問題時
: 請先面對國家生養了一堆沒有能力的國民這個事實
嘖嘖。你老了時候也屬於沒能力的國民
假如你生了一個智障的小孩兒
一樣是沒能力的。so what﹖清洗掉﹖任由自生自滅﹖
別忘了台灣韓國日本都是從一堆沒能力的國民開始
: 沒有資本家，這些國民永遠也不會有前途，包括他們的下一代下一代下一代
隻有資本家﹐卻有成千上萬的窮人這個國家一樣沒有前途。
因為窮人遲早有一天會因為這種不平衡失衡而群起暴動
血洗了這個國家﹐包括資本家。
那篇文章看似公平﹐看似自由主義。實則是在放任社會失衡
他隻注意到資本與工人之間法律跟政府不必介入
卻絲毫不去考慮勞工法案出台的背景和意義
在資本主導的世界裡所發揮的作用﹐
勞資雙方本身就處於極其不對等的狀況下
法律才要偏袒勞工﹐以維持這種平衡
需要認清這一事實
破產的通用隻有一家。但罷工和跳樓的工人接連不斷。
從工業革命開始到現在﹐天堂都快擠滿了。
今日之中國﹐勞工權益上﹐打一個比方
有個乞丐隔著櫥窗看到裡面的人在吃肉﹐把餐館吃垮﹐身體吃壞。
然後回過頭來對別的乞丐說﹐看到沒有
我們不能吃肉﹐吃肉會身體吃壞﹐吃垮餐館
這是多麼荒謬的邏輯。要餓死的人不去關注自己的肚皮
卻首先想到暴飲暴食的壞處。
至於本文
用我的解釋。他的觀點代表了資本的放縱和貪婪
平凡大眾都被置於其中﹐任人魚肉。
這樣的制度和社會無法持久。
如果你是一個台灣人。是一個勞動者
那隻能說一些人明明是被剝削者﹐卻有剝削者的思維
世間上再也找不到這樣愚蠢的動物。
資本要是那麼容易被馴服﹐被拖垮﹐就沒有資本家這種東西
如果你是一個工廠主﹐請善待自己的工人
不然有一天被工人打死﹐工廠被接收﹐那也是理所當然
你不管別人的死活﹐別人也不必在意你的死活。
最後﹐請看清楚﹐我反對的是勞資失衡﹐血汗工廠
而不是反對資本家本身﹐資本有他應有的價值和地位
我也無意於讓資本家去跳樓。社會也該尊重他的成就和價值。
但現實是勞工在跳樓。那我理所當然認為
勞資關系失衡達到了一個極限才有的事情。
所以
如果他認為法律和思想偏袒勞工
那麼請他用他的血來抗爭
因為工人抗爭過﹐流過血死過人。
隻有血跟血才是對等的
: 至於資本家需不需要跳樓？不需要的，他們有腳，可以出走
這是台商的思維短視思維吧。你走到哪裡去。
中國走完了﹐你去越南﹐越南走完了你去印度
印度走完了你去非洲﹐非洲走完了呢
是不是該移民火星。cost down麼。然後呢
何況你在世界上找一個比大陸更耐操的地方﹐是絕對找不到的。
額﹐除了台灣﹐
: 當你在這邊憤的時候，別忘了就是資本家給了你憤的能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.174.198.76
※ 編輯: anono 來自: 115.174.198.76 (06/03 22:18)
※ 編輯: anono 來自: 115.174.198.76 (06/03 22:25)