怎麼能說荷蘭人之前台灣隻有原住民部落呢﹖
歷史書中從東吳﹐隋煬帝﹐南宋﹐元朝﹐都有類似的記載。
質疑的人隻是說原始的那個文字指的是不是一定就是今天
的台灣﹐認為是的人不少﹐認為不是的也不少﹐也有不少人
認為有可能指的就是今天的台灣。也有觀點認為指的是包括台灣
在內的列島﹐也包括現在的琉球﹐沖繩島。
看法不一﹐也沒有人能肯定以前就沒有華夏人民到台灣活動。
既然琉球﹐沖繩都提到過了﹐說隻有原住民就不太讓人信服。
【 在 BrandNewP.bbs@ptt.cc (beginner) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: [問題] 課本上的台灣
: 發信站: 批踢踢實業 (Thu Aug 5 23:41:33 2010)
:
: 鄭成功有多少華人血統不重要吧
: 鄭成功他爸或他本人有沒有被明朝招降也不重要吧
:
: 鄭成功擊敗荷蘭人之時中國的正統是清朝
: 鄭成功既然不是清朝人
: 那他在台灣的所作所為也僅代表他個人及其所屬勢力
: 而不能說是中國吧
:
: 而荷蘭之前的台灣隻有原住民部落﹐沒有政府組織
: 也沒有納入中國﹐或華夏的范圍
: (最多能說有華人在島上活動)
: 就算鄭成功是華夏﹐那也沒有"收復"可言
: 這跟荷蘭人宣稱什麼有關了嗎﹖
:
--
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 60.247.116.*]