Re: [問題] 課本上的台灣

[Formu1a0ne (F-1)]

其實對某群人的大腦邏輯而言

中國人只要曾經到過哪些地點

那些地點就是屬於中國


※ 引述《BrandNewP (beginner)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (呆子)》之銘言：
: : 是四分之三
: : 他外公也是中國人
: : 他外婆是日本人
: : 去看看書吧﹐連你們的開島功臣 都知之寥寥
: : 可嘆啊
: 鄭成功有多少華人血統不重要吧
: 鄭成功他爸或他本人有沒有被明朝招降也不重要吧
: 鄭成功擊敗荷蘭人之時中國的正統是清朝
: 鄭成功既然不是清朝人
: 那他在台灣的所作所為也僅代表他個人及其所屬勢力
: 而不能說是中國吧
: 而荷蘭之前的台灣只有原住民部落，沒有政府組織
: 也沒有納入中國，或華夏的範圍
: (最多能說有華人在島上活動)
: 就算鄭成功是華夏，那也沒有"收復"可言
: 這跟荷蘭人宣稱什麼有關了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.49.221
→ amazer:朝鮮半島不屬於中國這一點是很確定的
→ amazer:實際上臺灣人應該知道為何大陸人堅持臺灣
→ amazer:屬於中國的立場，因為1945年國民政府是代表
→ amazer:中國收回了清政府割讓給日本的臺灣，臺灣在
→ amazer:在法理上還是現實中都已經屬於中國的了
→ amazer:而像很多地方雖然中國曾經擁有過，但現在法
→ amazer:理合現實上都不再屬於中國了