Re: [討論] 為什麼台灣中秋節吃上烤肉了?

[chinaviva (chinaviva)]

※ 引述《vilevirgin (雙簧之美)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (武士|排名在魔王之上﹐大魔王的四天王, 看板: Cross_Life》之銘言：
: : 別的城市不知道怎樣
: : 起碼在北京﹐路邊的烤串攤子一堆一堆
: : 都是冒充的新疆羊肉串..
: : 其實大家都不新疆
: : 而且想賺錢的也不用羊肉﹐而是豬肉+羊油
: : ……
: : 所以﹐還真沒形成吃烤肉的傳統﹐不知道為什麼
: 問題不是在那些攤子 那些攤子在台灣也是遍地開花
: 但實際影響的問題 是在位置還有人活動地點
: 當天中秋節烤肉 在台灣烤肉雖然有稍微限制地點
: 但大宗還是在住宅區附近烤
: 廣告辭說得好 "一家烤肉萬家香"
: 中秋節當天 傳統的習俗就是在社區空地或者家門擺起桌椅 與家人品茗賞月吃月餅
: 結果惡劣的是 隔幾戶人家(同個社區)有人在烤肉
: 氣氛好不熱鬧 最糟糕的是 好香喔～～～～
: 台灣人熱情 把烤肉成品分送鄰居或饞嘴小孩也是常有的
: 你家小孩早就忍不住了 哭鬧著媽媽我們明年也要烤 好不好 好不好嘛(哭哭)
: 習俗就這樣跑出來了
: 真不愧廠商做廣告大力的置入性行銷所作出來的近代當地習俗
: 當時所作的策略也不過就是靠近中秋節時強力放送烤肉醬廣告罷了
: 類似的洗腦廣告台灣所在多有
: 不過我相信大陸應該也飽受轟炸 別小看那些看似低俗的低品質廣告
: (如汪汪集團 X哈哈集團) 在台灣十數二十年前這些企業就靠這招搶下大量市佔
: 顯例：
: 初一十五 要吃素 請吃大XX瓜 XX醬菜
: 中元普渡 要買汪汪 讓你生意旺
: 孩子為國當兵 關心孩子 請買X牛運功散 有放假就要趕快回來哦！
: : 【 在 [email protected] (艾羅米) 的大作中提到: 】
其實還是媒體起了主要作用 烤肉真的好吃到臺灣家家都在那天吃？
不見得吧

這樣的例子大陸也有 最典型的就是CCTV年年在春節期間的各種節目
上說過年要吃餃子 團團圓圓 什麼咱中國人過年就要在家包餃子一類的
其實大陸南方人都沒有過年吃餃子的習俗
但也禁不起CCTV年年在耳邊叫喚 現在南方有不少家庭過年也包起了餃子
這就是媒體的力量 但實際來說 餃子算個什麼好吃的東西啊
所以臺灣中秋烤肉 說是好吃所所家家在烤 這種理論實際上是站不住腳的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.89.86.122
推 slcgboy:行行好 哪時候說過好吃了 只是感官上加上那天講究團員
推 FranKang:酸得好爽，酸臺灣就是爽，是嗎XD
→ Change1224:被打完臉裝沒事繼續發下一篇，不愧是chinaviva
推 FranKang:反正這臉皮堅固得可以抵擋γ射線了，核工級的防護材料呢
→ FranKang:還真跑去申訴momo了，真是人只要不要臉，沒什麼做不到XD
→ chinaviva:心疼了嗎 護犢子的孩子
→ chinaviva:要臉的人只會幫用前二組IP相同就認定分身的人護航哦
推 a00080245:樓上別跟他一般計較了..一個人的發言恰如他素質甚至他
→ a00080245:的國家與文化素質  他也算是讓我們長了一課
→ a00080245:frank被樓上插隊XD  這番話是跟Frank說的
→ a00080245:另外chinaviva 你戰力太強了 轉戰八卦如何? 那裡適合你
→ FranKang:a00080245你搞不懂狀況，lzwyuse本來就愛在八卦戰，但是
→ FranKang:這ID(lzwyuse)在八卦已臭掉了，所以才養了一個chinaviva
→ FranKang:結果出師未捷，還在衝文章數階段就在joke板吃劣一，直接
→ FranKang:喪失進入八卦板的資格，所以現在才大計不成轉為特級憤青
→ chinaviva:a0008 你的意思是frankang代表了ROC的國家與文化素質囉
→ chinaviva:這點我倒是很同意你的觀點
→ chinaviva:XDDD 會護犢子的臺灣之光
→ FranKang:其實要不是現實中跟很多大陸人相處了，單憑這個人的賴皮
→ FranKang:程度，我可能還真的會以為大陸人品行就是這麼差XD
→ FranKang:小芬被抓分身就算沒承認，也不曾有否認
→ FranKang:但是這個大陸人還是我第一次看到人真的可以這樣昧著良心
→ chinaviva:frankang 我知道你在八卦一點不臭 跟____那叫投緣啊
→ chinaviva:如果讓我和那些人臭味相投 我寧愿成為他們的反面
→ FranKang:又＿＿了，＿＿是啥？少兒不宜？此處刪除若干字？
→ chinaviva:frankang 你的意思是臺灣人的品行像你一樣高尚咯
→ FranKang:只是閹了又不是把膽割了，不要罵個人還要躲躲藏藏孬好嗎
→ chinaviva:要不要比比你和多的罵人次數和水桶次數？笑
→ FranKang:我至少敢做敢當，不會用了分身還賴成這樣
→ FranKang:叫你摸著良心，你還真的好意思說不是分身，良心給狗啃了
→ FranKang:暈倒，比水桶次數要和上站次數和文章數來求比值才對吧
→ FranKang:你這分身帳號草創上站沒多少次，自己數數吃幾個處分了
→ FranKang:別人就都笨，吃了水桶就乖乖蹲水桶；你就最聰明，這個帳
→ FranKang:號被水桶換另一個上，享受多少次特權了，還不懂得滿足
→ FranKang:還在得了便宜還賣乖，說真的用分身也請用得有人格一點
→ chinaviva:證據呢？
→ chinaviva:前二碼相同的就是同一個人？你拿這話去問電腦專業的好不
→ chinaviva:一個罵人在PTT數一數二的人談人格？
→ chinaviva:你摸摸你自己____就我都放了你多少次馬了 認真投訴你都
→ chinaviva:進去多少次了 還人格 別人說可以 你嘛拉倒吧
→ FranKang:要投訴去投訴，我講分身你扯到哪了？
→ FranKang:被抓分身被處分是一回事，敢做不敢當是一回事
→ FranKang:如果一個人能這樣睜眼說瞎話，把證據確鑿（法律標準）來
→ FranKang:當成自己敢於承認（道德標準）的底線，那真是無恥到極點
→ FranKang:不過從上次血豆腐事件開始，我就大約猜到你的人格何在了
→ chinaviva:法律層面和道德層面本來就兩回事 法規執行是要有嚴格的
→ chinaviva:板規 與你的主觀認定有屁關係
→ chinaviva:你如果借錢給別人沒要欠條 你在法庭上大罵對方沒道德 法
→ chinaviva:庭會判你贏嗎 你就是個法盲
→ chinaviva:分身這事 你和其它網友平常說說都可以 這是聊天沒關係
→ chinaviva:版主處罰就另一碼事 那個要有證據的？你真的不覺得momo
→ chinaviva:的舉證很可笑？
→ chinaviva:現在不是跟你討論敢作不敢當的事 而是分身的正式認定問
→ chinaviva:題 你連這最基本的概念都沒有也來叫 不覺好笑？
→ FranKang:我又沒資格處分你，處分你是屬於法律層面
→ FranKang:你敢做不敢當是道德層面，現在再問一次，你是不是用分身
→ chinaviva:你問我的問題 從聊天的層面我沒必要回答 也沒義務回答
→ chinaviva:但是作為按板規處理 就一定要有證據 證據呢？
→ chinaviva:你見過法庭上向嫌犯要犯罪證據的嗎 你沒這麼搞笑吧小F
→ FranKang:既然如此，你說得對，我確實拿你沒辦法
→ FranKang:無恥者無敵，一個人要是不要臉到底，確實沒人拿他有辦法
→ FranKang:你的話其實算是間接承認用分身了，其實對我來說沒啥作用
→ chinaviva:跟丫說話費力 你說什麼無恥什麼的都是網友的聊天 這個我
→ FranKang:倒是可嘆批踢踢確實無規則可治使用浮動IP大玩分身的敗類
→ chinaviva:不管你 你愛怎麼說都行
→ chinaviva:上到法律法規層面 就不是用道德來解讀的了
→ chinaviva:你的中文和理解能力沒這麼差吧
→ FranKang:我們這些人就是笨，被水桶乖乖蹲到出獄；而玩分身的人可
→ FranKang:以逍遙法外大享特權，水桶換分身發言，還可以大言不慚嘲
→ FranKang:笑那些乖乖蹲的人。批踢踢確實無法可治這種敗類，可嘆
→ chinaviva:那你可以叫PTT改版規啊 只要主觀認定是分身就可以桶
→ chinaviva:如果規則這樣定 那我沒意見 事實是沒這樣的規定
→ chinaviva:你老是把版規執行和網友間的道德混為一談 不覺得搞笑
→ chinaviva:上過大學吧
→ chinaviva:按說沒這麼難溝通啊
→ FranKang:你看，現在還可以這樣嘲笑別人，大陸人的道德良心……
※ 編輯: chinaviva       來自: 182.89.86.122        (12/14 22:00)
→ chinaviva:我是笑你分不清道德和法律的關係 道德問題不是現在要討
→ chinaviva:論的  說這麼久你都沒分清二者
→ chinaviva:你說對方欠你錢 你拿不出證據 法官會判你贏嗎
→ chinaviva:你怎麼說都好 法官沒證據就是不能判 你承不承認這點
→ Change1224:連組務板都不會去，很明顯缺乏PTT使用基本常識
推 FranKang:他的一切動機就只是為了酸臺灣而已　╮(╯▽╰)╭