應該是說台灣的記者有時候習慣需要一切比較具有煽動話題的東西，
所以有時候報導內容會模糊一些焦點....
不過真的，幾乎所有玩具都是MIC的，
少部分才會在東歐、日本、美國、南美製造，
樂高以前是丹麥製造，現在有波蘭線、中國線等，
美國的美泰爾也幾乎很多都委託代工。
但是產品質量有問題，
不能完全歸類到是因為MIC產的，
如果是有牌子的玩具，就應該追究品牌商，
對於開發實玩具的內容、成分，
再來釋出貨時的品管檢驗。
有些市貿易商直接在中國購買批貨，
這個就是工廠以及貿易商雙方的問題，
工廠是否有遵照國際標準來走，
貿易商是否有提出檢驗證明。
我不認為工廠應該負所有的責任，
但是工廠也應該有相當的良心，
對於品質管控要從內部做起!!
(不過有些工廠或是貿易商...都是利益導向啦...)
※ 引述《[email protected] (沙漠胡楊)》之銘言：
: 是啊﹐不願意買可以不買
: 大家都按市場經濟辦事好了
: 所有的一切都明算帳
: 【 在 FirstHorse (馬丁) 的大作中提到: 】
: : 標 題: Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何
: : 發信站: 水木社區 (Sat Feb 12 16:16:09 2011), 轉信
: : 我說一個前幾年看到的新聞報道吧
: : 某外文媒體討論MIC的質量問題
: : 文章一開始就定調﹐
: : MIC的質量問題已經成了一個危機
: : 說90%的不合格玩具制品是MIC的
: : 看到這裡﹐我想大部分讀者心裡已經有結論了吧
: : 但小部分人﹐尤其是考過GRE argument的估計會有點遲疑吧
: : 結果該記者最後出乎意料地說了一句﹐大意是
: : 我們的消費者已經離不開MIC了﹐因為有96%的玩具是MIC的
: : 我頓時石化--這篇報道到底是批MIC質量差﹐還是讚MIC質量好呢﹖
: : 更有意思的是﹐該文被轉到台灣媒體上之後
: : 記者很聰明地把最後一句給刪去了
: : 看了台灣記者的數學還是比外國記者的要好不少啊
: : 【 在 [email protected] (cute) 的大作中提到: 】
: : --
: : ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.19.210