推 GSkin:同意 「言論自由」四字已經被過度濫用 02/25 19:56
推 ww12575:推 02/25 21:23
推 WonWonDog:推 02/26 14:37
※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
: 話說..這就是兩岸最大的差異
: 大陸方面沒有言論自由
: 很自然而然認為不符合河蟹標準的言論就該管
: 台灣方面有言論自由
: 來到這種嚴重箝制言論自由的版面不但渾身不自在
: 砲火猛烈度還會因為箝制的關係加強，因為打從心裡不爽
: 所以也不要怪為什麼有人一直想發偏激的文章
: 越箝制，這類文章數量保證只有越多
言論自由的本意, 應該是「意見自由」.
即是說「人不應該因為持有一個理念, 宣傳那種理念, 而受到公權力的
干涉」, 所以言論自由主要是應用於法律通行的地方.
所以言論自由並不是說, 任何人可以跑進別人家, 說對主人而言不中聽
的話, 別人不能把你趕走. 在別人家, 說對方不喜歡的話, 然後他關起
門趕走你, 其實是沒有侵犯言論自由的.
因為你持有那種理念, 並無受到公權力的干涉. 而你雖然不能在他家發
表那番言論, 但公權力沒有妨礙你發表言論. 你也沒有受到任何懲罰或
者威脅.
所以, 言論自由本身是無涉在任何私人的地方或者媒體, 訂下一定的發
言守則. 在這版並不是禁止你擁有某個理念, 而是這個媒體本身被定義
為, 比方說, 不是談論「國族, 政治, 憎恨」的媒體, 所以不談論那些
事情, 並不是規定你一定要服從某種政治信仰, 不能持有相反的意見.
而是因為離題.
一個看版應該視為一個「興趣社團」或者「私人俱樂部」, 就像高球會
, 讀書會, 甚麼愛好會那樣. 那是圍繞一個興趣而成立的會員制會所,
雖然加入是很簡單的事, 但還是可以有其討論的題目與規則, 避免會員
之間有太大的衝突.
但是會員在會所外的意見和想法, 是沒有受干涉的, 也不會有任何人因
為在這裡發表了甚麼言論, 而有吃人民稅金的警察來抓你. 而只是說,
這一塊版寫的東西, 不應該離題.
而兩岸文化版, 我們可視為「一個對兩岸生活文化的異同抱興趣的研究
會」, 這樣的角色. 比方說, 我們要成立一個宗教Ａ和宗教Ｂ的交流會
, 訂下不談論對方禁忌的規則, 也是很合理的吧? 但那並不是妨礙宗教
自由.
觀乎這麼久的版政, 我認為, 不論是轉信雙方, 這版的版主都沒有干涉
言論自由, 沒有灌輸任何意識形態. 他們只是實施一種處理衝突用的規
條, 有很多人喜歡挑戰這種規條, 也不是因為他們真的在維護言論自由
, 相反, 是因為他們有意灌輸意識形態, 比方說對對方的反感, 給這裡
的讀者們而已.
這點也不是因為臺灣版友活在有言論自由的社會就不同的, 第一, 挑戰
版規的人不只來自臺灣, 第二, 挑戰版規的人並非在維持任何人的言論
自由, 而是堅持在這版談不該在這版談的事情. 我並不怪罪他們, 但是
我認為, 他們可能是不太理解這版的主題, 或不太理解言論自由.
但灌輸意識形態應該不是這版的討論範圍, 所以是離題了.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (02/25 11:43)