[問題] 臺灣的法律

[chinaviva (chinaviva)]

好奇一問　經常看到臺灣新聞中的性騷擾案例
只要女方提告　法官的認定很多時候都不需要證據
而是根據常規的現象推理　
只要推理認為被告有性騷擾　就可以判了

而在大陸　這樣子是告不成的
大多時候　性騷擾摸了碰了猥褻了就是一下的事　
很難找到證據　
沒有證據　單憑原告的一張嘴　根本不可能有機會勝訴

而在臺灣　從新聞案例看到　完全可不要證據就可以定罪
請問臺灣對性騷擾行為的認定　是不是完全由原告說了算？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.89.187.236
推 kim123boy:性騷擾摸了碰了猥褻了就是一下的事--->切屌男也懂?
→ chinaviva:我只關心臺灣法庭的認定標準　樓上別打岔
推 kim123boy:樓上是切屌男?   我印象中是lzxxxxx，難道你和他同一人?
推 FranKang:在大陸就算強姦既遂，只要有戴套子就沒事
→ FranKang:可惜lzwyuse這個分身永遠體驗不到了，如樓上所說，切除了
→ chinaviva:你的名稱我根本沒看　但我知道你是在回答這篇文章
→ chinaviva:回應下
→ chinaviva:那我就不懂了 frankang只要有個女的跟你有仇就可以以性
→ chinaviva:騷擾的名義讓法官判你入刑　這在臺灣大概算通情理吧
→ chinaviva:反正又不需要證據
推 faycos:哈哈哈哈哈  一日無切掉，終身切屌男XDDDDDDDDDD
→ Formu1a0ne:你是看到火星上的新聞嗎
→ Formu1a0ne:為什麼你看的新聞跟大家都不一樣  幻想來的?
→ saltlake:chinaviva可能引判決的案號或至少給新聞連結先證實所述
→ saltlake:會比較好
→ richshaker:又在幻想平行世界了，回家切切吧！
推 disco4ever:可以看一下台灣最近元大小開被爆什麼迷奸的
→ disco4ever:八卦板有些人出來爆料其實是男方分手費沒談好..
→ chinaviva:#1E9eSKg9 #1EBHAn5W #1ECIJEm- #1EA5JA92 #1EBsdljy
→ chinaviva:某呱噪聖地
推 FranKang:哪個地方沒性犯罪？這也能用舉例的，lzwyuse果然是lzsb
→ Change1224:哈哈，帶保險套就不算強姦的地區，是要跟人家討論什麼
→ Change1224:性騷擾判刑阿
→ chinaviva:不是說有沒性犯罪　而是主文中說的有沒有證據的問題
→ chinaviva:戴套不算強姦是個人說法　大陸哪條法律這麼寫了？
→ chinaviva:都這話的人都被免職了　最好是戴套不算強姦了XD
→ chinaviva:如果能個人言論說嘴　那臺灣人也有人說慰安婦是自愿的啊
→ chinaviva:所以這是臺灣人的意願?
推 sshsshssh:並不是"沒有證據"！而是用"間接證據"+一般經驗法則推理
→ sshsshssh:不懂就別亂講！講得好像大陸法官依證據判案 台灣法官亂
→ sshsshssh:判一樣 台灣可是比較接近法治國家
→ sshsshssh:大陸性騷擾案判不成大概是因為大陸法官的對"證據"的認識
→ sshsshssh:素養和原po一樣低和粗淺幼稚的關係 我猜
→ chinaviva:“我猜”　亮點
→ chinaviva:為什麼這里的臺灣網友敘事最後通常要加上人身攻擊咧　唉
→ FranKang:某人的分身ID人身攻擊人，不代表某人自己沒人身攻擊人
推 pailon:我好心點回答 基本上直接證據很重要 結果因為沒有直接證據
→ pailon:被判無罪的非常多 或是輕判 所以常常被說鬼島
→ richshaker:chinaviva  暗點   切切～
推 oledemoga:是誰跟你講台灣性騷擾認定不需要證據的..你自己發明的吧
→ lkcs:司法已死﹗