看板 Cross_Life 關於我們 聯絡資訊
說到城管人們總是負面形象 其實真要取締了這個部門,恐怕所有人生活都要亂套了 大陸當然有路邊攤,尤其是那種跟城管玩貓鼠游戲的路邊攤,不過我個人是從來不 買路邊攤的東西吃的,雖然很誘人據說很好吃,但你吃到嘴里的東西真相究竟如何, 那就只有鬼知道了 其實站在政府的角度來看,不允許私設攤位也是事出有因 1是這些攤位都是挑人多 交通便利的地方擺,影響市容是小,阻礙交通那是現實的,尤其是上下班高峰期的 話恐怕是個人都無法忍受亂占道的 2就是私人攤位嚴重的欺詐和安全隱患,尤其是 小吃、食品類,在古代科技不發達,就算人想使壞也造不成多大危害,但是現代社會 一切可就難說了,病死雞、地溝油、工業鹽、增白劑等等簡直可以無所不用其極,靠 販賣者道德的約束?那還不如求神更可靠些。更恐怖的如果有人刻意報復社會往食材 里下毒...所以我個人是支持政府對這種打游擊的流動經營者進行管理的 實際上政府也不是不讓人做小生意,大陸的管理是“防患于未然”式的,與其出現重 大事故再調查,不如干脆讓那些高風險事件盡可能不要發生,所以先設門檻,最起碼 要邁進門檻的人,你得登記在案吧,身份證信息,家庭住址,聯絡方式等等,得有付 出成本的經營場所吧(所謂跑得了和尚跑不了廟),如果你連這些最基本的經濟條件 誠信條件都達不到那還是不要做這一行的好,盡管的確有些不近人情,可能人家真的 生活很困難只是做一點小買賣糊口而已,可是一旦開了這個口子那前面所說的一切都 毫無意義了。中國社會最大的特色就是不患寡而患不均,既然有一家能擺攤,你放心, 沒人管的話馬上會涌出幾十幾百家出來,而且還會惡性競爭,如果出現這種狀況(可 以說百分之百會出現)你說你是佛心為了幫困難家庭呢,還是佛心為了培養當地路霸 攤霸呢 ※ 引述《bodygogo (電車男尋找愛瑪仕)》之銘言: : 臺灣到處都有路邊攤,不知道大陸那邊是不是也是類似的情況? : 還是說城管會出來掃蕩,想做點小生意的都得有單位才能開張呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.223.68.223
richshaker:取締應該是警察的工作,不是黑(灰)機關的工作 03/28 13:53
mulkcs:這想法還蠻中產階級的 看來弱勢者真的在大陸會變很弱勢 03/28 13:55
mulkcs:畢竟政府首要照顧的是廣大人群 再來才是弱勢 03/28 13:57
richshaker:話說回來,關於第二段,集中管理的攤販你就真的敢吃嗎? 03/28 13:57
mulkcs:不過有些東西只有攤販才賣吧 像糖炒栗子, 烤玉米應該不太能 03/28 13:59
mulkcs:開店 03/28 14:00
richshaker:秋栗香表示: 雖然我覺得路邊攤的比較好吃 XD 03/28 14:01
mulkcs:真有糖炒栗子開店 @@ 03/28 14:07
pigv:主要是大陸的路邊攤的衛生情況實在是…… 03/28 14:32
pigv:北京賣糖炒栗子九成有固定攤販。路邊攤還真沒見過幾個 03/28 14:33
pigv:因為北京人很喜歡吃栗子,而且喜歡吃現炒的,炒栗子的鍋都很 03/28 14:35
pigv:大,很多都是機械的炒勺而不是人炒,當然需要店面 03/28 14:35
pigv:北京人不好烤玉米,主要是蒸玉米,這倒是有小攤賣 03/28 14:36
tombcy:能不吃就不吃﹐有店的也不是100%放心的 03/28 14:48
wxynod:北京路邊攤常見的是煎餅雞蛋灌餅肉夾饃烤白薯 03/28 15:25
wxynod:這些都是依靠三輪車就可以進行的買賣。還有一些諸如糖葫蘆 03/28 15:26
wxynod:甚至不需要三輪車﹐普通兩輪自行車或稱腳踏車就可以。 03/28 15:27
wxynod:像羊肉串這種東西路邊攤也有﹐但主要還是依托店面的戶外 03/28 15:27
wxynod:作業而已。這些年城管的活動也沒那麼強硬了﹐尤其是北京。 03/28 15:28
wxynod:自從出了賣炸香腸的捅死城管的事情後﹐出於社會輿論與城管 03/28 15:29
wxynod:公務員自身的安全需求等多方面的考慮﹐北京在取締路邊攤販 03/28 15:29
wxynod:方面基本是不怎麼管。除非你擺在了過於妨礙他人的地方。 03/28 15:30
wxynod:攤販們也知趣﹐很快雙方就能找到一個平衡點相安無事。 03/28 15:31
wxynod:北京相比地方而言﹐這方面都比較和諧一些。畢竟是中央眼皮 03/28 15:32
wxynod:底下﹐各種政治精神還不至於傳達不下去﹐基層官僚也比較 03/28 15:32
wxynod:規矩一些。 03/28 15:33
icrose:對小商販如果不進行限制管理,大陸食品安全還要更嚴峻 03/28 15:53
richshaker:食品安全管理是衛生部門的工作,妨害交通或公眾安全是 03/28 16:36
richshaker:應該由正式的警察處理。沒人說不能管、不該管,這是兩 03/28 16:37
richshaker:碼事。不過大陸城管或攤販登記有在管食品安全的嗎? 03/28 16:40
這個你就得先了解城管的來歷了,最早大陸是不允許私人經濟的,凡產生利潤的經營行為 必為國營或集體,后來改革開放漸漸開放私有經濟,所以這種小攤小販式的“自由經濟” 形式也就迅猛興起,當然在帶來便利的同時也就伴隨了各種臟、亂、坑、騙等狀況,而政 府部門的管理也變得極為混亂,所謂“七八個大蓋帽(政府各部門制服)管一個破草帽” 往往形成重復執法、部門相互推諉等情況,無論是管理者還是被管者都勞神費力,所以后 來逐漸從政府公安、交通、工商、食品、環境等十幾個相關部門抽調人員,組成聯合行政 隊伍處理這些問題,這就是城管的由來,所以說城管的權力其實還是很大的。早期的城管 從歷史也可以看出,因為是專門部門抽調,素質還是不低的,但后來變為一個專門行政執 法部門后,很多地方從社會直接招募一些低素質跑腿人員,再加上本身權力很大,逐漸就 形成了今天這種局面。而關于大陸食品安全問題,這不是一朝一夕就能立即解決的,現有 的食品安全相關的法規和制度都是很健全的,但就是有人能夠置這些法規于罔聞行事,殺 一儆不了百,奈何 就像法律一樣,法律明明就放在那里,但每年各個國家還是那么多人 犯罪,這個一朝一夕也沒法解決吧,牽扯社會太多層面的調整... ※ 編輯: icehhh 來自: 221.223.68.223 (03/28 17:30)
sel68391:火車站旁邊的新疆人賣那什麼糕的...沒看過有人管 03/28 23:51
richshaker:所以結論是一堆問題都不是一朝一夕可以解決的,就擺著 03/29 00:06
richshaker:吧?要不要做的問題啦!大陸不是覺得自己的制度效率好 03/29 00:08
richshaker:,怎麼在這件事上就一點都展現不了?攤販問題絕對是城 03/29 00:09
richshaker:市治理的燙手山芋,這在各國皆然,大陸至少可以先做到 03/29 00:11
richshaker:如果城管執法不當,政府要出門負責,不要留一堆灰色地帶 03/29 00:12
richshaker:上面北京的例子就已經說明城管不當執法的問題至少可以 03/29 00:20
richshaker:先靠上層給的壓力來減緩,再來看政府執法程序正義如何 03/29 00:22
richshaker:靠制度性規範落實,這跟大的攤販管理政策(實質正義問題 03/29 00:23
richshaker:)可以脫鉤處理 03/29 00:24
北京的例子在地方是無法復制的,北京之所以好管理的原因就是小販都明白,這里是帝都, 在這里撒潑造次絕對不會有好下場,沒有二話,而在地方就不同了,都是本鄉本土,你城 管來管我,你來十個人信不信我一通電話叫來100人,誰怕誰,這種情況下沖突自然難免, 而本身無論管理者還是被管理者個人素質都是級低的那種,不火爆起來才怪,所以各地才 出現老太太嘮叨隊城管、沉默圍觀式執法城管、大學生城管甚至全碩士城管,該如何協調 好城管與小販這一對矛盾各地政府動得腦筋不會比你少,所謂不當家不知柴米貴,“制度” “政策”“規范”這些名詞誰都會說,但真要讓你自己去當一天城管試試看我想你可能就 會發現在現實事件面前這些詞匯會顯得多么的無力..人民素質不是一朝一夕就能提高的, 這是無法改變的現實
hilbertli:video.sina.com.cn/v/b/44215872-1737253643.html 03/29 10:12
※ 編輯: icehhh 來自: 221.223.71.5 (03/29 18:30)
richshaker:講半天就是要推托而已,你辦不好就下台啊!繳稅給政府 03/29 18:35
richshaker:白繳的啊!不然就乖乖承認自己治理能力不足啊!又要自 03/29 18:36
richshaker:誇自己多優越、為人民辦了多少好事,卻又怯於承認治理 03/29 18:37
richshaker:能力不足。執法部門自己都不照法律規範了,民眾當然不 03/29 18:39
richshaker:想傻傻地遵守。政府動過很多腦筋?那做了甚麼實事?還 03/29 18:40
richshaker:是跟你一樣想法,就擺爛就好了,有人批評就說你不在這 03/29 18:41
richshaker:位子上還是乖乖閉嘴,人家說換我來幹你又說不准,那要 03/29 18:42
richshaker:怪誰?被管理者素質低,那不會先從管理者做起嗎?內陸 03/29 18:43
richshaker:、鄉下地方素質低,城市素質還這麼低嗎?素質低不能先 03/29 18:44
richshaker:靠行政問責落實城管依法辦事嗎?一點努力也不做就只會 03/29 18:45
richshaker:說問題很複雜,當官那麼好當喔?! 03/29 18:45
richshaker:不要以為別的國家就沒有刁民、問題就不複雜,老拿國民 03/29 18:51
richshaker:素質來救援無助社會進步 03/29 18:53
southasia:科,搞網路長城就有錢有心力,改革城管就無可奈何啦?! 03/29 19:06
southasia:對某些本版不能討論的事就知道依法辦理,真的該辦的反而 03/29 19:08
icehhh:這是來吵架的?那我看這個話題還是就此打住為好 紙上談兵人 03/29 19:16
icehhh:人都會 甩手掌柜當然舒服,甩手后上來的其實也好不到哪去 03/29 19:19
icehhh:臺灣政治現狀難道不是事實 形式上面爽又何用,能解決實際 03/29 19:21
icehhh:問題?解決得了實際問題?畫餅騙選票能力估計誰都不會差。 03/29 19:22
icehhh:鍵盤專家就是能。 恕不再回復 03/29 19:24
richshaker:呵,你提臺灣正好證明每個地方都有自己的複雜問題,拿 03/29 19:26
richshaker:什麼自己的問題最複雜只是不負責任的推託之詞,雙重標 03/29 19:29
richshaker:標準的鍵盤執政者當然討論不下去了,就逃吧! 03/29 19:33
richshaker:臺灣體制解決不了問題,那今天城管暴力執法怎不是在臺 03/29 19:36
richshaker:灣出現?你以為臺灣攤販就很好管啊?! 03/29 19:37
southasia:護航就護航,裝什麼 03/29 21:52
icehhh:就護航了,如何? 03/29 22:39
southasia:承認就好,科 03/30 00:54
snowbrother:今天學了一個叫做都更的詞 03/30 02:37
Gemani:樓上GJ 03/30 20:31
A6:r大的意思我大概知道了 只是他沒很直接說出來.... 04/07 03:39