※ 引述《BattleRoyale (翔燄)》之銘言：
: 話說我看相聲的資齡絕對是在說藝社裡面算短的了XD
: 看過的段子實在不算多 不過基本上
: 我還是覺得要回到最原點--包袱是相聲的生命 沒有包袱的相聲就不是相聲
: 柳活、貫口活、怯口活、或是其它各種活兒都只是一種表達方式
: 包袱才是相聲最核心的東西
: 因此如果在撰寫段子時刻意先把一堆貫口先塞進來 這樣似乎有點本末倒置吼?
包袱與貫口是不會互相排斥的
貫口裡面有包袱的段子不少，例如「開粥廠」裡面的自行車
「大保鏢」裡的武士刀機關槍
我想丁丁這段的問題來自於演出的機會不夠多
隨著演出的增加，許多地方都可以變成包袱
加上些許的鋪墊，都有成包袱的淺力。
以前上課的時候，老師說過，很多相聲比賽的劇本不好笑，因為太直接了
摔倒就摔倒，沒有任何的鋪墊，太過直接，就沒有包袱
貫口也是這樣，楊義跟我說過，你練的下來，別人也練的下來
為什麼觀眾要聽你不聽別人的？為什麼一樣的東西，聽馬三立的會樂，聽他的就不樂？
這裡就有一個鋪墊的問題，要把觀眾帶到你的情境裡面，坐到觀眾懷裡去說相聲
說來容易做來困難，例如當天晚上的「黃鶴樓」問問他們兩個
他們演到第幾遍的時候，台下才真以為西班牙生氣了？
: 掌聲與笑聲 卻實是對演員最大個鼓勵
: 哪一個上台表演者不希望獲得台下觀眾的肯定?
: 貫口活的掌聲本是觀眾該給的XD 只要你表演有一定水準
: 但真正能用包袱逗得觀眾笑到鼓掌才是最強大的演出啊XD
: 今天不是有刻意要挑段子的是非
: 而是在一個長達20分鐘的段子當中 貫口放的數量相對之下 有點多了
: 甚而言之 有點放得刻意
: 相較於7分鐘馬志明的論拳 那很明顯的就是純粹表演貫口的段子 這樣也很OK
: 放太多的貫口反而有點模糊焦點就是了
不是放太多貫口，是包袱太少，
寫到這裡，其實對於當天晚上的幾位捧哏，提出一點我不成熟的想法
現在各位學捧哏，不要盡學趙炎、唐杰忠、
多看看李增瑞、黃族明、楊紹華、 特別要看看馮鞏
很多包袱是從捧哏那裡創造出來的，例如當天晚上的繞口令
如果捧哏的根著逗哏的在那邊亂，那段就完了，就是一個搗亂一個穩重
一個台灣國語一個字正腔圓，兩邊互有往來，針峰相對，這才精彩好看
: 包袱本來就是適情適性地在段子中增添抽換
: 而如果說硬是要塞些貫口進去再要求增加很多包袱
: 這似乎不是件容易的事啊XD
: 再者今日這個段子放了這麼多貫口
: 下次編新段時又要再放那麼多貫口嗎XD?
: 練段的目的為何?
: 想呈現給觀眾的東西又為何?
: 多方嘗試找尋到自己的風格角色的定位其實比較重要
: 不過不錯的是至少寵物書房包袱都有響 觀眾的反應非常好
: 要增加包袱的可能性也不是說沒有XD
: 只是有誰比你們更瞭解這個段子呢XD 我也只聽過兩次而已啊XD
: Well...如果你真的很喜歡這個段子想把它修到盡善盡美
: 就把文稿弄出來看大家能不能集思廣義吧(謎)
: 加油吧 Good Luck
我想，與其要作者去創造出包袱，
不如問問捧哏的，哪裡有他覺得可以發揮之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.65.219