Fw: [新聞] 瞿友寧深夜發文談《刻在》金曲風波 吐真心

[MEOWWW (meow)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XAggMN1 ]

作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 瞿友寧深夜發文談《刻在》金曲風波 吐真
時間: Sun Aug 29 05:28:52 2021

瞿友寧深夜發文談《刻在》金曲風波　吐真心話嘆「有點難認同」

蘋果日報 33分鐘前

廖福生／綜合報導

在第32屆金曲獎頒獎典禮上，年度歌曲獎最後由盧廣仲演唱的電影《刻在你心底的名字》
主題曲《刻在我心底的名字》拿下，而綜藝大哥吳宗憲在28日出席活動時，公開指控《刻
在我心底的名字 》涉嫌抄襲西洋老歌《Reality》，更痛批「台灣已經壞掉了，他想要逃
離。」而電影《刻在你心底的名字》的監製瞿友寧，在29日凌晨時分就在自己的粉絲專業
與個人臉書上發文談論自己的看法，並直呼：「有點難認同這是一位愛音樂的前輩的建言
。」

瞿友寧認為，在穿衣服都可能不小心撞衫，創新一個故事，如果想要與眾不同，就該回歸
每個人的成長經歷，那細微之處，那不同的情感，和你即將説的故事結合，就會產生化學
變化，其表達有所不同而有了創新的可能。對於電影創作，既然都有可能不小心和別人雷
同，那如何忠實地將自己獨特的情感和生活經驗貫入，尋找創新的可能，這就是我們一直
在努力的事。

也因此，歌曲同樣也是如此，「一首歌從Demo開始，詞曲、編曲、製作、演唱者好幾關的
調整，每個人都用自己的人生經驗和感情去加注在其中，才出現現在的版本，更不要説這
首歌Demo剛出來到現在」。身為電影監製的自己，還不停退回去請對方修改每一個環節，
才呈現出如今的樣子，這也讓瞿友寧直呼：「好不好聽，見仁見智，這部分交流討論，甚
至説哪段相近，都該謝謝並尊重評論者，但是冠上『抄襲』我真的覺得是欲加之罪，就智
慧財產權的法律層面也已經觸法，這何等嚴重？」瞿友寧坦言：「我不確定作曲老師有沒
有受到那首西洋老歌的影響，至少我知道每位創作老師在其中來回的不停嚐試，推翻，再
創作，早已修改了不知道多少版本，而這些日子從來沒

有人談到這首西洋老歌，因為我們從來沒有想師法、模擬或抄襲經典西洋老歌的任何一部
份。」同時，他也反問：「各位試想，有需要有必要嗎？創作老師真的有江郎才盡必須挖
出經典歌其中一段，才能完成這首歌，更何況這首歌未來會給很多人聽到，躲藏不了，被
指涉嫌抄襲，未來還怎麼創作下去？一句話這樣傷害創作者，適合嗎？」

最後，瞿友寧更語重心長地說道：「難道全世界喜歡這首歌的人，都是年輕到沒有聽過《
Reality》？或是大家都看到國王穿新衣，閉口不談或睜眼説瞎話？真的適合一句話定義
一件事，用強硬的批判傷害一群努力的人？甚至斷定評審專業，整個音樂圈向下沉淪？抱
歉，有點難認同這是一位愛音樂的前輩的建言。很抱歉這段發言不是針對憲哥，只是認為
我們看一件事情，真的不能用自己的觀點，就必須強迫所有人接受，甚至用誇張的話語去
影響別人。」（廖福生／綜合報導）

瞿友寧導演臉書全文

1895年電影發明，一百多年來，創作者前仆後繼努力創作各種類型，尋找故事，想方設法
創新，但還是最終有些故事情節會重複發生，有人戀愛、有人歷經生死、有人爬山，有人
潛水，大家應該也是每日三餐，沒有改變，畢竟存在在這個世界上，所聽所聞感染著我們
，我們於是創造了一個共情的社會，有時也互相影響著。

後來，我仔細想過，穿衣服都可能不小心撞衫，創新一個故事，如果想要與眾不同，就該
回歸每個人的成長經歷，那細微之處，那不同的情感，和你即將説的故事結合，就會產生
化學變化，其表達有所不同，而有了創新的可能。

今天冒出了憲哥這則新聞...

討論到刻在你心底的名字 這部電影的主題曲《刻在我心底的名字》

本來沒有想理會，因為這個世界偏頗的觀點本來就很多，説越多真相未必會更淸楚，而且
眼觀世界，該關心的事情本不該停留在此，但是瀏覽新聞之外，居然看到同行有些朋友，
甚至我的編劇老師也都開始認為似有相近，甚至冠上抄襲，批判不齒，看了覺得原來片面
之詞影響如此之大，我想我好像是不是能説些什麼事實給大家知道，並非想對抗質疑的言
論，只是想忠實呈現另一種聲音，也覺得盧廣仲無端承受這些，更是沒來由的無辜，歌既
非他填詞譜曲，也非他製作，他只是位演唱者，代表團隊去領了這個奬，也非他個人，不
是嗎？

對於電影創作，既然都有可能不小心和別人雷同，那如何忠實地將自己獨特的情感和生活
經驗貫入，尋找創新的可能，這就是我們一直在努力的事。

歌曲不也是這樣嗎？一首歌從Demo開始，詞曲、編曲、製作、演唱者好幾關的調整，每個
人都用自己的人生經驗和感情去加注在其中，才出現現在的版本，更不要説這首歌Demo剛
出來到現在，身為電影監製的我，還不停退回去請他們修改每一個環節，才呈現出如今的
樣子，好不好聽，見仁見智，這部分交流討論，甚至説哪段相近，都該謝謝並尊重評論者
，但是冠上「抄襲」我真的覺得是欲加之罪，就智慧財產權的法律層面也已經觸法，這何
等嚴重？如果任一方言論，一句話抹煞所有人拚死拚活的努力，這我真的也覺得這樣是對
的？是好的嗎？明明每個人都想創新，創作出最好的東西，卻被説成像是翻出樂譜，一個
一個音符複製貼上的小偷，情何以堪？

我不確定作曲老師有沒有受到那首西洋老歌的影響，至少我知道每位創作老師在其中來回
的不停嚐試，推翻，再創作，早已修改了不知道多少版本，而這些日子從來沒有人談到這
首西洋老歌，因為我們從來沒有想師法、模擬或抄襲經典西洋老歌的任何一部份，各位試
想，有需要有必要嗎？創作老師真的有江郎才盡必須挖出經典歌其中一段，才能完成這首
歌，更何況這首歌未來會給很多人聽到，躲藏不了，被指涉嫌抄襲，未來還怎麼創作下去
？一句話這樣傷害創作者，適合嗎？

回憶之前努力的過程，這首歌從我第一次聽到，到最後完成，我們所有人來來回回不停修
改，努力了至少三個月，才完成了這一首可以感動我們自己的歌曲。

情感是會傳染的，因為我們每位為這首歌付出的人，都是用盡所有的情感，或許這也是最
後它才能感動這麼多人，造成全世界各地都有人在傳唱的原因，難道全世界喜歡這首歌的
人，都是年輕到沒有聽過Reality ？或是大家都看到國王穿新衣，閉口不談或睜眼説瞎話
？真的適合一句話定義一件事，用強硬的批判傷害一群努力的人？甚至斷定評審專業，整
個音樂圈向下沉淪？抱歉，有點難認同這是一位愛音樂的前輩的建言。

很抱歉這段發言不是針對憲哥，只是認為我們看一件事情，真的不能用自己的觀點，就必
須強迫所有人接受，甚至用誇張的話語去影響別人，希望我的這段話，有努力做到客觀平
靜，講理分析，謝謝大家。

以上言論僅是我個人感想，沒和任何人討論過


https://tw.appledaily.com/entertainment/20210829/PBLRVZY6L5DGNDSNSMY3NFAXZQ/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630186134.A.5C1.html
※ zkow:轉錄至看板 Golden-Award                                    08/29 05:28
推 tfct: 風向已經變了還不知道
→ tfct: 導演又不是音樂人 能發現音樂哪抄的 出來講
→ tfct: 話大可不必
推 OPPAISuki: 還沒證實 先測風向 等專業比對
※ zkow:轉錄至看板 movie                                           08/29 05:35
推 tfct: 自由尬丘出來 不用音樂人比對了
推 signm: 聽完真的很像
推 Sanish: 可是有段真的很像啊…
→ tfct: https://youtu.be/cahJ1NbXujI?t=15
→ tfct: 瞿導演要聽聽這段再來發言比較好一點喔
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/29/2021 05:39:27
噓 firemothra: https://youtu.be/cahJ1NbXujI
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/29/2021 05:40:11
→ firemothra: 支那創作者還很大器表示不在意，他做
→ firemothra: 好自己的事就好。可悲台灣價值
→ firemothra: 我音痴都聽得出來
推 OPPAISuki: 作曲者不是馬來西亞人嗎?不是中國人
推 tryit015124: 來唷 第二關 自由之丘
推 liao18: 金曲獎這次臉丟大了
推 apca: ㄟㄟ 跟上自由之丘好不
推 lingz1024: 自由之丘太像了......很難接受
推 JingJing00: 現在有軟體幾分之幾像都能算出來
推 gaiaesque: 拔草測...阿 風向早就變了 XD
推 taco20: 好了啦  安靜低調就對了
→ henrk: 天下文章一大抄，音樂也一樣吧！
推 zhttp: 瞿：可惡！ 太難認同了 明明就是抄自由が丘
→ zhttp: 竟然被憲哥說成抄Reality 太難認同了
推 saint01: 風向又變成自由が丘啦
推 yafx4200p: 主重點是金曲評審....沒聽出來
推 partake: https://i.imgur.com/cQn1dBl.jpg
推 merrydog: 一毛一樣欸  本來不覺得這首歌多好聽但
→ merrydog: 原曲聽了很舒服 大概原作者能量真的好
→ merrydog:  想必是寬容仁慈的人
推 cpjxxx: 自由之丘也太像，幾乎一樣...
推 tfct: 中國沒有著作權的觀念吧 才會不在意
推 aa01081008tw: 感覺講不贏開始講感情..真的很像XD
→ Sanish: 感覺他無條件相信作曲者欸，好歹也先問一
→ Sanish: 下對方吧
推 timshow: 無聊的議題 又讓中國憲出來搏到版面 直
→ timshow: 銷484也是抄米國的銷售模式？要滾快滾！
→ spzper: 中國本來就山寨…現在支持抄襲...是？
推 coyoteY: 金曲獎的評審都木耳?聽不出來?
推 dogbydog: 退一萬步你是對的，但也不該得獎
→ dogbydog: 他可以是很好的翻唱或remix
→ rs6000: 縫合怪
推 undeadmask: 個人覺得跟Reality不怎麼像 頂多和弦
→ undeadmask: 有點類似 反而真的比較像自由之丘 整
→ undeadmask: 段音階都一模一樣了 吳宗憲根本糗爆
→ undeadmask: 有夠丟臉的笑死
推 xm30: 算是歪打正著吧
→ TtTt4: Reality還好 自由之丘一聽臉都綠了
→ lovetina: 老吳歪打正著~~這次真的得罪一票人了www
→ zainc: 糗爆的應該是金曲獎評審吧~真的慘~
推 andy70612: 老吳哪會怕得罪人  上一個弄老吳的
→ andy70612: 被法院認證為受刑人
推 SoFanCy: 很難認同，但是真的真的很像，這樣說對吧
推 heat0204: 自由之丘更像 糗爆的是吳？這什麼邏輯
→ andy70612: 菅粉邏輯吧
推 emenime: 以後電影被抄襲，導演還能辣摸大氣
→ emenime: 沒你的事 主題曲而已 參戰什麼
→ ellisteng145: 前面跟自由之丘近乎一模一樣 副歌
→ ellisteng145: 跟reality有一句一模一樣 其他句也
→ ellisteng145: 像拆掉或合併幾個音然後改節奏
推 a2156700: 金曲評審團出大事了 笑死
推 JackTheRippe: 硬要炒作噁心甲甲歌 踢到鐵板了齁
推 cash1019: 事實証明金曲評審都是......
噓 wurick000: 永和某里長 罷免掉了沒
→ undeadmask: 吳就自以為踢爆 結果人家抄的根本不是
→ wurick000: 內地憲 滾回 維尼肺炎的應許之地好嗎？
→ undeadmask: 他講的那首 因為有更像的啊
→ solarem: 覺得不像 如果像的話 蔡腸以前的舞孃更
→ solarem: 像倖田來未 那時候早就爛了 不是現在
推 schumi7401: 自由之丘都沒空 你哭最大
→ solarem: https://reurl.cc/1YDkvW
噓 survivalteru: 可以下去惹
→ solarem: 不過蔡mv沒有倖田那麼露骨
→ yarnt: 去在意吳宗憲說了什麽大可不必啦
推 hcwang1126: 結果三首mix在一起 我分不出來了
→ AMAGICIAN: http://i.imgur.com/Is58W6L.jpg
→ simo520: 只是剛好ㄧ樣？
推 casper955033: 請電腦來分析的話，全世界歌曲都能
→ casper955033: 找到相近的地方...無聊
→ theclgy2001: 吳宗憲的節目不也是抄國外節目 五十
→ theclgy2001: 步笑百步
推 vini770803: 雖然對吳不太愛 推文開始護航盧和瞿開
→ vini770803: 始抹紅鬥臭吳了，盧和瞿是黨要護的 網
→ vini770803: 軍開始鬥人
推 x23602360: 他的重點是在拿獎 不是抄襲吧… 如果沒
→ x23602360: 拿獎 吳應該也不會嘴
→ ozakiinptt: 導演 去聽一下"自由が丘" .....
→ starwish00: 自由が丘的影片怎是7個月前的？所以
→ starwish00: 是誰先出版？
推 undeadmask: 什麼鬥臭吳 吳本來就瞎七八講
→ brolli: 金曲的創作就是拼裝等級？從這屆開始嗎？
→ undeadmask: 刻在如果抄襲自由之丘也應該取消金曲
→ undeadmask: 獎資格 兩碼子事
推 best51: 現在邁入第二關，請開始你的表演
推 realmd: 金牌嗑藥 銀牌遞補，要還給第二名公道啦
→ A80211ab: 接下來你要怎麼凹 本來沒你的事
推 ozakiinptt: 刻在得金馬主題曲 是靠翻盤的
→ ozakiinptt: 評審投票 最高票是"孤味"
推 condenza: 第一次聽還以為是致敬reality
→ ozakiinptt: 不知道金馬評審 現在有何感想
推 tonyian: 所以都有抓音樂盜版的演算法了，沒有音
→ tonyian: 樂相似度比對的演算法我不信
推 JackTheRippe: 還敢炒作噁心甲甲洗白電影啊？給我
噓 johnny010111: 閉嘴聽話 輪得到你唧唧歪歪
→ JackTheRippe: 下去啦！爛歌硬要捧，踢到鐵板了齁
→ archer11: 又要扣人家帽子 讓迷迷去進攻了
推 conerwind: 聽完兩首歌後，金曲評審真得落漆了
推 esho: 金曲獎也有最佳剪輯獎?
→ jeep98: 噁心
→ rickshi: 還不趕快跳船
噓 s87269x: 金曲評審不追回獎項的話真的被看沒有耶
→ k798976869: 不小心和好幾首一樣直的是很不小心
噓 smallwenwen: 不小心 很多人犯罪也是不小心
推 vking223: *有唱過這首的何止盧廣仲，中國憲要不要
→ vking223: 連五月天hebe一堆人都一起打到死？周杰
→ vking223: 倫一堆歌曲跟西洋經典這麼像，內地憲要
→ vking223: 不要解釋一下自己的子弟兵？最可怕的是
→ vking223: 那些藝人這首紅了都搶跟著唱，人人都想
→ vking223: 來蹭，出事了一句都不提馬上不關我事～
→ vking223: 這種心態更噁心
推 yesyesyesyes: 以後抄襲的都可以解套喔？
→ vking223: *追回三小獎項，音樂評審團每個都這麼資
→ vking223: 深，有沒有聽過自己不知道嗎？追回是打
→ vking223: 臉兩大獎自己，根本不是打臉作品。
→ vking223: 吳宗憲現在就是跟著中國人攻擊台灣三金
→ vking223: ，過氣藝人做倒一大堆節目，老人靠那張
→ vking223: 嘴巴炒流量，讓中國人看了才會爽，它現
→ vking223: 在嘴臉跟他最討厭的黃安到底有啥差別？
推 elmoman: 抄襲的歌得金曲獎？ 還是變種人吹捧的歌
推 miha80425: 口水歌聽起來就那個樣 原創度低是音樂
→ miha80425: 素養普遍不高的產物 與其說抄襲
→ miha80425: 倒不如說市場萎縮到這類歌得獎比較慘
推 pipitruck: 吳宗憲爛跟這首抄襲是兩回事吧
推 coolmartin: 自己做的音樂當然沒差 但拿獎就有失
→ coolmartin: 公平了 畢竟用心的人不是只有一個
→ coolmartin: 其他人情何以堪 輸給抄襲的歌
推 ssd860505da: 以後要有音樂抓抄襲的auto check嗎
→ ssd860505da: ？就像論文和code都有抓抄襲算相似
→ ssd860505da: 度的程式
推 speady: 就改編啊，有啥不好承認的
推 boloz: 可悲啦，居然還想要護航，算了吧
推 meowrain: 憲哥根本抄襲八卦啦 嘴都很臭 推瞿導
推 mirac1e: 瞿友寧身為電影監製 出來護航很正常
→ mirac1e: 問題比較大的應該還是評審
推 qmomo10187: 護航的到底會不會聽 不是有點像而已
推 qwe875416: 只某種創出對啊的歌手。能編出刻在我。
→ qmomo10187: 欸 有一整段整個一樣 改幾個音而已
→ qwe875416: 呵呵
→ qmomo10187: 樓上別亂噴 這首歌不是盧做的
噓 encorej77107: 有點基本音樂背景的都知道甚麼是抄
→ encorej77107: 襲啦 學過音樂的都知道要怎麼改編閉
→ encorej77107: 開法律上抄襲的定義 但避開法律上的
→ encorej77107: 定義 那旋律就不是抄襲嗎?
推 tim8177414: 這個真的非常像了….
噓 jehow: 剛比對了 副歌rreality 主旋跟自由が丘一
→ jehow: 樣 抄成這樣得金曲年度最佳 這種評審素質
→ jehow: 笑死人了 有夠爛 有啥資格民眾靠北版權
推 chrome: reality像在哪
推 TobyH4cker: 流行音樂就是這麼淺XDD
推 clydebbman: 都很像....
推 fundme: 島國自慰尻槍政治正確獎
推 partake: https://i.imgur.com/ObZQ7R6.jpg
噓 griswold: 在台灣抄襲都能得獎，可憐阿
推 giantwinter: 比較像自由之丘。不是reality
→ joanrey: reality跟刻在的副歌真的有像
→ joanrey: 感覺像是自由之丘和reality的組合曲
推 qmomo10187: 副歌主旋律明明像成這樣 還一堆人說
→ qmomo10187: 不像難怪敢很多人愛抄襲 反正民眾根
→ qmomo10187: 本聽不出來==
→ ozakiinptt: 金馬獎 最佳"原創"電影歌曲 XDDDDDD
推 holypiggy: 推JINBAO
推 yvette34528: 有段很像也不算抄襲吧 很多歌都這樣
推 ohrring: 根本滿分答案   以後支那盜版仔直接複製
→ ohrring: 貼上改這篇解釋文內容名稱就好
噓 astrophy: 抄襲真的很噁心
噓 jilluck: 若沒得獎沒事 但讓致敬或抄襲的作品得獎
→ jilluck: 就是侮辱其他認真的創作人
推 jackie5678: 拼裝歌
推 wwe4s: 幹您娘！永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩！
推 esho: 他不刪reality 刪貼自由之丘連結的留言
噓 iverson8094: 吳某快滾出台灣別只會嘴上講講
噓 polarfox: 如果抄襲了就道歉好嗎？不要嘴硬
→ mono1023: 塔綠頒
推 ckwckw: 抄襲都能得獎，台灣價值
→ tiflin: 拜託吳逃離 絕對支持啾咪
噓 FengQQ: 自由尬丘一聽就知道有沒有不要再護航
噓 Raphael7725: 抄襲就抄襲，凹三小？
推 HS316229: 前面自由之丘根本一模一樣了 還要辯解?
推 lisawu60623: 聽完只有一句像 其他根本就不像
推 tinacha: Reality算擦邊球、有爭議空間，不算吳亂
→ tinacha: 噴，但自由之丘很難解釋過去了
推 fly1021: 這麼像還要護航……到底是原創重要還是爆
→ fly1021: 料人身分重要？今天如果滅火器出來爆料，
→ fly1021: 側翼是不是又不一樣的感受？
→ WarIII: 自由之丘也太像了 我這種半木耳都聽得出
→ WarIII: 來了
推 wooca: reality 只有小段類似，但自由…
推 jaydenkoo: 昨天特地去水管聽，有87%像
推 isisss: 自由之丘根本一模一樣 整個主歌都抄了
推 wind200625: 我是覺得，電影就搞電影，音樂圈的事
→ wind200625: 少插手
→ msi6602: 這回如果過關，將來的創作者就仿傚即可，
→ vul3kuo: 不太懂吳為何出來淌這混水 有問題去年就
→ vul3kuo: 該爆出來了 只是想針對金曲獎評審吧
→ ROUTE777: 照導演這樣說 這世上根本不存在抄襲
→ ROUTE777: 就算抄了也是要自己編曲錄音製作啊
→ ROUTE777: 是不是只要有付出 就不可以被質疑？
→ ROUTE777: 寫歌是這些人的工作 不是什麼高尚事業
噓 Barolo: 那不就承認抄襲了
噓 seraph67: 你閉嘴讓風波過去才是最好的
→ scores: 所以你也覺得像
→ iceyang: 詭辯阿 然後站不註腳就開始情緒勒索
→ sellgd: 瞿導是好導演 不該對音樂評論吧
→ sellgd: Reality那曲式最先出現 後2首都算仿
噓 vlee: 抄就抄，別凹。
噓 wendy1wang: 嘔嘔嘔
推 tree3: 瞿導選這首歌很適合電影啊其實 眼光沒問題
→ maxsho: Reality是只有一段一樣，自由之丘是幾乎
→ maxsho: 完全一樣了，這樣還要說沒抄就不對了
推 unwisdom: 抄襲還在凹
推 k5a: 就真的像 是在囉唆什麼 老實說近年來 我蠻討
→ k5a: 厭吳宗憲的　以為他又是在搏聲量　但去比對後
→ k5a: 嗯....就是在抄 別凹了 想讓事件平息 就惦惦
噓 paperstar7: ....
噓 Obama19: 機率那麼低的事情還在硬凹
推 hw1: 這首歌我也聽過 不過聽到時還真的聯想不起來
推 odaaaaa: 這件事已經一擊斃命了吧
噓 ryolai: 那旋律說沒抄襲真的聽不下去
噓 ksxo: 不是抄襲也是雷同吧 之前也有一句話被抄的
→ ksxo: 作者到版上來控訴
→ photonic: 自由之丘改一下就可以了
推 Mugen0413: 韓國新沙洞老虎從進樂壇就這調調...拼
→ Mugen0413: 貼拼貼再拼貼，還不是負債17億活的好
→ Mugen0413: 好的（咦！！
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MEOWWW (114.36.224.191 臺灣), 09/03/2021 12:54:25