Fw: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火

[MEOWWW (meow)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XAn1c_r ]

作者: haha98 (口合口合九十八) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火
時間: Sun Aug 29 12:43:16 2021

1.媒體來源:

set

2.記者署名:

娛樂中心／蕭廷芬報導

3.完整新聞標題:

《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲！原作者親上火線回應：確實挺像

4.完整新聞內文:

2021/08/29 10:47:00

娛樂中心／蕭廷芬報導

電影《刻在你心底的名字》的主題曲《刻在我心底的名字》拿下第32屆金曲獎年度歌曲獎
以及第57屆金馬最佳原創電影歌曲。但近日卻被綜藝天王吳宗憲怒轟該曲非原創，涉嫌抄
襲西洋老歌《Reality》，掀起網上熱議。就有網友指出《刻在》跟是獨立音樂人JINBAO在
2019年發行的鋼琴曲《自由が丘》高度相似。

▲吳宗憲質疑《刻在》涉嫌抄襲。（圖／記者邱榮吉攝影）

▲電影《刻在我心底的名字》同名主題曲拿下第32屆金曲獎的年度歌曲獎。
（圖／翻攝自金曲臉書）

吳宗憲28日出席電商活動時，質疑《刻在我心底的名字》抄襲西洋老歌《Reality》，消息
一出在網上掀起熱烈討論，除了跑去聽了《Reality》，開始比對兩首歌的和弦，認為副歌
雖有相似之處，但恐怕構不成抄襲，但隨後PTT鄉民發文：「《刻在我心底的名字》根本就
是一首拼接歌曲，除了Reality，和JINBAO的鋼琴曲《自由が丘》（自由之丘）前面幾段旋
律幾乎一模一樣。」並附上音樂網址。

不少網友聽完2首歌後，震驚表示：「哇，嚇到」、「聽起來的確幾乎一樣」、「這不只是
像而已，是一模一樣吧」、「不說我還以為是刻在的水晶音樂」、「年度抄襲歌曲」。但
也有人出言緩頰，「我覺得全世界音樂那麼多，要找到完全不像的不太可能吧」」、「廣
仲盧只是演唱者，真有抄襲的也是作曲者」。

JINBAO也坦言，在《刻在》爆紅後，收到很多人的私訊，「前面確實挺像，不過在流行歌
曲裡，有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是很正常的事情，當然也不排除作者聽過我
的這首作品，我個人不是特別在意，專心做自己的事就好，謝謝大家。」

▼【自由が丘】《刻在》被鄉民發現跟Jinbao 的作品高度相似。
（影片來自YouTube－

Jinbao頻道，若遭移除請見諒）

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=989665

6.備註:

刻在我心底的名字是台灣的驕傲!

是台灣人公認的金曲獎年度歌曲和金馬最佳原創電影歌曲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630212198.A.FF5.html
→ blessbless: 結果這位也不敢篤定說有抄啊 笑死
→ scores: 其實都是高維宇宙對低維度心靈投影的影響
推 b10213044: 八卦版又一台失智列車了
推 phantasystar: 原作說惹流行歌有點像是正常的
→ scores: 同時輻射到兩個人以上而已
→ kissmickey: 中國鋼琴家也抄襲
推 tim8177414: 抄襲騙到雙金也是蠻會的欸廣仲
推 O300: 作者不是特別在意欸XD
→ kissmickey: 有人可以幫檢舉 嘻嘻
推 realmd: 人家大氣不計較，你就可以不要臉?
→ mirza: 那摸問題來了Reality和自由が丘,像不像呢
→ mirza: 請版上科南大大們幫忙分析二波
→ pinhanpaul: 「音符才七個」
推 luciffar: 拼接仔
推 blessbless: 大氣不計較勒 怕說抄襲反被告吧XD
推 gogoto990: 芭樂歌不就這樣 旋律大眾
推 bg00004: 結果作者根本不在意..那麼這局是誰在玩?
→ luciffar: 串燒流行金曲
推 rodes: 他不在意 不代表你沒抄吧 = =
推 cloudyoyo: 真的像拼裝曲
→ realmd: 金曲靠抄襲中國歌得獎，真的超瞎
→ rodes: 何況這首是 年度最佳歌曲 ........這才慘
推 xyz168: 論文抄襲一整句不變抄襲就是抄襲了，音樂
→ xyz168: 作曲一段旋律一樣不算？我看作曲的人應該
→ xyz168: 要好好上來說明一下，不然真的臉丟大了。
→ rodes: 你說是今年發行的一首歌 抄   那久了就忘了
推 zego41: 原作者大器，這麼像說沒抄才奇怪
噓 nk11208z: 原作者都說沒抄襲了... 說抄襲的是在?
推 jackie5678: 不在意 但是 "原作者:確實挺像"
→ xyz168: 。。
推 mirac1e: 刻在前半=自由が丘 後半=Reality 閃不掉
→ rodes: 年度最佳歌曲抄 ........這
推 opengaydoor: 主歌像自由が丘 副歌像Reality
推 botnet: 笑話金曲獎
→ xyz168: 抄襲是倫理道德的問題，不僅只是法律問題
→ xyz168: 吧，還在原作者不在意沒關係？
→ opengaydoor: 然後再加點調味料拼裝成刻在
推 P00832129: 他說的很含蓄而已
→ grimnir158: 人家度量大不在意不代表你是對的
→ jackie5678: 當然也不排除作者聽過我=/=沒抄襲
推 paericsson: 他哪有說沒抄 只是很委婉兒已
→ mirac1e: 的確不能說抄襲 但絕對不可能是原創
→ jackie5678: 別偷換概念
推 serenitymice: 原作者大度不追究不代表刻在就沒問
→ serenitymice: 題好嗎
推 O300: Reality有像嗎？？？…..剛剛特地去聽
推 a455095s: 原作者哪裡有說沒抄襲?
→ a455095s: 把別人沒說過的話往人家嘴裡塞喔?
推 jeffkent: 差這麼多，一堆耳背
推 mucorn: 我以為只有綠共才這麼不要臉
→ a455095s: 他是說不是特別在意
推 blessbless: 原作不敢說死抄襲啦 因為知道法律不認
→ blessbless: 定抄襲XD
→ O300: 好像也是幾句
推 kevinpc: 鋼琴曲《自由が丘》超像
→ O300: 這樣廣仲和曲創作人應該出來講一下吧
推 wantshithole: 所以是自由が丘先抄Reality 然後再
推 rodes: 中國這首鋼琴曲 確實跟刻在很像啦
→ wantshithole: 被刻在抄走嗎
→ kevinpc: 是拼裝的 兩手抄了一點這樣組合起來的
→ rodes: Reality 是後半部
推 jackie5678: 人家說:不排除作者聽過我的這首作品
→ O300: 不過我覺得不是廣仲寫的問題可能還小一點
→ jackie5678: 沒說沒抄襲齁
→ O300: Reality和鋼琴沒像吧 一個是前面跟刻在像 一
噓 shpongle: 不意外 很多歌都是抄抄改改 拼湊出來的
→ O300: 個是副歌的一部分像
→ blessbless: 而且詞曲還是馬來西亞新加坡創作人寫
推 pokyhoyo: 大家互相借鏡很正常 說不定原作也是借鏡
→ blessbless: 的XD
推 fbixx500: 金曲就自high典禮 不在意很正常
→ serenitymice: 57樓，不是。現在是刻在的主歌像自
→ serenitymice: 由が丘，副歌像reality，所以被說是
→ serenitymice: 拼裝歌，兩部分是錯開的
推 smfy: 幾乎很像的話 還能算最佳原創歌曲嗎
推 flicker36: 只說挺像 真客氣 是一模一樣吧
推 O300: 我是覺得鋼琴那跟刻在第一句是超像啦
推 jackyliu: 笑死，就和弦像聽起來當然很像
推 shpongle: 其實 日本 韓國 也很多這種抄改拼湊歌
推 blessbless: 把扒譜拿出來不就知道到底有沒有一模
→ blessbless: 一樣了
→ jackyliu: 這如果算抄襲，周星馳豈不是每首都抄襲
→ jackyliu: 自己
推 serenitymice: 個人覺得reality那部分是還好，但自
→ jackyliu: 哲
→ serenitymice: 由丘就真的像爆
→ ra88872: 如果是抄的，作者不在意，不代表你可以
→ ra88872: 無羞恥拿去商業應用，說真的對整個國內
→ ra88872: 產業只會被貼標籤跟污名化而已，以前
推 ga652206: 周星馳???
→ ra88872: 覺得海盜王國可恥，現在抄襲居然覺得
→ ra88872: 無所謂？金曲獎會被人家笑話好嗎！
→ ra88872: 也會讓人覺得你這個認證單位不過是個
→ ra88872: 笑話。
推 laihom0808: 甲歌還在年度歌曲，嘔嘔嘔嘔嘔
→ bg00004: ra88872 應該說作者自己也說不準
推 MUENFENG: 只有前面兩小節一樣 後面都不一樣
推 kyjita: 大氣
→ bg00004: 所以他才不想回應這個事情吧
→ MUENFENG: 要說是碰巧也說得過去 畢竟只有開頭一致
→ bg00004: 他不都說了流行樂感覺很像很正常
→ bg00004: 所以作者才說不在意阿..
→ ga652206: 那曲作者名氣沒這麼大自己出來喊會說蹭
→ ga652206: 反正放給你燒
推 blessbless: 原作如果認定抄襲怎麼不告？這麼好賺
→ blessbless: 錢的機會欸
推 ikala: 完全沒提到盧廣仲也真是厲害的新聞
→ bg00004: ga652206 通常就是要名氣不大的來蹭大的
→ ga652206: 笑死 歌曲抄襲官司有這麼好打?
→ bg00004: 這樣才有話題性阿
推 ra88872: 不過大概會被認為台灣大概就是如此而
→ ga652206: 現在原曲不告變原曲問題啦 笑死
→ bg00004: 所以才說..這個事情到底是誰在炒作呢?
→ ra88872: 已，反正我也很少聽國內流行樂了，
→ QQ741Q159: 原創是好人啊XD
推 fidelity77: Reality我覺得還好，但這個就誇張了
→ ra88872: 跟不上時代了。話說創作人的自尊還是
→ ra88872: 要有啦，不然真的會被人看低。
→ bg00004: ga652206 人家就認為沒問題
→ bg00004: 是要告什麼啦XDDD
→ fidelity77: 前奏一模一樣
→ ga652206: 挺像呢     =   沒問題 XDDDD
→ ga652206: 這解讀方式真讚
推 jackyliu: 自由が丘的確有像
→ bg00004: 你要這麼說我也沒意見阿~因為作者說沒有
→ ga652206: 原曲不在意變相能抄襲 好喔
→ bg00004: 你說有~那要聽誰的呢XD
→ bg00004: ga652206 作者說沒抄襲喔!
推 blessbless: 阿不然都不用告空口說白話說你有罪喔X
→ blessbless: D越想越不對勁？
→ bg00004: 你不要把你的話塞給作者阿XD
→ ga652206: 你也別把你話塞進去啊
→ bg00004: 是你覺得~不是作者覺得
推 ship1228: 就算沒抄襲，無法否定原創性不高的事實
→ bg00004: 作者就說沒有阿~ 我應該沒誤解吧
→ ga652206: 我個人不是特別在意，專心做自己的事
→ blessbless: 原創性不高=抄襲？
→ ga652206: 懶得屌你好嗎
推 ahlolha: 塔綠班還真不要臉 原來原作者沒說抄襲就
→ ahlolha: 不是抄襲啊哈哈
→ serenitymice: 原作者只說自己不是很在意好嗎？把
→ blessbless: #越想越不對勁
→ serenitymice: 人家的大度偷換成背書原創？
→ bg00004: ga652206 你只是被作者的話說到不知道該
→ ga652206: 是看不懂最後這句意思還是裝傻啊
→ bg00004: 說什麼吧..因為作者就出來說話了
→ blessbless: 有種就告啦不要#越想越不對勁
→ ga652206: 所以你看得最後一句沒
→ bg00004: 聽聽作者說的應該也不會很難才對阿
→ realmd: 薩爾達沒告原神，所以原神沒抄襲，懂 ?
→ realmd: 這世界就比看誰比較不要臉
→ blessbless: https://reurl.cc/KAZEXq
推 jackie5678: 不在意=沒抄襲 懂了沒?
→ ga652206: 光現在讓吳自己在那燒 原曲根本不用做事
→ blessbless: 連扒譜都沒出來勒XD 好歹先扒個譜來
→ blessbless: 看看好嗎
推 bg00004: 有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是
→ bg00004: 進行一樣也是很正常的事情
推 zego41: 創作者自居爆出這種事本身就不光彩了
→ ga652206: 客套話有人看不懂啊...
→ bg00004: zego41 的確很不光彩XDDD
→ blessbless: 客套話勒XD怕說死抄襲被反告而已啦XD
→ ga652206: 直接說你流行歌幾句一樣很正常
→ ga652206: = 你沒抄襲 www
→ bg00004: 可以確定的是..很丟臉啦(笑)
→ ga652206: 怎不反說你流行歌抄襲成習慣
推 u6vmp1756: 不是，法律只是最低的道德要求，而鄉
→ u6vmp1756: 民有高一點的道德要求不是很正常嗎？
推 Narcissuss: 塔綠班想抄誰就抄誰
→ jyue: 這樣還不收回獎項喔 建議原曲提告
→ ga652206: 是沒聽過還是真裝傻
推 skizard: 孫協志名言可以拿出來複習了
推 blessbless: 我也建議原作提告喔
推 SergioRod: 好無聊 這首歌都出來多久也沒人告
推 radiodept: 說沒抄襲的是音癡吧哈哈哈，可憐盧迷
推 u6vmp1756: 現在鄉民正在對這種疑似抄襲的音樂提出
→ skizard: blessbless  你耳朵還聽得見？ 這麼明顯
→ u6vmp1756: 道德質疑，你一直扯告不告，這裡又不是
→ skizard: 聽不出來？
→ u6vmp1756: 法院
→ blessbless: https://reurl.cc/dGROpk
推 JackTheRippe: 硬要捧噁心甲甲歌，踢到鐵板了歐齁
→ blessbless: 用聽根本不準 請拿扒譜出來
推 ga652206: 沒告就是原創 大陸也很懂這招
→ ga652206: 就算告了 你告輸自己滾 變我的
→ JackTheRippe: 說沒抄的是沒良心還是耳屎沒挖？
推 chocoball: 台灣設計 台灣創作 台灣作曲 3大笑話
→ blessbless: 告贏不是大賺一筆還得名聲嗎 怎不告
→ ga652206: 大陸也超多盜版變自立為王呢
推 vanvanvan: 有抄就是有抄不要在那邊鑽法律漏洞啦
→ blessbless: 那先拿法律告贏啊XD
→ ga652206: 想必你也相信大陸一堆告贏的盜版
推 serenitymice: 整天在那邊告，是不知道只有著作權
→ serenitymice: 人才能告嗎？還是你想說著作權人沒
→ serenitymice: 告，其他人就不該批評？那今天如果
推 jackie5678: 無印良品表示:...喬丹表示:.....
→ serenitymice: 有人打人罵人但被害人懶得計較，就
→ serenitymice: 沒人有資格批評犯罪人了？
→ blessbless: 原作可以告啊 不然拿扒譜出來
推 radiodept: 屁精聖歌被說抄襲，某些族群當然要跳腳
→ radiodept: 了
→ israelii: 原作發文的語氣比較想不想追究
→ serenitymice: 說穿了這不只是法律問題，同時也是
→ serenitymice: 道德問題，法律問題有自己一套運作
噓 pilitiger: 鍵盤酸民自爽自己喊燒？
→ serenitymice: 模式，但那跟檢討道德問題沒關係好
→ serenitymice: 嗎
推 blessbless: 說真的啦要提升著作權就應該告下去
推 m9173: 說中國是海盜國家，自己海盜就毫不在意。嘻
推 ga652206: 抄襲粉絲不能承認自己喜歡抄襲作品
推 jackie5678: 原作不告才聰明 告輸怎辦!這樣燒才爽!
推 jackyliu: 其實如果真的蓄意抄襲，藝術是完全否定
→ jackyliu: 了自己的天賦和才華才會這麼幹吧，簡直
→ jackie5678: 抄不抄襲大家心裡明白就好
推 zxccxzewq3: 真的太像@..@
推 radiodept: 原作者不告其他人就不准說話？哈哈哈你
→ radiodept: 塔綠班嗎哈哈哈
推 jackyliu: 是自我羞辱
→ jackyliu: *藝術人
推 a24285293: 甲歌 政治正確
→ swicer: 原作者哪有說不是抄襲/根本不在意？是記
→ swicer: 者式解讀嗎？
推 loveapple33: 這次憲哥得分
推 xdctjh: 永邦抄襲鳥之詩啦！
→ dra7763: 這位原作也沒紅到大街小巷都有人聽過啊
推 s9321312: 憲哥神啊 金曲評省選出了一首抄襲的歌
推 COLINLIU: 支持原曲提  ！讓法院認證
推 lovefriend: 我們會笑對岸致敬的很多
推 qsccft123: 整天笑中國抄襲 結果灣灣自己抄襲中國
→ lovefriend: 結果這次遇到也跟對岸一樣抵死不從
噓 anachronism: 喬好了了吧
推 wed1979: 因為華人對智慧財產權的底線跟紅線停車一
→ wed1979: 樣啊...
→ lovefriend: 你看看大陸的無印良品還是U麼都會笑..
→ wed1979: 停(抄)一下又不會死，哭哦
→ lovefriend: 這次剛好反過來 居然還幫忙辯解...
→ lovefriend: 這素質有比對岸的好嗎? 拜託 別這樣
→ lovefriend: 這次真的被人家看笑話了~
→ lovefriend: 我個人覺得滿丟臉的阿!! 哭哭~
推 Leeheaven: 作者都說挺像了
推 serenitymice: 跟原曲知名度如何有什麼關係？難道
→ serenitymice: 某人想說只有紅歌才有資格被尊重？
→ jnecoj: 腦粉列車還沒到站喔
→ JackTheRippe: 兩岸一家親 抄襲死不認錯 結果這次
推 robin5339: 一堆人不看內文 笑死
→ JackTheRippe: 竟然是金獎歌抄中國 可悲啊XDDD
推 glenex: 要不要說這幾首都是互抄的啊
推 Fist1001: 嵌合體甲歌
噓 sunnyyoung: 鄉民都自認比自由之丘原作者大牌
推 serenitymice: 護航腦粉無恥到這種地步
→ jarrodqq896: 前奏根本整個快照抄了還不一樣 耳朵
→ tomandnico: 為啥這種文都有垃圾要扯政治
→ jarrodqq896: 有問題嗎
推 xlwsjtu: 台灣人怎麼會抄襲，應該是被中國先抄襲惹
推 ferrinatice: 會覺得沒抄大概是沒聽吧
噓 reich3: ====== ======大陸綜藝圈最近腥風血雨，有
→ reich3: 些嗜血又壞心的大陸韭菜故意把槍口轉往台
→ reich3: 灣藝人！這就是內鬥不穩轉成一致對外開戰
→ reich3: ！============
推 xian: 自由之丘完全一樣 還能護航的真不要臉 XDDD
推 luciffar: 每首都各"取樣"兩小節混音就不算抄囉
推 traderalive: 說差這麼多的最好去檢查一下耳朵或
→ traderalive: 是腦子
推 busstops: 作者不在意和有沒有抄是兩回事，拜託也
→ busstops: 有點自尊心好嗎
推 wed1979: 中國人是要告哪裡的司法機關，才能向只在
→ wed1979: 台灣流行的芭樂歌提起著作權疑義....
推 acer12356: 自由不是比刻在還晚上傳youtu嗎?
推 p74101318: 刻在你屁眼的名字
推 universe1126: 兩首加起來就年度金曲 讚喔
噓 whiteadam: 笑死 人家大氣 不代表沒抄襲
推 jackie36952: 原作者都沒說是 那就不是
推 riahserf: 像的地方分別不同段，在那問自由和real
→ riahserf: ity像不像的有去聽嗎
→ CVBL: 有點臉皮 還是撤回金馬獎吧
推 jackie5678: 自由が丘是2019的歌 油管是後面才放的
推 wulaw5566: 作者這就很委婉的表示抄襲吧
噓 wayne40230: 要馬就告直接認證就知道 不要那邊曖昧
→ wayne40230: 不清的炒話題啦
推 shan1126: 嵌合體甲歌笑死 100分
噓 voyage0917: 這麼重要的獎，應該避開這種爭議歌曲
→ voyage0917: ，才是對原創者真正的鼓勵
→ dotzai: 抄襲得這麼多獎 可憐吶
推 ezio95003: 太大氣了吧 可能也怕被反咬吧
推 ellenleee: 如果真抄襲，盧廣仲就不配拿這個獎
噓 bettybuy: 不是啊 這不就代表這鋼琴曲也很像那首
→ bettybuy: 西洋老歌嗎
→ bettybuy: 不過我還沒聽那個什麼自由的==
推 serenitymice: 樓上，就說了是兩段不同的齁，刻在
→ serenitymice: 主歌像鋼琴，副歌像老歌，但鋼琴跟
→ serenitymice: 老歌完全沒關係
噓 kauosong: 金曲獎 評審選有爭議的歌當最佳歌曲？
噓 dbory: 難聽死了
推 EfiwymsiAros: 就 也是挺像的
推 kauosong: 不論抄襲 評審怎麼能選有爭議的歌當最
→ kauosong: 佳歌曲呢
→ kauosong: 這樣不就等於金曲獎幫這首歌背書嗎
噓 genovis: 金曲早就是狗咬狗的獎了，台灣抄襲不意
→ genovis: 外
→ IDF5566: 鋼琴曲比較像吧，我音癡都聽得出來
推 bring777: 原作者也不敢說有抄
→ lucifiel1618: 抄不抄襲另當別論但原創性這麼不夠
→ lucifiel1618: 的作品能得金曲獎我看台灣是真的沒
→ lucifiel1618: 人了
→ lucifiel1618: 就像紹安的豆腐三重奏可能不是故意
→ lucifiel1618: 抄，但那是以前就有人做出來的東西
→ lucifiel1618: ，你原創性沒了輸了不就應該的
→ lucifiel1618: 這樣都能得獎可憐吶
推 jevin: 不管曲子是致敬或巧合  評審群頒給它最佳
→ jevin: 原創就太沒水準了
推 ssd860505da: 以後演唱者是不是要唱之前 還要寫程
→ ssd860505da: 式去比對過去所有歌曲的相似度 做自
→ ssd860505da: 我審查？
推 piano1004: 樓上，你寫論文如果沒這樣網上對比，
→ piano1004: 只要連續三行像，包準你被逐出學術界
噓 AYUMIX: 前段抄自由之丘 副歌抄reality 一樣的事
→ AYUMIX: 若發生在中國早就被下架了
→ TylerBird: 喔是喔 葛萊美 年度歌曲thinking out
→ TylerBird: 抄襲 你有沒有看沒有
→ TylerBird: 紅髮愛得還在綁上喔^^ 這曲要陪1億美
推 tree3: JINBAO作曲者真的大氣 而且歌也好聽0.0
→ tree3: 莫名被圈粉了
→ TylerBird: 要攻擊請去攻擊作曲人
→ TylerBird: 評審就是評判已經市場靠驗一年多的歌曲
→ tree3: 紅髮艾德photograph 抄更大耶 可是我必須說
→ tree3: 個人覺得紅髮艾德photograph 比原曲好聽
推 passionf: 我覺得也很像劉沁的影子
推 lain2002: 金曲獎只剩灣灣自嗨的功能了
噓 jakewu1217: 傻子才看金曲  小圈圈自慰
推 TylerBird: 呵呵 那金曲就不要上微博熱搜第一
→ TylerBird: 我就問中國為什麼不自己辦一個華語^^
→ maxsho: 這說法是給台階下，不要在那給臉不要臉
推 t0042380: 看金雞這樣就知道啦
→ DORAQMON: 早上批吳的，請跟吳宗憲道歉
→ conanhide: 中國人談自由耶XDDDDDDDD
推 fcz973: http://i.imgur.com/jIwa1Qh.jpg
→ QQDK: https://youtu.be/aqXxoXBCMCM
→ QQDK: 幾個月之前就有人說過了 還可以連著唱
→ tprktpps: 不演了
推 ksxo: 像Reality和自由が丘的是不同部分阿
→ ksxo: 有些人不自己去聽 看文字想拉這兩首下水
推 FRANKYCHang: 唉
推 frost7321: 前面幾樓的失智列車撞山囉XD
推 tommy6: 這首歌最大的問題就是不是取叫
→ tommy6: 柯在我心底的名字 讓某些人氣撲撲的
推 Mugen0413: 韓國國歌級的野菊花”你不要擔心”爆
→ Mugen0413: 抄襲德國民謠，作曲者全仁權”你們愛
→ Mugen0413: 怎樣想怎樣想我不在乎”被韓國網民幹
→ Mugen0413: 譙到爆，後續無果但相信沒有人會再指
→ Mugen0413: 名演唱這首歌了，這就是態度！！
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MEOWWW (114.36.224.191 臺灣), 09/03/2021 12:55:57