Re: 我們的名字~

[Delisaac (人生五十載，如夢似幻。)]

※ 引述《lerudit (l'Erudit)》之銘言：
: ※ 引述《Delisaac (人生五十載，如夢似幻。)》之銘言：
: :   的確有很多歐美人士會取中文名，
: : 　例如說類似史景遷或楊甦棣的這種人，
: : 　而這兩類人當然沒有問題。
: : 　因為前者是因為他的確喜歡甚至仰慕中華文化，
: : 　他對中華文化的研究甚至比大部分華人都還要深，
: : 　他的名字也正是景仰司馬遷的意思。
: : 　後者則是因為工作需要，
: : 　他在一個充滿華人的環境工作，
: : 　取個中文名讓大家方便稱呼無可厚非。
: : 　那請問現在身在台灣、甚至連英文都講不好的人取英文名作啥？
: : 　（我可不是攻擊英文不好的人，我自己英文也不好）
: : 　他們連英文都講不好，表示不瞭解英美文化，更不用說是喜歡或仰慕；
: Question:
: how many people liking football before they are qualified good players?
: I have seen many children wearing football clothes.
: Are you going to argue about the similar thing
: (they don't play football well, so they do not understand football well and
:  therefore they are not allowed to like or love football?!)?!


  如果一個人只是喜歡穿球衣趕流行，卻對規則一知半解，
　叫他下場玩也推三阻四，那真正的美式足球迷不會認為他是真正的迷；

　（如果一個人只是想取個英文名耍炫，卻對這名字的意義一知半解，
　　甚至連學點基礎的英文進而瞭解當地的文化都不願意，
　　那取這名字的意義何在？）


　真正喜歡美式足球的人，不只會瞭解規則，
　有機會的話也會下場玩一下。
　以籃球來說，那種沒事穿著好幾千元的球衣到處晃，
　卻連運球都懶得練，你覺得那種人是真心喜歡籃球？

　（容我再以史、楊兩人為例，他們不只瞭解這個中文名的意義何在，
　　也知道自己"為什麼"要取中文名。
　　一個中國史學家或是AIT處長若是連些簡單的中文都懶得學，
　　卻宣稱要研究中國史或著扮演美台之間的關係人，
　　公信力一定大打折扣）

: : 　另一方面，他們也不是在歐美地區工作，周遭也都是華人，
: : 　取英文名讓大家方便稱呼的理由也不存在，
: : 　所以，從洗頭妹到業務員，他們取洋名的用意到底在哪，
: : 　我想應該是很清楚。
: : 　
: : 　的確，這是人權，不過我們也有對這些人的態度與想法感到質疑的權利。
:                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Are you sure this is a sort of right that you should have?

　如果你想當老大哥來限制人民的思想權利，我無可置喙。

: If a guy claims he or she has the right to suspect the colour and size of your
: underwear, and also your thought and attitude to them (for example,
: the relationship between the colours and orientations of the political parties),
: shall we support him and his right?

　當然，只要不侵犯你的任何權利。

　我只反問你一個問題，你有什麼權利阻止人們的自由意志？
　如果你對這問題有興趣，可以去看看"發條橘子"的原著。

　（改編電影很有名，但少了最後一章，
　　要看"原著"才會瞭解作者賦予的含意）

: Suppose their attitude and thought can not please you,
: what are you going to do next?

　誰在乎？對自己沒有自信的人才會在乎這種事。

　就好像看到大家名片都會附洋名，好像自己不取個洋名就是異類，
　但真正有能力的人不會在乎這個，若要方便稱呼，
　附上原名羅馬拼音便是，何必取洋名？

: : 　再者，這裡只是要討論"必要性"以及"心態"，沒人要跟你討論"合法性"。
: I cannot see the necessity to discuss necessity of a thing that
: is absolutely a sort of personal freedom and is totally legal everywhere?

１.如果你有做A事的自由，卻不准人們質疑你做A事，
　 你的"personal freedom"會不會太狹隘？

２.如果你扯到人權不是要探討合法性，那抱歉我誤解你的意思；
　 如果你的確是要討論合法性，我可從來沒認為這不合法，
　 我也說過了，這不是"合法性"的問題。
　
: If you wake up in a morning and realise people are discussing, or critcising,
: about what your breakfast is and the necessity, are you happy?

　我回答過了，對自己沒自信的人才會在乎他人的眼光。

: You really need to keep an open mind and learn to respect others freedom/right.

　如果只能keep你定義的open mind，
  只能respect你定義的freedom/right，
　那我敬謝不敏。

--


Religion is what keeps the poor from murdering the rich.


                                                     － Napoleon Bonaparte

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.50.57
→ desiel0722:挑起戰端的人也可以說自己有自由的權益？？
→ Delisaac:"只要不侵犯你的任何權利"  請注意這一句
推 usagirl:要取洋名還是用本名拼音隨人高興,每個人有不同理由
→ usagirl:也沒有必要一個個排隊到你面前向你解釋?什麼要用洋名
→ usagirl:若覺得用洋名的人就是崇外,那是很顯然的民族自卑心作祟
推 MMchocolate:我贊成樓上。但換個角度說，是不是能讓更多人想到
→ MMchocolate:其實英文名好像也不是有必要性。 怎麼選擇是個人自由
推 lerudit:It is ridiculous.
→ lerudit:Question: does it violate any of your rights that a
→ lerudit:person using a name in foreign language?
推 lerudit:Now you are talking about freedom, but you did not
→ lerudit:actually respect others' freedom in the very beginning
→ lerudit:of this argument.
推 MMchocolate:樓上在說我哦? 請看1939最後推文 感謝
推 Delisaac:看來英文好不見得理解力好　
推 klimt:問題是Lerudit的英文也沒有很好~