推 chewie:不過上述幾國現在都沒有明顯有敵意的潛在敵人.... 10/02 09:02
推 DonaldDuck:這就不需要特別強調就知道了吧 一個國家當然是沒有 10/02 09:04
→ DonaldDuck:立即的敵對威脅 才有可能實施比較全面性的替代役制度 10/02 09:05
→ DonaldDuck:不過即使像是英國 這個算是西歐武力最強大的國家之一 10/02 09:06
→ DonaldDuck:也是採取全面募兵制度 完全沒有依賴徵兵 所以一個國家 10/02 09:07
→ DonaldDuck:是否能夠打仗 跟是否要採取徵兵是兩回事 10/02 09:07
→ DonaldDuck:美國不就是募兵制度 兵員還是全世界最多 只輸中國 10/02 09:07
→ saltlake:募兵要比徵兵貴很多喔 10/02 10:55
推 natsujaleshi:但我不覺得跟隨先進國家實施募兵是符合台灣現狀的 10/02 16:02
→ natsujaleshi:制度 歐洲現在比較沒有戰爭潛在的威脅 但是台灣呢 10/02 16:03
→ natsujaleshi:當19世紀末的歐洲各國忙著瓜分中國的時候 孤立的美國 10/02 16:03
→ natsujaleshi:為了競爭與擴張首次發展海軍 他沒有戰爭威脅 但是台 10/02 16:05
→ natsujaleshi:灣有個惡鄰居 相信人在國外的都有聽過中國人叫囂"總 10/02 16:06
→ natsujaleshi:有一天把台灣打下來"or"台灣遲早要回歸祖國的"吧 避 10/02 16:07
→ natsujaleshi:免戰爭就跟著實施募兵 如果那一天到來的的話 我很害 10/02 16:08
→ natsujaleshi:台灣變成當時的科威特 10/02 16:10
→ natsujaleshi:台灣買軍武實施徵兵並不是要和中國軍備競賽 而是保有 10/02 16:11
→ natsujaleshi:防衛的能力(美國也不會賣攻擊型武器給台灣) 何況國際 10/02 16:12
→ natsujaleshi:新聞都說台灣危機中台灣可能被侵略 去年中國的軍費更 10/02 16:13
→ natsujaleshi:直逼美國 如果台灣反過來要"互信"那大概沒輒了吧 10/02 16:14
推 Lovetech:問題是台灣買的武器都是別人的舊貨 對岸要打我們並不是 10/03 00:05
→ Lovetech:難事 只是要不要做而已 至於他們的人民就是愛叫囂 就 10/03 00:06
→ Lovetech:跟他們說"以後你們變領導人再說" :p 10/03 00:06
→ Lovetech:花錢買舊貨還要受氣 還不如把更基本的民生弄好 弄得很 10/03 00:07
→ Lovetech:先進 不會有人傻到把台灣打成一塊荒地的 另外 變科威特 10/03 00:08
→ Lovetech:也沒辦法 在國際上又沒地位 進不了聯合國 就要靠其它 10/03 00:08
→ Lovetech:手段爭取地位 開發出自己特長 讓人家重視 10/03 00:09
→ Juliter:美國的舊貨還是很先進阿...汗 10/03 01:20
推 natsujaleshi:不過台灣好像受制於什麼不能開發自己的武器的樣子 10/03 01:48
推 wmja4387:不好意思.. 推文這麼長以後可以用回文的嗎 XD 10/03 03:02
→ wmja4387:看的好痛苦 >< 10/03 03:03
推 a9063005:樓樓上 就是受制於賣武器的老大哥 所以不能發展啦 發展了 10/03 04:08
→ a9063005:老大哥靠什麼收保護費？哪來那麼好收的錢啊？賣舊貨還不 10/03 04:08
→ a9063005:賣零件 壞了不能修 美國收錢收得多高興 要我也這樣幹 10/03 04:09
推 DonaldDuck:其實大家都想太遠了 我只是回應大家說"不想要打仗" 10/03 08:13
→ DonaldDuck: 可以成為拒絕服兵役的真實性 10/03 08:14
→ DonaldDuck:台灣是否適合募兵根本不是討論的重點 10/03 08:14
→ DonaldDuck:畢竟這個問題在政治類版已經討論到爛掉了..爭議很大 10/03 08:16
→ alliao:我只是想說..台灣自己研發武器，大概不會比買的便宜.. 10/03 16:21
推 DonaldDuck:自己研發非常貴吧 除非可以賣給其他國家分擔研發費用 10/04 11:22
推 a9063005:當然沒錯 不過至少不會有壞了不能修的問題 有買過機車老 10/04 22:45
→ a9063005:闆還說這他獨家在賣 零件也只能跟他買的嘛？ 10/04 22:46
推 ghostgone:貴是貴，但試問哪個國家的國防科技不是鈔票鋪路的？ 10/05 08:04
→ ghostgone:再說自己研發有很多好處，並不是國防科技一定用在國防， 10/05 08:05
→ ghostgone:民生科技一定用在民生，裝備後勤是一回事，自主研發就可 10/05 08:06
→ ghostgone:以改來改去，"防衛武器"那是人在說的，武器哪有不用來 10/05 08:07
→ ghostgone:攻擊破壞的啊？科技研發的目的本不完全就是商業化，畢竟 10/05 08:09
→ ghostgone:有需求才會有研發，我們需要不一定人家需要，那就不一定 10/05 08:12
→ ghostgone:能賣了阿。 10/05 08:13
推 DonaldDuck:這樣想是很理想化沒錯 可是也要看競爭對手的資源 10/05 22:45
→ DonaldDuck:必須評估自己國家有多少資源可以投資在研發費用上 10/05 22:46