→ djnospam:"Time"只有專題報導那幾篇用詞遣字較深之外其他部分其實 04/11 01:25
→ djnospam:是"easy read"(對一般美國人來說)("一般美國人"-> 至少 04/11 01:27
→ djnospam:高中學歷) 04/11 01:27
→ urocissa:你的四零榴勒?? 04/11 03:10
→ DonaldDuck:美國其實看不懂英文的人的比例比想像的高 04/11 04:17
→ DonaldDuck:不會正確使用文法的美國人就更不用提了... 04/11 04:18
推 kruz:跟中文一樣啊,會講中文跟會不會正確用中文文法是兩回事 04/11 04:37
→ FrankLP:那 CNN 出的雜誌呢 04/11 07:58
推 finavir:強尼戴普應該看得懂說，他連高中都沒有畢業唷(亂入) ;p 04/11 10:46
推 Realthugz:囧rz 都要背對白了 都還有古裝勒 04/11 10:50
→ finavir:戴普先生是艾倫坡迷說。 04/11 10:48
→ finavir:欸唷，我就舉個例子咩。我覺得原po的問題問得不好啦。;pp 04/11 10:51
→ finavir:閱讀程度基本上跟學歷是不見得成正比的...;pp 04/11 10:53
→ Lovetech:演員背過的劇本 其實已經跟實質唸書差不多了XD 04/11 11:00
推 DonaldDuck:認真的演員其實閱讀量和記憶力也都很驚人 04/11 12:30
推 sabrina0528:推f大說的 ^^ 閱讀程度跟學歷是不見得成正比 04/11 13:00
推 blurryeye:推樓上 不過像文言文那類的還是另當別論 學歷仍是重點 04/12 00:51
→ finavir:文言文那種只是舉例而已。艾倫坡不寫文言文吧... 04/12 10:37
→ finavir:我不覺得學歷是重點。真正的重點是平常的閱讀習慣。 04/12 10:38
→ finavir:而且，一般報紙﹝像是Globe and Mail﹞的字彙程度其實只有 04/12 10:40
→ finavir:grade 6小學六年級而已。 04/12 10:40