推 finavir:不容易吧。尤其是在扯到『獨立』、『主權』這種話題的時候 04/12 12:14
→ finavir:通常是不太容易有compromise出現。 04/12 12:15
→ finavir:然後，這又讓我想到一個有趣的問題；從『口水戰』裡的一些 04/12 12:17
→ finavir:用字行文，有一個很有趣的現象就是 "people define their 04/12 12:18
→ finavir:identities by what they are not." ;) 04/12 12:19
→ visorkk:compromise不是不可能的 假如當年東寧王朝願意剃頭 04/12 14:34
→ visorkk:可能現在還是個獨立的國家 04/12 14:35
→ visorkk:我覺得既然是共識 只能期待時間來慢慢形成空間 04/12 14:35
→ visorkk:比如說中共承認中華民國(台灣)但是台灣請求成為中共保護國 04/12 14:36
→ visorkk:之類的 辦法是人想的 假如我們願意去傾聽去了解 04/12 14:37
→ visorkk:我不覺得兩岸的結局一定是一種零合的結局 04/12 14:39
推 finavir:問題在於，你覺得那些堅持台獨的人願意接受『保護國』這種 04/13 00:25
→ finavir:compromise？ 04/13 00:27
→ finavir:還有，台灣現在的情況我是不知道啦，不過你可能要考慮一下 04/13 00:28
→ finavir:有多少人『願意』去了解中國？就算有人願意，台灣的教育 04/13 00:29
→ finavir:環境許不許可？打個比方，很多人還是覺得共產主義是惡魔， 04/13 00:31
→ finavir:但是他們有真的了解共產主義或是馬克思/列寧主義到底是什 04/13 00:33
→ finavir:麼？能否去意是到中國共產黨其實只是一個分支？能否去了 04/13 00:34
→ finavir:解到資本主義不等於民主？還有其他很多東西。 04/13 00:35
→ finavir:中國現在正處於轉換期，未來幾十年是關鍵，如果中國成功了 04/13 00:36
→ finavir:它的社會經濟和文化不會跟現在一樣，到那時，『人民水準』 04/13 00:40
→ finavir:也會改變。﹝最後那句其實我不想講，我不喜歡把種族標籤 04/13 00:43
→ finavir:套上個人行為。﹞ 04/13 00:45
→ visorkk:在我舉的例子裡恐怕很多藍軍也不會接受的^^ 但是很多時候 04/13 15:06
→ visorkk:要面子還是要裡子的取捨是我們可以考量的對吧 04/13 15:07
→ visorkk:是的 目前很多台灣人有你所說的這種盲點 但是我相信 04/13 15:08
→ visorkk:這個版 甚至ptt或多或少的帶來一些積極的意義 加油吧 04/13 15:09
推 finavir:可是，主權和獨立問題可以簡單化成『面子和裡子』問題嗎？ 04/13 23:17
→ visorkk:當然不是的 那句話是指我舉的保護國的例子 04/14 02:49
推 finavir:可是你那個例子跟主權和獨立問題是分不開的吧...囧> 04/14 02:51
→ visorkk:我的重點在於實用主義的看法阿 04/14 02:52
→ visorkk:假如我們的底線是保證國家永遠存續 那路就廣了 04/14 02:53
→ visorkk:假如只要求國家利益的極大化 現狀下不太實際阿 04/14 02:54
推 finavir:我還是覺得你把事情過於簡單化...囧> 你的實用主義應該不 04/14 04:28
→ finavir:是我認知裡的realpolitik...囧a 04/14 04:29