Re: [美加] 跟美國人談越戰與跟越南人談越戰

[Cain (該隱。瑞典還是最便宜..)]

歷史這種東西有時後看各家解釋同一件事又不同的解讀還蠻有意思的


在越南的時候，當我們說到 Vietnam war
當地的人糾正我們說是 American war，因為在他們的解讀裡這是一場美國人沒事
跑來越南自討苦吃的白目戰爭

同樣的例子看我們的國高中小歷史課本就知道
每次都寫說是「宣揚大漢國威」或是「教化邊夷」
我的高中歷史老師就說過：從中國的角度看，我們是去教化落後的蠻夷
可是從他們的角度看，這完全就是一種政治/經濟/武力/文化的侵略
所謂的「教化」，其實是我們自己一相情願的想法


舉一個有趣的類似例子
丹麥和瑞典兩國以前常常互相打來打去
有一次丹麥王 Christian 一路殺到斯德哥爾摩
把一堆瑞典貴族拖到街上砍頭
這個丹麥王因為戰功彪炳，在丹麥都稱為 Christian, The Good
可是在瑞典卻因為他的血腥戰績而被稱為 Christian, The Bad
好壞端看你從什麼角度解讀而已..

--

                                                喜怒哀樂，各有滋味不同

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 212.39.32.19
推 aphrotite:推
→ coreytsai:越南歷史和中國歷史很像　不斷往南擴張.....
→ coreytsai:柬埔寨人不喜歡泰越　越南人會瞧不起柬埔寨人
推 clphon:題外話 挪威在獨立以後 因為沒有適任人選當國王
→ clphon:就請丹麥國王的弟弟去當國王
→ clphon:算是一個美好又友好的結局
→ banbee100:類似「台灣問題」這個詞有些台灣人不喜歡。
推 ShiningRuby:丹麥瑞典的例子讓我想到我第一次聽到對面的人稱老蔣為
→ ShiningRuby:"蔣匪"時的震撼XD,我們小時候寫作文要空一格的蔣公在
→ ShiningRuby:面是個強盜頭子....
→ cchris:成者為王敗者為寇;打輸的人只能當匪,在自己的地盤當個小王
→ Realthugz:小王的副本沒了 伺服都快被賣了