Re: Are you Chinese?

[herstein (天佑台灣)]

基本上如果有填Ethnic，我都填Taiwanese。如果是用打勾的，沒有Taiwanese這個選項，
我會寫others。如果是中國人問我"Are you a Chinese?"為了避免不必要的衝突，我會說
"I am from Taiwan"。如果是外國人問我"Are you a Chinese?"我的回答一律是"
I am a Taiwanese。"

有些外國人會說，你們有同樣的文化，同樣的語言，所以應該是Chinese。我的回答是，
"我們的確是有中華文化(Chinese Culture)，但政治上來說，台灣不是PRC的一部分。
如果你說的Chinese指的是people from PRC，那麼我不是Chinese。另一方面，沒人規
定祖先是中國人，就一定得當中國人，你們美國人一樣說英文，祖先是從英國來
的就一定是英國人嗎?我的血統裡面有中國人的血統，但也有台灣原住民(native
people)的血統，如果要以血統來說的話，我必須尊重我的另外一部分的血統。
所以你問我是不是Chinese我覺得最好的答案是，I am a Taiwanese。"

種族的認同本身就是一個很複雜的問題，原則上你認為甚麼就是甚麼。台灣是一個開放
的社會，我們都應當尊重別人怎麼去想。我在美國也遇過很多台灣人認為自己是中國人
的，基本上我也是尊重這些人的說法。畢竟你是甚麼種族，是甚麼人，就是你的父母怎
麼教育你的。但是，記得你要別人尊重你，你也要懂得去尊重別人。不需要為了跟中國
徹底的切割，就把文化，傳統給切割掉。台灣文化本身當然包含很多中華文化，而台灣
文化還包含了一些日本，荷蘭，還有最重要的原住民文化。所以，以文化上來說，我會
跟外國人解釋，在台灣除了有中華文化之外，還有原住民文化。所以，如果有人問我文
化方面的問題，我會解釋台灣有屬於自己的文化。

如果他問我政治問題，我會說，這是一個很複雜的問題，因為台灣人民必須要做出自己
的選擇，而這不是我一個人能夠決定的。如果，他問我，我的看法怎樣。我會回答，我
所追求的就是自由民主與平等，我不願意接受共產黨的統治。

到目前為止，我都是這麼回答的。我遇到的人，不管是中國人或是外國人(歐美)，
基本上都是尊重我的說法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.120.178.219
※ 編輯: herstein        來自: 128.120.178.219      (10/25 10:29)
推 Realthugz:喔喔這個好
→ Oceanian:But Americans won their indenpendence war.
→ Oceanian:If you haven't, pls don't zuipao.
推 chenglap:落後的國家之所以落後, 是因為用暴力去逃避真理.
→ chenglap:贏了自滿, 輸了不自省, 用暴力決定對錯.
→ chenglap:最終就是坐擁大量資源和土地墮落.
→ chenglap:一個國家落後不是因為不夠暴力, 而是因為濫用暴力.
推 yq10940:我倒覺得有人想跟傳統文化切割也是他的自由
推 michic:說得真好!
推 Foucault:跟我的態度與回應一模一樣耶~
推 mwboy:美國大概是濫用暴力第一名的吧
推 saram:台灣在鄭成功暴力之下, 正式成為中國的一部份.
→ saram:移民之子孫今天還敬拜他. (看看延平郡王詞吧那是暴力代表)
→ saram:北美十三州民軍用暴力打敗英軍, 獲得獨立. 子孫們猶稱榮.
→ saram:北越軍民忍辱負重, 以二十年時間侵略南方, 統一越南, 不是暴
→ saram:力? 而國家到底鼎立世界, 外國人敢不尊重?
→ c1over3:歷史是贏家寫的  輸家也可以寫用文化感化野蠻暴力XD
→ chenglap:漢人被滿清暴力感化完之後, 就說自己把滿清同化了.
→ chenglap:而且這裡的暴力明顯是說不過人家才祭出要打仗.
→ chenglap:至於北越就是飄走了一大堆難民去鄰國跟南越難民互罵.
→ chenglap:我看不出哪裡導致暴力值得崇拜, 不過就是損人害己而已.
推 saram:暴力不用人去崇拜, 自有歷史會崇拜它. 今天贏家是暴君, 但明
→ saram:天他就是聖王.
推 chenglap:我讀歷史的, 沒讀過有歷史崇拜暴力這樣的事情.
→ chenglap:相信的人只是因為他們看看帶政治性的教科書就吃進去而已.
→ chenglap:所以崇拜的明明就是人, 而且還只是部份人而已.
→ chenglap:崇拜暴力的法西斯主義國家今天是買少見少的.
→ chenglap:法西斯主義強調歷史, 卻不懂歷史, 只是曲解歷史而已.
→ chenglap:要國民崇尚暴力只是方便他們蠢到自願被犧牲在暴力下而已.
推 saram:你沒看清楚, 讀歷史者本來就沒有甚麼崇拜必要. 我們對於古
→ saram:人成敗, 沒有悲憫或譴責必要. 但我們都只能接受, 因為歷史
→ saram:不可逆. 成王敗寇論, 對古人的事實也無法改變.
→ saram:但暴力(或德政)造成的當時事實, 卻影響到後世, 我們生來承接
→ saram:這個卑劣的果子(原罪), 我們還要因此安身立命.
→ saram:所以歷史的本質就是接受現實.
→ saram:這與道德無關.
→ saram:驅逐荷夷之後, 延平郡王以最後幾個月的生命, 開始征服台灣平
→ saram:地原住民部落, 數以萬計的平埔族遭剿滅, 肥田被漢人奪去,
→ saram:這個歷史存在.今天有平地原住民血源的子孫們還在紀念國姓爺!
→ saram:能怪誰? 因為造成歷史, 就是真理.
推 chenglap:我只看到「歷史會崇拜它」的古怪說法.
→ chenglap:而且我說的是各位現代人對暴力的崇拜的事情, 跟歷史無關
→ chenglap:說因為歷史而導致現在的自己崇拜暴力, 那莫名其妙.
→ chenglap:而且我也不太接受對歷史不怎認識卻隨便對歷史下結論.
→ chenglap:要相信是你的自由但不是每一個人都是迷信的傻瓜.
→ chenglap:把主觀的看法說成不可逆的真理, 那也是不合邏輯的.
→ chenglap:活的人是創造未來的人, 要模仿古人, 不如恢復凌遲.
→ chenglap:況且譴責的對象根本不是歷史, 而是提倡暴力的各位.
→ chenglap:用歷史作為理由去提倡暴力是法西斯主義.
→ chenglap:歷史從未「崇拜」過暴力, 搞清楚這點.
→ chenglap:接受現實是接受大家文化差異並想方法相處共存.
→ chenglap:當不能接受這差異就聲言要用暴力解決, 這根本就是無能.
→ chenglap:就像說原始人生子是強姦, 所以自己去強姦是合理一樣.
→ chenglap:再說歷史自會崇拜強姦一樣.
→ chenglap:然後再將強姦說成是真理, 因為人類百萬年都是強姦而繁殖
→ chenglap:對於那些人而言, 強姦也是一種真理.
→ chenglap:那還談論甚麼 Cultureshock? 根本就沒接受的雅量.
→ chenglap:說服不了就用打的人根本就沒有接受異文化的打算.
→ chenglap:那也完全不是在接受現實, 只是在虛構現實.
推 saram:這點你倒說中了. 人所知的全是虛構的現實.
→ saram:看見電視新聞"魏德聖導演祭拜莫那魯道". 有感.
→ saram:日本人眼中的恐怖頭子, 是台灣的聖王. 美國人認識的賓拉登,
→ saram:是阿拉伯世界的英雄.
→ saram:他的歷史, 不是你的歷史, 你的歷史, 不是我的歷史.
推 es161:不用加a...
→ westalk:這一系列已變得非常自嗨，原民文化等又開始被拿來消費....
推 saram:看見原住民字眼就嚇得魂飛魄散?
推 badboy:原po跟我一樣的觀點，對老外都講Taiwanese對26則說from TW