Re: [轉錄][新聞] 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒

[ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)]

這是Alexandra Wallace的道歉文:

Clearly the original video posted by me was inappropriate.
I cannot explain what possessed me to approach the subject as I did,
and if I could undo it, I would.
I'd like to offer my apology to the entire UCLA campus.
For those who cannot find it within them to accept my apology, I understand.

可以看出她很不甘願道歉,

應該是因為擔心自身安危而且受到學校壓力才不得不發表這個聲明,

她並沒有跟亞洲人道歉,她是跟全校師生道歉.



※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1DV_c-aL ]
: 作者: SkyMirage (Stardust) 看板: studyabroad
: 標題: [新聞] 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒
: 時間: Wed Mar 16 07:43:57 2011
: 影片連結：http://www.youtube.com/watch?v=u7XAJo3rQn8
: 新聞連結：http://0rz.tw/cuMgH
: 美學生網上批亞洲學生沒教養 犯眾怒               賴至巧  華盛頓  2011年 3月 15日
: 美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)一名學生在Youtube上發表反亞裔言論，批評亞洲學生沒
: 教養，結果反被網民圍剿。這起事件也引發校方高度關注，校長對此舉表示“震驚”。
: 加州大學洛杉磯分校白人女學生華勒斯(Alexandra Wallace)自己錄製了一段視頻，並放
: 上YouTube。她在視頻中先說：“每年UCLA招收一大群亞洲人，這也就罷了。但如果你要
: 來UCLA，就要遵守美國行事習慣。”
: 華勒斯還在開頭聲明，她自己不是最政治正確的人，所以不要被她的言論冒犯。
: 她接著對亞洲學生親戚眾多表示嫌惡。她說：“這曾讓我很困擾，但她現在已司空見慣，
: 就是所有住在我公寓的亞洲學生，他們的媽媽、兄弟姐妹、祖父母、堂兄弟和所有他們從
: 亞洲帶來的人，他們每週來這裡來洗衣服、買雜貨和煮一個禮拜的飯。沒有例外。你每週
: 末總會看到亞洲老人在公寓跑來跑去，這就是亞洲人做的事。他們不教孩子自主。你知道
: 還有一樣東西他們也不教，就是禮貌。”
: 華勒斯之後開始批評亞洲學生在圖書館使用手機。她說，她每隔15分鐘就會聽到亞洲學生
: 拿起手機講話。華勒斯在片中甚至還模倣亞洲人“ching chong ling long”的語調講話
: 。她最後說，“雖然我知道有些人是因為亞洲的海嘯而打電話給家人，但講電話的時候，
: 還是請你到外面。”
: 這段視頻在YouTube上的點擊率達到11萬人次。華勒斯這番涉及種族歧視的言論在網上被
: 炮轟。有留言質疑說，難道侮辱其他種族就是她所謂的美國教養。
: 然而有人認為，華勒斯要怎麼說是她的言論自由，也有人說，華勒斯所說亞洲人在圖書館
: 講電話的是個普遍的事實。
: 根據美聯社最新報導，華勒斯雖然事後道歉，但事情不但沒有就此落幕，反而越演越烈。
: 華勒斯向加州大學洛杉磯分校警察報告說，她已經收到多次威脅電話和電子郵件，警察目
: 前已介入調查。
: 加州大學洛杉磯分校校方譴責華勒斯的作法，學校將調查她是否違反學生準則。加州大學
: 洛杉磯分校校長布萊克(Gene Block)也親自錄製了一段視頻，說他對這段視頻感到震驚，
: 並強調這絕不代表UCLA的立場。布萊克說：“這對UCLA是悲傷的一天，對我個人則是令人
: 失望的一天。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.100.6.20
推 sarada:她最後一句酸得很
推 mysmalllamb:老實說, 我覺得集體監視她的言論, 也是一種暴力.
推 DonaldDuck:推樓上，其實民主法治的可貴應該是只要他的言論沒有違
→ DonaldDuck:反法律，大家應該尊重他的言論，可是現在的網路文化就
→ DonaldDuck:變成很容易形成網路暴民，在沒有充分瞭解情況下就衝動
→ DonaldDuck:地去散播好不到哪裡去的攻擊言論
→ DonaldDuck:當然大家要批評也是可以，只是最後只是把一個路人甲
→ DonaldDuck:的個人言論變成"新聞"，這樣看來最無聊的應該是媒體...
→ DonaldDuck:尤其是新聞資料來源只有PTT、Youtube、行車記錄器的時
→ DonaldDuck:後...真的顯示出記者可以不出門就知天下事...
→ sunnychu:...集體監視？那是她自己錄好放出來的 不是別人偷錄...
→ sunnychu:大家的確應該尊重他發言的權利 但不是他的言論內容
→ sunnychu:他不是路人甲 他是名校主修政治的學生 我認為是有新維價
→ sunnychu:                                           新聞價值的
推 antibonding:推二三樓。連這種事都可以變成新聞，看了就很煩。
推 DonaldDuck:老實說會說這種無聊話的人天下有幾萬個吧...從賣早餐的
→ DonaldDuck:阿伯抱怨幾句外勞到公車司機罵髒話...可是變成新聞...
→ DonaldDuck:這真的是超級無聊...大家如果跟這種水準的媒體瞎起鬨
推 catchpw:她的影片是自己po上網的,被記者報導被網友攻擊只能說活該
→ catchpw:像galliano那種私下喝醉後講的話被偷錄影放上網, 才是冤枉
→ catchpw:這女的只不過被網友罵幾句也不痛不癢, galliano可是工作都
→ catchpw:丟了還要面對法庭審判,這就是得罪亞裔跟得罪猶太人的差別
我看到這件事情第一個想到的也是Galliano.

他私底下喝醉酒罵猶太人被人拍到放上網路,因此被Dior開除,輿論還一致認為罪有應得,

而這個小女生在清醒的狀態下主動把自己的言論放上網罵亞洲人,

亞洲人中卻有人覺得應該要尊重他,

這兩造的差別頗值得令人玩味.

我是覺得尊重別人不等於可以讓人把你的尊嚴踩在腳下,

歧視這種事情是難免的,

平心而論Wallace言論的歧視程度比Galliano輕微,

至少Wallace沒說亞洲人都該死,
(很好奇如果他真的這樣說,還有人覺得他應該被尊重嗎?)

但這不表示他主動公開嘲諷亞洲人就沒問題.

推 ccssakura:不認同二樓，在美國或許有歧視的潛規則，但明著來是
→ ccssakura:很嚴重的事情，這件事ABC和ny times都有報出來...
※ 編輯: ShiningRuby     來自: 98.100.6.20          (03/18 02:34)
推 mysmalllamb:集體監視的暴力面對歧視言論時, 有的是正當性. 不過這
→ mysmalllamb:樣一點都不聰明: 我們現在眼裡只看到歧視歧視歧視, 卻
→ mysmalllamb:忽略了真的有這種不尊重集體生活而任由外部效果溢散的
→ mysmalllamb:現象. 看到這種事, 除了自我防衛外, 更需要自我反省.
推 mysmalllamb:我當然知道這種明言論是很嚴重的, 但我仍然認為壓抑這
→ mysmalllamb:種言論是一個「暴力」, 即使是再「正當」不過的暴力
→ sunnychu:到底是哪裡是監視了？自己拍一個影片傳到youtube上就是
→ sunnychu:要展示給全世界的人看 到底誰在監視她了
→ sunnychu:人們只能看到歧視的原因就是Wallace拍這段影片就是出自
→ sunnychu:對亞裔的歧視 一個普通人在圖書館念書被人講手機打擾的正
→ sunnychu:常反應會是說請遵守美國禮貌?就當所有黃皮膚的人都不是
→ sunnychu:美國人就是了 更別說她用的辭還是全稱式的"Asian"
→ sunnychu:父母親戚週末來到宿舍照顧學生又怎麼了？如果有違反規定
→ sunnychu:自然可以申訴 她憑什麼就因看不順眼對方家庭的價值觀就
→ sunnychu:又直接上諸"asian都不教小孩自理生活(就算是又關你屁事)
→ sunnychu:也沒教禮貌" Wallace很明顯就是原本就是歧視asian找話題
推 ccssakura:如果照m大的理論，那我只能說這是保護我自己權益的必要
→ ccssakura:之惡
→ sunnychu:發揮了 至於暴力 原來譴責也算暴力 照這邏輯你譴責壓抑
→ sunnychu:wallace言論的言論不也是暴力嗎
→ sarada:人肉她恐嚇她才是侵犯她的基本人權 不然她的言論被譴責是
→ sarada:人人都可以有的自由權利 沒人有權干涉其他人用什麼方式表達
→ sarada:這樣就跟這位學生的行為沒兩樣
推 strawberrie:誰監視她的言論啊 又不是她私底下跟朋友抱怨被拿出來y
→ strawberrie:大肆宣傳 是她自己笨到要把這種歧視的言論放在網路上
→ strawberrie:給大家看的 只要不是威脅到她的人身安全 那麼一般人對
→ strawberrie:她言論的批評只能說是剛好而已
推 sarada:譴責她的人並不都是監視她恐嚇她的人 不該把兩者畫等號
推 mysmalllamb:這些都是暴力, 不過暴力也有正當的與不正當的暴力呀
→ mysmalllamb:你們完全忽略我所說的「反省」, 光是譴責與抨擊, 完全
→ mysmalllamb:無益於異文化的相互理解與包容, 虧你們還是cultural
→ mysmalllamb:shock版的, 保守如斯...
→ mysmalllamb:我只會說Wallace這個不知天高地厚的小女生, 胡亂發表
→ mysmalllamb:她確實受到的負面衝擊; 我在意的是如何解決這種跨文化
→ mysmalllamb:問題, 你們卻只為了「歧視」而生氣.
→ mysmalllamb:ccssakura: 我很同意你說的, 這是自我保護的必要之惡,
→ mysmalllamb:不過除了自我保護, 我們有更大心胸來自我反省甚至感化
→ mysmalllamb:這些眼界較淺的美國人嗎?
→ mysmalllamb:靠譴責, 只是讓Wallace發這麼一偏心不甘情不願的道歉
→ mysmalllamb:文而已, 難道我們只想堵她的嘴, 而非希望她開始更加了
→ mysmalllamb:解並尊重亞洲文化嗎?
推 strawberrie:請問你建議要怎麼做才能讓她學習尊重亞洲文化
→ mysmalllamb:不是一味謾罵, 而是慢慢解釋
→ mysmalllamb:被強迫的尊重, 永遠只會是假的尊重.
→ mysmalllamb:而我很不客氣地說, 你們的態度就是強迫!
推 ppc:人必自重而人後重之
推 ccssakura:譴責不代表不包容，也不代表就不自我反省，我也是UCLA的
→ ccssakura:學生，她垢病的某些行為是值得反省，但是這影片裡面用的
→ ccssakura:言詞和態度透漏的不屑和嘲諷，美國的任何人種都無法接受
→ ccssakura:華人在美國算是非常惦惦，遇到這類事情大多自己悶吃下來
→ ccssakura:換做黑人猶太人大概早就不知道告到哪去了，並不是只想一
→ ccssakura:味譴責她，但是對這種赤裸裸的侮辱和打翻一船人，不先敲
→ ccssakura:打一般，只會讓人覺得華人更好欺負而已
→ Lovetech:不只有華人 是亞洲人 不過我不太相信中國人會惦惦就是了
→ sunnychu:mysmalllamb要不要先去查字典裡的"暴力"是什麼意思...
→ sunnychu:誰又強迫她啦 她想的話也依舊可以再po歧視性內容的影片
→ sunnychu:上youtube啊... Wallace不需要網路上的人跟她解釋
→ sunnychu:媽寶跟圖書館講電話難到是"亞洲文化"嗎？
→ sunnychu:這件事跟不同文化之間的衝突根本無關 而是關於種族 所以
→ sunnychu:才會引起軒然大波啊 就算退一百步照mys認為不該譴責
→ sunnychu:請問上哪跟她解釋？要解釋什麼？抱歉請尊重媽寶跟圖書館
→ sunnychu:講電話是亞洲專有的特別文化？
→ sunnychu:這串推文哪裡又哪裡出現謾罵了？保守的到底是誰啊...
→ Lovetech:歧視言論沒被尊重是剛剛好 也有不少白人覺得她很丟臉
→ Lovetech:有些人心底就認為亞洲文化就是這樣那樣 解釋半天沒什麼用
→ Lovetech:除非有一天她真的想研究而知道自己錯了 要不然慢慢解釋沒
→ Lovetech:什麼用 她會一直以她的想法來駁斥 至於被強迫的尊重是有
→ Lovetech:必要的 譬如性向 有些人就是瞧不起同志 難道以為跟他們解
→ Lovetech:同志的來源和無害性 他們就會理解? 但社會風氣可以逼他們
→ Lovetech:把自己的嘴巴放乾淨點
→ sopher1990:很多動作是給其他人看的 不是為了"矯正"她一人
推 zooeybones:胖甜甜就是白人種族主義者  美國人不等於白人
→ zooeybones:youtube是她自己拍放上網路的  被罵也是應該
推 strawberrie:沒辦法 我們都沒這麼清高 還要去找出這個歧視我們的人
→ strawberrie:對她慢慢解釋 如果被歧視的人得先自我反省再想辦法感
→ strawberrie:化歧視我們的人才叫做不保守、非強迫的話 那大概只有
→ strawberrie:少數如某人這麼清高的才辦的到 要知道她今天不是只是
推 mysmalllamb:sunny大我知道你的層次, 你也只會自限於字典而已
→ strawberrie:單純無知而已喔 提出疑問說"亞洲父母都習慣這樣照顧小
→ strawberrie:孩嗎?"跟"亞洲學生從亞洲帶狗票自己的親戚來照顧自己"
→ strawberrie:是兩個完全不同層次的事 前者大家可能還有耐心討論
→ strawberrie:這種明目張膽的歧視就算了吧
推 mysmalllamb:她語言用得不好, 是該譴責, 但別因此避而不談我們明明
→ mysmalllamb:知道她想抗議得現象.
推 strawberrie:不用避而不談啊 在圖書館講電話這件事情絕對不對 問題
→ strawberrie:是在圖書館裡看到會這樣做的人明明就各國籍都有 並不
→ strawberrie:是亞洲人特有的問題 至於全家所有親戚到宿舍煮飯做家
→ strawberrie:事 我以前大學除了剛開學父母(again, 所有國籍)來幫忙
→ strawberrie:搬家時偶爾會看到父母在宿舍出入 還真沒遇過這問題
→ strawberrie:所以我實在不知道就她提的兩個亞洲人的毛病而言 我們
→ strawberrie:有什麼可以反省的
→ mysmalllamb:好吧, 你堅持這麼說, 我只好相信你了, 雖然以我朋友們
→ mysmalllamb:在其他學校的經驗中, 可不是這樣說的.
→ mysmalllamb:在我自己的學校, 圖書館打手機在本國外國學生身上幾乎
→ mysmalllamb:都不發生, 而在宿舍關於煮食味道四溢問題, 的確是亞洲
→ mysmalllamb:人居多而招致本國人非議, 只是亞洲人也反擊「你們吃完
→ mysmalllamb:飯都不洗碗, 積在水槽」的本國人壞習慣, 最後達成平衡
→ mysmalllamb:至於媽寶問題, 主要是本國人有, 但是他們的爸媽完全不
→ mysmalllamb:在宿舍裡做任何事情, 只幫忙搬行李進來就馬上出去.
→ mysmalllamb:關鍵不是媽寶, 是externality
推 mysmalllamb:我不確切知道草莓大的學校如何, 但希望「所有國籍」不
→ mysmalllamb:是簡化問題的字眼...
推 antibonding:要公開譴責她的言論是一回事，不尊重她也很正常，但是
→ antibonding:因此認為有人肉搜尋的正當性就是暴力。
→ sunnychu:人肉的確是暴力 但這裡明明沒有人人肉或說贊成人肉她吧。
→ sunnychu:言語本來就是約定而有意義範圍的 你要堅持使用搧動的字眼
→ sunnychu:幫意見不同於你的人戴帽子或是攻擊我的程度如何並不會讓
→ sunnychu:你的立論成立。
→ mysmalllamb:你自己看看韋伯怎麼說國家的, 我讓他來論囉
→ sunnychu:...拿他出來幹嘛？他怎麼想跟你怎麼想又有什麼關係？
→ sunnychu:就算假設韋伯的學說發表至今是所有人都一致讚同好了
→ sunnychu:他說國家有正當的人身強制的壟斷跟你說批判wallace的言
→ sunnychu:論是"監視""暴力"有什麼關係？該不會批判她的人其實是一
→ sunnychu:個支配她的政治團體？你好歹抬馬克斯或傅科距離還近些
推 Godzilla28:爸媽來宿舍煮飯跟"煮食物味道四溢"能畫等號嗎?
→ Godzilla28:又一個一竿子打翻一船人的說法.....My大妳仔細想想
→ Godzilla28:那女的抱怨不是抱怨爸媽煮飯味道重 是抱怨太多亞洲人
→ Godzilla28:在她附近晃來晃去 跟有些人看太多外勞嫌礙眼一樣 懂嗎
→ Godzilla28:這麼明顯的歧視你都能幫她解釋成 亞洲人煮飯味道重...
→ Godzilla28:話說回來 那女的要不是學生的話 在美國一定會被fire