[歐美] 美國之所以強

[qwert2013 (亂世奸雄)]

美國之所以強  有一個很重要的因素是他的包容性
他是一個有高度包容性的社會
從另一個角度解釋  他是個重才不重德的社會
只要你有才能都可以盡情地發揮  至於你的品德好不好只是其次  並不是完全不重品德
只是相較之下  品德沒有才能那麼被重視

一個團體(從家庭、企業到整個社會國家)要強盛  就必須要能包容各種不同的人
這樣才可以各取所長  尤其一個領導者  絕對不能有怕被取代的心態
如果一個領導者老是怕下面的人太強   強到會超越自己而處處對他們打壓
這種團體  永遠只有少數一兩個人在成長  整體是無法進步的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.238.226
→ OscarJeff:如果不靠壓榨第三世界國家的勞力和天然資源 美國還能這
→ OscarJeff:麼強嗎?
噓 Ecclestone:美國包容性強? 這是笑話
→ bryansun:我覺得市場力量決定一切..
推 alkahest:我覺得還蠻強 比起大部分已開發國家 包括台灣
→ lavelle:同意樓上 相對來說美國吸納世界人才的包容力很強了(這方面
→ lavelle:美國算笑話的話其他國家是...) 至於壓不壓榨這另一回事吧
→ lanbert:這篇文似乎將「國家為何失敗」的論點看了一半= =
→ Gaussian09:美國包容性不強 但相對其他國家真得是很強的
→ Gaussian09:連許多貌似思想先進的歐洲國家 其實社會上族群嚴重矛盾
→ Gaussian09:前年挪威就是個例子 要到達怎樣的情緒會一口氣殺70人?
→ Gaussian09:去年英國也有暴動 法國對非裔有矛盾 德國和土裔有隔閡
→ Gaussian09:西班牙對摩爾人定位不清 義大利有非洲難民治安問題...
推 HotAirFlow:樓上，挪威那個是妄想性精神病(有醫師診斷為精神分裂)
→ HotAirFlow:亞斯伯格、反社會人格，總之兇手本身也是個很痛苦的人
→ HotAirFlow:愈開放的社會，愈有更極端的保守聲音
→ HotAirFlow:挪威是人道主義移民政策，但還是有一些人反對
→ HotAirFlow:強力反對的就是那些基督教基本教義派
→ HotAirFlow:美國跟本沒有這種人道主義政策，別跟這些歐洲國家比
→ HotAirFlow:絕大多數台灣人的字典裡沒有「人道主義」四字
→ HotAirFlow:相關的文化統計數字可以參考：http://ppt.cc/3Da9
→ HotAirFlow:挪威連最反對移民的政黨青年領秀本身就是印度裔
→ HotAirFlow:更別說其他移民後代在政黨上有多活躍
→ qwert2013:Hot大 其實您可以回一篇文...
→ qwert2013:另外 您提到越開放的社會越有極端保守聲音
→ qwert2013:那只是極少數特殊的個案而已
推 HotAirFlow:開放的社會，很重視言論自由，所以讓極保守份子能有管
※ 編輯: qwert2013       來自: 112.105.194.71       (07/31 22:03)
→ HotAirFlow:道抒發，不要踩到法律底線就好
→ qwert2013:哈佛這麼優秀的學校也是會出現敗類或殺人犯
→ qwert2013:所以你說的那個是另一個層面的例子
推 Starwindd:我也覺得美國包容力很強這是個笑話...尤其在南方
→ Starwindd:看了一下你在這版的文章，每一天好像都在貶低台灣人
→ Starwindd:覺得歐美什麼都好。說真的，去CCR版你可能會得到比較多
→ qwert2013:隨你怎說
→ Starwindd:認同...
→ Starwindd:文化上是一定有差異的，這也是為什麼有這個版。但是很多
→ Starwindd:差異不見得誰就一定比較好。
噓 Realthugz:...奇文共賞
→ Realthugz:你知道你行文的每句話都是個問號嗎?
噓 Realthugz:發文到底要被吐槽幾次?
→ Gaussian09:隨人解讀 總之我不認為台灣就算有迫害印傭的個案 會嚴
→ Gaussian09:重到精神分裂甚至放炸彈試圖大屠殺
→ Gaussian09:所以沒法精確定義的"包容性" 自己解讀得開心就好
推 huelecaca:請問西班牙人對摩爾人定位不清為何?
噓 Sadan:美國相較歐洲是包容性多一些，但這不是它強的根本原因
→ cching1021:台灣對東南亞移工是採取的制度上全面的壓迫，雇主虐待
→ cching1021:或暴力行為應該已經常見到不能說只是個案的地步了;
→ cching1021:挪威那位會採取如此激進的手段，很大原因就是因為挪威
→ cching1021:他的反移民種族主義主張根本只有在少數極右派才有市場
→ cching1021:台灣的政治光譜與之根本有相當大的不同，於是挪威那位
→ cching1021:會盛讚台灣，Hot的資料也是血淋淋的例證啊
→ HotAirFlow:@Gaussian 你弄錯因果，精神分裂不會這樣產生的
→ HotAirFlow:他之所以會被關，是因為有精神症狀並非就不用負責
→ HotAirFlow:反社會人格很難搞的，挪威百年來就這麼一個特例
→ HotAirFlow:我認為他的精神狀態使他對宗教異常狂熱 "走火入魔"
→ HotAirFlow:而反社會人格讓他走向極右並規畫/執行這場計畫
→ HotAirFlow:他精神狀態中的妄想，內容就是這些東西
→ HotAirFlow:人類社會不會只有一種聲音，想要所有人都能包容是笑話
→ HotAirFlow:談什麼包容性都是沒意義的事，自爽罷了
→ HotAirFlow:該關心的是一個社會維護少數族群權益做了多少努力
→ lavelle:原po的論點雖然說不通 不過美國相對其他國家的確有一個特
→ lavelle:點是 只要本身專業能力夠強 想要安身立命 接受合理報酬並
→ lavelle:受到應有的尊重的機會的確是比較高 這邊並不是在說虛幻的
→ lavelle:族群融合
→ qsub:人道主義應該是過去身為中立國的義務
→ qsub:履行人道主義是身為中立國必要的義務 否則國際不承認中立身分
推 marck:美國名校、工作環境和福利等，使多數菁英願成為美國人