推 asagi: 推!11/28 22:42
推 Sadan: 有數據,非常有力的說法! 11/29 05:25
推 acheilyc: 推 好文11/29 13:52
推 jksen: 推11/29 22:38
推 darknight127: 推最後一段11/30 17:23
推 bobju: 我有疑問: 這個是工作權的保障,要跟種族歧視劃等號也太粗糙12/06 10:56
→ bobju: 了吧? 我覺得政府優先保障本國人民的工作權是天經地義的事12/06 10:57
→ bobju: ,怎麼會跟種族歧視扯上關係???12/06 10:57
推 SE4NLN415: 樓上正解12/06 13:06
推 darknight127: 本來就是種族歧視 排外啊12/06 18:41
→ SE4NLN415: 你如果是不同種族但是本國人民也有優先阿 邏輯?12/06 19:10
→ darknight127: 憑什麼不能讓外地人優先工作? 12/06 22:45
→ cedric2000: 工作權的保護和歧視其實是兩件不同的事情 保護本國國12/07 02:04
→ cedric2000: 民優先工作權的國家不能說是歧視 =但一定相對保守 另12/07 02:04
→ cedric2000: 外什麼叫做"本國"又是另一個議題 文中提到的移民或移12/07 02:05
→ cedric2000: 民二代 很多也是'國民"啊 舉例的國家對於"先來後到"12/07 02:06
→ cedric2000: 國民一率同等看待 有助社會中文化融合階層流動 這是12/07 02:07
→ cedric2000: 外籍配偶和二代增加中的台灣應該學習的地方12/07 02:08
→ SE4NLN415: 我們優先把工作給外勞看台灣多少人會哀哀叫12/07 13:02
→ SE4NLN415: 你不優先把工作保障給國民那這還算什麼國家12/07 13:02
本地人是相對於移民
原題是非移民公民與移民公民的工作權優先順序,當然和偏見/歧視有關
※ 編輯: HotAirFlow (223.142.248.156), 12/07/2014 15:34:53
→ SE4NLN415: 看來亞洲種族歧視最明顯 12/07 22:47
→ saram: 保障工作權是法律明定. 如阿拉伯大公國各酋國,公民只佔總 12/09 09:58
→ saram: 人口約1x%,其他都是外勞.但政府部門員工全是公民擔任. 12/09 10:00
→ saram: 公民就算弱勢人,政府也會補助其生活. 12/09 10:01
→ saram: 外來人口大都是勞工,是有雇用約定才入境,他們當然無特權. 12/09 10:02
推 officina: 荷蘭真的各項都很高分 但比利時資料好像一直很少XD 11/10 19:05
→ officina: 不是我故意不找比利時的資料QQ 11/10 19:06
→ officina: 但比利時本來就分三區我知道 11/10 19:06
→ officina: 北歐是真的太冷 養爬蟲更麻煩 11/10 19:07
→ officina: 德國常看到有繁殖 荷比應該還行 11/10 19:07
推 officina: 養爬蟲-工作性質有的有區域難易度 11/10 19:09
推 officina: 盧森堡也沒資料(我是還沒看到那) 11/10 19:11
→ officina: 盧森堡福利超好我知道 金融有名 11/10 19:12