看板 D95323XXX 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《SuperEcon (經濟超人)》之銘言: : 各位同學大家好: : 由於新生即將開學,我們系上可以分配的研究室也不多,主任請現在在舊公衛的四位同學 : (程嵩硯、陳金盛、廖先昱、高國峰)再挑選其他研究室使用,舊公衛101研究室則是留 : 給新生使用。 : 目前有空位的研究室如下: : (1)舊公衛310 : 2個空位 (D95) : (2)舊公衛313 : 2個空位 (D95) : (3)研106 : 2個空位 (目前多數成員為D94) : (4)研217 : 2個空位 (目前成員為彭正浩、黃家龍) : 曾小姐有交代:搬家的時候請連椅子一起搬,因為上面有貼學號,搬入的那間研究室的 : 椅子,請幫忙搬到舊公衛101給新生使用。 : 因為曾小姐8月27日開始就要去受訓一個月,到九月底才會回來,很多研究室相關的事宜 : 都要跟她聯繫,所以建議你們在8月24日(五)前選定搬家目標,記得把舊家的Key拿來 : 跟我換新家的Key。 : 如果有任何其他的想法,請跟我說,我趕快請示主任,再做協調。 : 助教 禮禎 : 2351-9641#276 助教妳好: 想請問的是,尚未開學前的新生按說對研究室之需求並非如此孔急才是, 何況博一升二的同學尚需準備第二次資格考,為何不能候至資格考後方行 對研究室之分配重新予以安排? 再者,令人不解的是主任亦曾允諾過研究室之分配將交由學生自行決定, 且尚有舊公衛二樓的一間研究室可供選擇。又為何現在政策大轉彎,將由 博一升二同學親身體驗會漏水的313研究室無轉寰餘地地配置予同一批人呢? 博一新生可共用一間的想法相當能夠理解,然而這似乎無法證成要由D95 同學概括承受一間漏水又多蟲的研究室(313)此決策的正當性。 再者,101研究室裡尚有一個由D95同學自垃圾場撿回,原為宋玉生老師使用 爾後棄置的大書櫃,若真按前述將D95同學如此分配,此書櫃是否亦可移動呢? 謝謝助教代為轉達。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.40.197.138
garykao:書櫃我們已經決定要搬了,科科 08/16 00:29
gunner:這是一定要的,科科 08/16 09:27
rgg:不過若真的搬到313跟310..有地方可以放大書櫃嗎? 08/16 12:09
hsinlan:嘿嘿 310真讚 08/16 16:37