以下內容轉載自 http://www.dcview.com.tw/forums/msg2.asp?id=A07&msgid=14344
---
主要圍繞在 SuperCCD 上的話題與迷思，不外乎就是下面二個：
迷思 1 : SuperCCD 的 Sample 品質會比一般CCD的好嗎 ?
迷思 2 : SuperCCD 是假的 ?
[1]
SuperCCD 六百萬畫素 會比一般 600 萬畫素 CCD 好嗎 ? 當然不會 .
[2]
在晶片上 從在相同數量的 CCD CELL 下 , 擷取出來的原始總畫素是一樣的,
所不同的是粒子排列的方式 .
SuperCCD 的蜂巢排列法 比 Mosaic 排列法可以抓到更高的影像頻率
就這點上比較 ,
相同感光粒子時 SuppCCD 蜂巢法是比 傳統 CCD 的 Mosaic 排列法好.
但是 , FUJI 的 SuperCCD 並不是以原始的擷取 CCD 粒子數目來標示 ,
而是以 SuperCCD 抓進來的圖素 再經計算內插後
產生出多一倍的像點之後的數據來標示.
原始 300 萬的 CCD Cell 標示為 600 萬畫素 CCD ,
被人垢病所謂的造假 , 指的是這部份.
我不會說他是假的 因為這種蜂巢式排列法 就是會輸出這麼多的像點 .
這種排列法 會造成的影像上蜂巢狀空洞 ,
這些空洞就是原本沒有 CCD 感光粒子的地方,
所以 一定得內插把點補滿
不然輸出的圖檔 中間都是蜂巢的洞 這能看嗎 ?
所以 300 萬原始 CCD 粒子的 SuperCCD 輸出 600 萬像素是必然的 ,
不能說它是故意造假.
Mosaic 排列法的 Data 不會留下空洞 ,
所以比 SuperCCD 少了一道內插出新像點的手續.
如果 Mosaic CCD 還故意去內插 這才能稱為造假.
[3]
雖然 SuperCCD 與 Mosaic CCD 都需要計算出一些不存在的資料 ,
為何沒有人說 Mosaic CCD 是假的 ? 而卻說 SuperCCD 是假的 ?
這要從原始 CCD 訊號 如何產生最終影像來理解.
Mosaic CCD 每一像點確實有擷取到一個色頻 ,
所以在產生完整像點時 , 計算的只是顏色.
欠缺的另二個色頻用鄰點來計算 , 是個把不完全資訊轉變為完全資訊的過程.
而 SuperCCD 產生 原位置上確實存在 CCD 粒子處的像素時
與 Moasic 式意義相同,都是把不完全資訊轉變為完全資訊
但是 , 重點來了
SuperCCD 的排列方式則在二個真實 CCD 粒子間會有個 "洞" , 就是蜂巢 .
當要在蜂巢處產生輸出像點時 是個無中生有的程序.
所以在這點上來看 SuperCCD 是真的在蜂巢裡 無中生有了一倍的像點.
[4]
所以 SuperCCD 600 萬畫素 會比一般的 600 萬畫素好嗎 ?
當然不會.
但是 SuperCCD 600 萬畫素 會比一般 300 萬畫素 Mosaic CCD 內插到 600 萬畫素好.
做個比較簡表如下 :
Mosaic 600 萬畫素 優於 SuperCCD 600 萬畫素
SuperCCD 600 萬畫素 優於 Mosaic 300 萬畫素 內插到 600 萬畫素 ,
Moasic 300 萬畫素 和 SuperCCD 600 萬畫素內插回 300 萬畫素大小時 差不多
[5]
我以一個全色像點代表完整資訊來看
Forveon X3 是完整的
Mosaic CCD 在色頻上是不完整
SuperCCD 除了在色頻上不完整之外 像素上也是不完整
所以在相同的標示畫素 X-MP 的情況下
X-MP Forvoen X3 > X-MP Mosaic CCD > X-MP SuperCCD > X-MP/2 Moasic CCD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.198.156