※ 引述《strikeX (孤寂的溫馨)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 我不太了解你所謂高階的定義..
在許多情況下，用錢來分是最快的。
: 就我個人來說，所謂的高階看機身能力的比重，遠大於感光原件
: 的畫素或等效視角焦長比. 依此來看 Nikon 的 D1X/D2H 在我認
: 為都是高階機種. 至於低階 DSLR，目前在各大相機廠也只有 Canon
: 出吧. 以個人使用來說，APS size 元件五百萬畫素還不夠用的
: 畢竟很少. 於 APS-size 方面，Nikon 也有提供 DSLR 專用的廣
: 角鏡，算是可接受的替代方案. 雖然我認為等效視角焦長比為
: 1.2or1.3 的元件才是最佳的大小.
也許你可以不會贊成我高階的定義，但你也覺得D2H是高階的
但在預算的允可下，假設沒有鏡頭的限制，你會選哪台？
會選D2H嗎？
對正常用途來說D2H的確不是合適的選擇。你都覺得五百萬不夠用了
更何況是400萬。
在此個人並不是要談廠商的行銷策略成不成功。
而是要談談我們消費者的選擇。
如果回到現實有了鏡頭的限制，你是選D2H？
你花了這麼多錢，你會滿意D2H？
所以到最後我是不是只能安慰自己在等一下吧。
至於低階只有c牌有這件事，是c牌太好？還是n牌太遜。
c牌和n牌的鏡頭多到數不清，大概可以組成鏡頭愛好會了。
c牌要出低階的，我相信n牌的一定知道
（一堆人預測低價單眼時代來臨，n牌不可能這麼豬頭吧）
相信現在n牌應該也是準備要出低階吧，不然實在是…。
（個人的期待啦，當然不會買，但這是一種期待的心理）
如果你要認為是c牌太好也是可以啦。（雖然並不這麼覺得）
是不是除了安慰自己等一下後，也會質問n牌為何不能像c牌這樣？
我只能說如果在三年後還是這樣的話，我就會換系統了
終歸到問題原點，你會覺得n牌在數位的努力夠嗎？
: 4936 + 11/01 Highwind R: [問題] Sony V1
: 不過.. 原作是在說彩虹，並不是在說原廠ㄝ.;;;
哈哈哈，原來是我大眼睛，拍寫啦，最後被我轉變為n牌的努力夠不夠問題。
先跟原作者說聲抱歉。
: 既然提到廣角，我指的就是一定需要廣角的特定族群. 在兩季前的
: 市場，就只有 D7i 和 CP5000. 要全功能的就拿 D7i，要比較輕巧
: 的就拿 CP5000.
是滴，這段話沒錯。把你我的話總合起來，你覺得n牌很努力嗎？
我會覺得是s牌。在進階的消費機中，從f717，v1到f828，都有強大的吸引力
n牌繼5000之後，就出個5400，只在一定要廣角且輕巧的考慮下，才有機會買，
老實說，我就算有心買n牌的，也花不下去呀。
如果有一個人（你都不知道他是誰）走進去某個店家，
他有3萬元要買相機，你覺得他會想選哪款數位相機？
cp5400的機會高不高？
（這樣有點怪怪的喔-_-，就當做心理測驗笑笑好了）
--
新成立「數位藝像之家」，雖然剛成立不久，資料尚欠不少，但如果有問題的話
在板主的能力之內，一定給予滿意的答覆。
位置在：http://dca7.netfirms.com/cgi-bin/leoboard.cgi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.224