[雜談] UV 鏡對成像的影響

[NintendoGC (送 B+W 67mm UV 全新品)]

 不是什麼太嚴謹的測試, 參考看看...

 ---------------------------------------------------------------------------

 [雜談] 保護鏡對成像的影響

 圖文版網址:
 http://goston.blogspot.com/2005/09/blog-post_112687862225112860.html

 在 BBS 或是各大討論區中, 常常可以看到許多人花了大錢買了好的鏡頭,
 卻配上一個爛爛的保護鏡, 結果會有人抱怨拍出來的照片色彩及成像不如預期。
 現在我就以實際的照片來直接說明保護鏡的重要性。

 今天的測試主要是將相機架在腳架上, 對著家中的燈光拍攝,
 來檢視保護鏡對成像的影響。所有的測試照片都是以小小白拍攝而成,
 先來看看今天的兩位主角。

 首先登場的是 B+W 67mm UV:

 [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772903/ ]

 接著登場的是 B+W 67mm MRC UV:

 [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772904/ ]

 我刻意選擇了市場上口碑極佳的德國「B+W」的 UV 鏡,
 這兩張 UV 鏡的差別主要是 MRC 是有多層鍍膜, 而另一張則否,
 藉此說明鍍膜的好壞對於成像的影響。

 先來看看沒有裝上任何濾鏡時的照片:

 [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772905/ ]

 接著看看裝上一般 UV 鏡的效果, 可以看到燈光的下方表現很糟:

 [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772906/ ]

 再看看裝上 MRC UV 後拍攝的結果, 可以發現和沒有裝任何濾鏡時的表現差不多:

 [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772907/ ]

 我們可以很輕易從上面的幾張測試照中看出 UV 鏡有無鍍膜的影響。
 因此建議大家, 就算沒有錢買好的濾鏡, 但, 至少也買個有多層膜的 UV 鏡,
 千萬別因省點小錢而使拍照的樂趣大減哦!


--
 My Blog  - http://goston.blogspot.com/
 My Album - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/
 Firefox rediscover the web... Get Firefox at http://www.getfirefox.com/
 不 回 沒 把 握 的 問 題...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.80.18
※ 編輯: NintendoGC      來自: 203.73.82.65         (09/16 22:05)
推 cybermajor:B+W真的是有差，不過其他牌的多層膜...還是得小心考慮
推 NintendoGC:沒用過別牌的 SO.... :P
推 NintendoGC:對了! 感謝好友幫我買錯濾鏡, 使得這次測試得以完成!
推 satanfh:一定要推～用心的測試呀！
推 j5924524:糟糕...我覺得看起來差不多 ...>_<
推 smartalec:能否講解一下差在哪?? 實在是看不出來呢  謝謝!!
推 NintendoGC:http://0rz.net/2f0Ie
→ NintendoGC:見上圖的說明
推 smartalec:嗯 可能是我銀幕太爛 調個角度差別才比較明顯
推 satanfh:任天堂兄，最明顯的放是就是對太陽拍囉～UV的好壞跟耀光有
→ satanfh:很大的正相關性。 ^_^
推 NintendoGC:現在是晚上啊... :(
→ satanfh:呵呵～對強一點的點光源拍也看的出來啦 ^_^
→ NintendoGC:白兄, 我就是要以照片說明此點... :P
→ NintendoGC:這是我家最亮的點光源了... 我家太黑暗了...
推 apotoroi:逆光的時候BW MRC也沒用，濾鏡拿下來效果最好。。
推 NintendoGC:推樓上
推 Aweather:推薦這篇文章^^
推 shinchris:很棒的測試文 ^^
推 aloke:推推...想不到真的有差阿
推 latrell08:原來我螢幕太暗啦...要調亮才知道差異