Re: [問題]T77跟W300畫質 ?

[liarboo (騙人不=相機商)]

※ 引述《Garrett (蓋瑞特)》之銘言：
: ※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
: : 我覺得批評SONY之餘
: : 不如想想這些功能和設計是針對哪些消費者
: 嗯嗯, 針對消費者的設計是很重要的
: 雖然我有擁有過Apple的產品,但是我會覺得Apple這點就做得不錯(或許只是我沒用過...)
: 相對來講我擁有過很多Sony產品,我自己是覺得他們的產品總是很新奇,令人很想買
: 可是自己用起來,新奇的功能不一定是那麼順手
: (注,我沒有Sony的相機,只有借來測試,所以這部分或許真的是有偏頗)
我個人的意見認為
Sony的很多噱頭,需要長時間使用才能了解他的用心
買Sony這個牌子
相對的就是在買他這個大牌子因應超大量顧客經驗改進的成果
: : SONY強就強在這步阿 他能夠抓到消費者需求
: : 推出相對應的產品 佐以本來就很強的時尚感和工業設計
: : 然後把品牌的價值一再建立和驗證
: : 不是每個人按快門都在那邊找光找影看顏色
: : 這世界上有一大部分的快門次數都只是生活、旅遊、家庭留念而已
: : "快門按下去 人拍起來清楚"
: 這點我絕對認同
: 確實, 這個技術也有達到這個目的
: 我只是想講說,T77應該不是因為這個技術而特別偉大
: 應該是強在其他方面,至少是一些基本功的部分做的好
這個技術現在很多家都有捏....
只是看哪家做得好而已
目前看來是Panasonic做得比較徹底,涵蓋的範圍較多,不過要比較好壞還是看實戰吧
Casio,fujifilm,olympus....etc
: : 這件事情對於大部分的DC消費者來說
: : 就已經是天大的恩惠了
: : 至於細結保留度、階調順不順、顏色好不好看
: 嗯 好吧,或許你覺得新手都不在乎
: 實際上我會覺得很多人是在乎的, 至少他們看得出來不好
: 只是他們不知道怎麼樣才能做好, 甚至不知道明確錯誤的點在哪
: 不過這件事情沒有經過調查很難講
: 所以我想你一定也可以代表(大)部分消費者
新手看得出來
人家是不懂攝影知識
不是眼睛瞎了,怎麼一值都會有人要把兩個混為一談
至於一些懶得看的
更不要一值拿來當成主要新手族群....
: : 對於大部分的攝影者而言
: : 你沒有在旁邊再拍一張給他看 他不會知道的
: : 上面那個範例裡面
: : 拍照的意義真的在於有多少亮暗細節被保存?
: : 我想人都放這麼中間了 當然是人臉的細節最優先
: 你說的沒有錯, 人臉的細節是最重要的
: 但是我相信有其他"較佳"的補正方式 (T77就比W300正確)
: 比方說有些CCD在高ISO可以有更高的寬容度
: 有一些則是可以透過多段閃燈補光來補足
: 閃燈出力也看段數的,很多時候大家會遺漏這個細節
: (T77就比W300正確,應該就是能支援的閃燈段數較多,補光較準確)
: : 當然你可以用閃燈去補
: : 去把人臉曝光曝對細節又一把抓
: : 但問題是要拍到這個程度 需要具備多少的攝影功力?
: 相機也可以自動開閃燈...
拿Casio的逆光補正來說
除了開閃光燈
還有+EV(這點就需要一點點進一步的攝影知識)
然後-對比(這部分就很多人不知道這是不可逆過程,修圖修不回來的)
不過我還沒拿到新一代的Casio機種
不知道他有沒有放進去逆光補正
但是就單純的自動開閃燈...的確是力有未逮
: (補充:T77就是這樣 所以有進步)
: : 一般人只需要知道 他買SONY的相機 轉到iSCN模式
: : 可以拍出他想要的東西
: : 這樣就很夠了
: : 不是要挑戰您
: : 我只是想說 這些設計是因應需求而存在
: : 並不如您說的這麼沒價值
: : 至於T77或W300
: : 我覺得這個爭議在於使用者到底要什麼
: : 光學的先天差距是不可能消失的
: : 但新技術可以讓成像(包含拍攝和修圖)更輕鬆無腦
: 我自己又看了一些其他範例, 我覺得是比較容易過曝(T300)
: 應該不會對修圖有幫助 @@
我想他的意思是更輕鬆去修拉...
意思不是說保留更多修圖空間
而是需要修的部分更少之類的
: : 就只是看需求而已
: : 當然，人云亦云和虛榮心也是很重要的需求 :)
: 機身的外觀也是很重要的 XD
機身外觀當然也是很重要的!

--
http://blog.roodo.com/liarboo
                              內有相機經驗分享

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.239.168
→ XXPLUS      :目前的重點在於T和W的拍照成像畫質還是iSCN功力啊
→ XXPLUS      :看了一串下來，好像已經變成場景智慧判斷性能大PK了
→ eyecolor    :誰跟你比iSCN.....
→ eyecolor    :如果要比解析我乾脆拿單眼出來比好了
→ eyecolor    :CCD大小不一樣.鏡頭等級不同.有什麼好比解析的
→ eyecolor    :扣掉解析.跟部份手動功能.W300有什麼贏過T77的嗎
→ eyecolor    :說嘴"三好和義".結果看一看是這種作品
→ eyecolor    :縮圖來看真看不出W300究竟好在哪裡
→ eyecolor    :顏色.白平衡.銳利.或者動態範圍..都大大輸給了T77
→ eyecolor    :不拿iSCN.其他的W300也沒好過哪裡.看一看都是更差
→ eyecolor    :該有的相簿連結都提供出來了.要看縮圖實拍
→ eyecolor    :請問那一個相簿讓人覺得W300贏過T77的
→ eyecolor    :最早討論iSCN是因為有人問我才回答
→ eyecolor    :你就拿出"三好和義"亂諷刺一通
→ eyecolor    :XXPLUS      :有比三好和義厲害嗎??
→ eyecolor    :我就覺得很奇怪..究竟是誰先拿來開砲的?
→ eyecolor    :今天大家努力的去討論.你又爆出很奇怪的結語
→ eyecolor    :別人認真回文就看你這種兩三句奇怪評語.真詭異了
→ eyecolor    :                           以上推文非針對此篇文章
→ XXPLUS      :那你用T77到底是比誰拿的W300厲害?? 講個基準出來啊
推 eyecolor    :評論相機直接請撇開攝影技巧.
→ XXPLUS      :最先扯到拿XX拍得比別人拿OO好看的人不是你嗎
→ XXPLUS      :你不鬼扯這些A拿OO比B拿XX好看的無異議砲文,誰要嗆你
→ XXPLUS      :T77和W300為啥不能比解析、鏡組?這兩台PK關單眼屁事?
→ eyecolor    :so what ?
→ eyecolor    :拿明知CCD元件小+鏡頭組差去比
→ eyecolor    :那我不如拿全片幅搭上L鏡來比
→ XXPLUS      :別人有問過你單眼或GRD跟這兩台比會怎樣嗎??
→ eyecolor    :我可以拿全片幅+L鏡來PK W300的解析嗎?
→ eyecolor    :重點是DC的那微不足道的解析差異.真的沒啥好比的
→ eyecolor    :可是一台色彩表現跟曝光還有動態範圍不同.
→ eyecolor    :很快一眼就看出差別
→ XXPLUS      :有人問嗎?我記得他問的是T77和W300耶，你拿單眼來亂?
→ eyecolor    :欸.不然我請教一下.W300現在哪一點會贏過T77 ?
→ eyecolor    :手動功能還是解析 ? 其他的可是全盤覆沒喔
推 fmoon       :E大的照片跟三好合義比，個人覺得差蠻多的說，或許E
→ fmoon       :大可以把他的照片跟三好的放一起看看大眾覺得哪種比
推 eyecolor    :@@ 其實沒什麼好比的.我幹麼跟專業攝影師比
→ eyecolor    :反正一定輸的
→ eyecolor    :http://0rz.tw/3c4at  三好和義
→ eyecolor    :T77實拍照. http://0rz.tw/7153l
推 eyecolor    :拍不好我可以怪器材爛嗎 XD 我T77沒手動也很低階