→ samgreco :傻傻的，當然是GF1！ 02/13 19:40
→ samgreco :另外兩台DC 感光元件那麼小，哪能比啊 02/13 19:41
推 ow0lll :就畫質而言當然是m43的GF1 不過飽和度我推XZ-1 02/13 19:41
→ samgreco :要畫質買單眼，要便宜小台 Benq . Kodak都不錯 02/13 19:42
→ samgreco :買沒大感光元件的頂級DC，個人覺得是凱子的行為 02/13 19:43
推 MikageOusuki:話不能這麼說吧,頂級DC也是畫質和便利性的折衷產品.. 02/13 19:52
推 leon0 :GF1+1 02/13 19:56
推 MikageOusuki:這價錢GF1手持夜拍要夠看的話,現在只能搭14mm F2.5 02/13 20:00
→ MikageOusuki:定焦鏡,但不能變焦喔 若搭變焦鏡的話,夜拍要腳架 02/13 20:00
→ MikageOusuki:若未來有升級打算又不怕體積的話GF1 不然就XZ-1 02/13 20:02
推 kalmia :不會升級鏡頭的話XZ-1鏡頭規格比GF1的KIT鏡都還好 02/13 20:12
→ anti87 :鏡頭好，感光元件跟不上 白搭 02/13 20:13
推 Ren9 :以方便性來說XZ-1比只有定焦鏡的GF-1 便捷許多 02/13 20:16
→ Ren9 :不過樓主如果要多加預算衝一機雙鏡 就另當別論 02/13 20:16
推 kalmia :XZ-1很適合當懶人機 規格很到位 02/13 20:23
→ ikz :有考慮夜拍就不用比較了 直接買XZ1吧 02/13 20:24
→ ikz :低光源又不開閃下 光圈2.8很難拍成功 1.8就容易多了 02/13 20:26
推 kalmia :低光源下大尺寸感光元件的高感光度是它的強項 02/13 20:31
→ kalmia :但是小尺寸來說 光源足夠其實表現也不差 02/13 20:32
推 ikz :不管感光元件多大 快門超過1/25還是很容易糊掉的 02/13 20:33
推 MaiLu :我用過GF1，各項功能都不錯，唯一我覺得有點不滿意的 02/13 20:37
→ MaiLu :就是感光度的部份，開到ISO400，雜訊就蠻明顯的 02/13 20:37
→ MaiLu :但以上是個人感受，如不滿意請多包涵.. 02/13 20:38
推 vchenkoshe :推XZ-1 GF1的ISO純靜度其實有點對不起他的感光尺寸的 02/13 20:41
推 gooddrink :若是GF1 ISO400雜訊無法接受,另2台應該更難接受.. 02/13 20:41
→ ikz :400就雜訊高環境 GF1若慘 同等級或以下DC也不會太好 02/13 20:44
推 gooddrink :抱歉我推文可能有點不客觀..我GF1只用過20 1.7定焦鏡 02/13 20:44
推 joey19870429:不懂為什麼GF1夜拍只有14mm夠看? 02/13 20:45
→ Ren9 :不要太小看XZ-1的高ISO 兩台都用過 GF1的高ISO稍弱 02/13 20:45
→ gooddrink :但使用後真的蠻推gf的 , 你可以去看看實機比較準 =) 02/13 20:46
推 samgreco :畫質GF1遠勝其他兩台，會推其他台的八成是電源..... 02/13 20:46
→ Ren9 :回J大 因為14mm或20mm分別搭的是F2.5及F1.7的大光圈 02/13 20:47
推 joey19870429:所以不懂啊XD 14mm會比20mm夠看? 02/13 20:48
→ Ren9 :那我乾脆說samgreco你是P家店員好了 一竿子打翻一船 02/13 20:48
推 samgreco :買相機又不是光圈大就好，也不是靠光圈大不手振就好 02/13 20:48
→ Ren9 :每個人就自己需求 提出不同建議給樓主 這很正常 02/13 20:49
→ samgreco :光是GF1畫質可比APS-C等級單眼就打死其他兩台了 02/13 20:49
推 magistrate :GF1如果搭餅乾鏡就沒有防手振，變焦kit光圈又不夠大 02/13 20:49
→ Ren9 :GF1有他的優勢 但不能否認其他高階DC也有他們的優勢 02/13 20:50
→ Ren9 :照你這樣講 每個買高階DC的人都去換GF1好了 要看需求 02/13 20:51
推 MikageOusuki:回J大 因為原PO預算是17K...現在搭20mm一定爆 02/13 20:51
→ MikageOusuki:夜拍和成像20mm當然比14mm好 但是現在貴翻了~"~ 02/13 20:52
→ Ren9 :樓主預算只到17000 又要夜拍清晰 當然不少人會推XZ-1 02/13 20:53
推 joey19870429:了解! 用過GF1 夜拍純淨度真的沒有很好 02/13 20:54
→ Ren9 :個人覺得 有多少預算做多少事 配合需求給出中肯建議 02/13 20:54
推 samgreco :要拍品質好的夜拍，幾乎都要上腳架，不需要拉高ISO 02/13 20:55
→ joey19870429:我可以接受到iso800 回家再用LR去雜點 02/13 20:55
→ Ren9 :拍好夜景上腳架這倒是真的 不過看樓主的使用習慣囉~ 02/13 20:56
→ joey19870429: 訊 02/13 20:56
→ joey19870429:不是每個人晚上跟朋友出門吃飯都會隨身帶腳架吧... 02/13 20:57
→ Ren9 :也是不少人希望機子手持隨拍 就能拍出不錯的夜景效果 02/13 20:57
推 samgreco :不願意付出，當然就沒可能拍出好照片 02/13 20:58
→ samgreco :帶腳架.帶大片幅單眼的人不是傻子 02/13 20:58
→ Ren9 :所以我說要配合個人的使用習慣啊~多少預算做多少事~ 02/13 20:59
→ samgreco :要拍好照片就要付出心力，世界上沒有那種用了哪台 02/13 20:59
→ samgreco :相機就能拍出傳世的好照片 02/13 21:00
→ Ren9 :這我沒說唷 只是每人需求不同 不是每個人都想當大師 02/13 21:00
推 joey19870429:有人說要拍出傳世的好照片嗎XDDDDDDD 02/13 21:00
→ Ren9 :更多人只是為了記錄自己的生活 選擇合乎自己習慣的機 02/13 21:01
→ joey19870429:在裝備輕便跟夜拍畫質間找個平衡是有什麼問題 02/13 21:01
→ samgreco :M4/3和一般小尺寸頂級DC的畫質相比 差異相當大 02/13 21:01
→ samgreco :如果只是要手持夜拍，不求畫質 F300就拍的嚇嚇叫了 02/13 21:02
→ Ren9 :所以出發點是不一樣的 有執著很好 但每個人都不同 02/13 21:02
噓 MarcusWright:samgreco會不會離題太遠 原PO幾時提到傳世了？？ 02/13 21:03
→ Ren9 :是的 今天樓主預算假如在10000以下 我絕對首推他F300 02/13 21:03
推 foreigners :GF1可比APS-C等級?! 這是在搞笑還是........ 02/13 21:03
→ Ren9 :但是你要看人家的預算給出適合的建議嘛..... 02/13 21:04
推 adai69 :樓主需要的是畫質，就是GF1了。 02/13 21:04
→ foreigners :GF1的感光元件很大沒錯 但比起APS-C還是有點差.... 02/13 21:04
→ joey19870429:你是說F300夜拍畫質贏XZ嗎? 02/13 21:04
推 samgreco :GF1如果輸APS-C 10分，另外兩台頂級DC絕對輸超過50分 02/13 21:05
推 ow0lll :你可以覺得別人是凱子 那別人也可以覺得你是傻子囉 02/13 21:05
推 kusoex :口口聲聲說差異相當大 很懷疑你到底用過幾台高階DC 02/13 21:05
→ foreigners :一萬七以下買不到GF1 又要夜景 那當然是XZ-1 02/13 21:05
推 MikageOusuki:GF1和XZ-1有差距 XZ-1和F300也有差距啊~~ 02/13 21:05
→ joey19870429:我覺得GF1畫質不輸APSC啊? 比iso的話就真的有差 02/13 21:06
推 Ren9 :唉 我覺得我回樓主一篇文好了 這樣爭下去沒有幫助 02/13 21:06
→ foreigners :如果是要專門拍夜景的話 去找台二手F200EXR也行 02/13 21:06
→ foreigners :畫質不只是取決於感光元件 鏡頭取材也很重要 02/13 21:07
→ joey19870429:是啊，所以說GF1畫質有APSC等級我覺得沒有問題啊XD 02/13 21:08
→ foreigners :如果GF1可以媲美APS-C 那500D單機身就賣不到兩萬了 02/13 21:08
推 kalmia :看法不同罷了 一派畫質至上 一派功能全面 02/13 21:09
→ kalmia :就差在體積不能兼顧而已 02/13 21:09
→ kusoex :有人就堅持高階DC沒用 02/13 21:09
推 Jerome18 :M4/3和低價入門DSLR的出現的確壓縮了高階DC市場 02/13 21:23
→ Kidmo :沒有附圖的小妹文可以討論到這個境地… 嗯嗯。 02/13 22:06
推 MaiLu :唔＠＠難道有正妹圖，大家討論會比較起勁＠＠？ 02/13 22:11
→ vchenkoshe :對阿 圖咧 02/13 22:12
→ Ren9 :哈 好像講到重點了....XD 02/13 22:19
推 nadoka :GF1的大片幅又沒有令他的高ISO強到哪裡去=_= 02/13 22:36
→ nadoka :反倒是XZ-1自身NR後效果不俗...別小看小片幅阿... 02/13 22:37
→ nadoka :真的要以ISO來選 XZ-1的CP還比較高... 02/13 22:37
→ nadoka :再者 XZ-1相當於有一顆F1.8-2.5的KIT鏡 也是比GF1 02/13 22:39
→ nadoka :的14-42or14-45光圈來的大上兩格 夜拍不會輸 02/13 22:39
推 ezalive :GF1是不錯，不過某人把它說的太神了...（啃雞排中） 02/13 23:56
推 nadoka :恩啊-.- 沒有神蹟 只有佛光機(誤 02/14 00:20
→ xiphias0404 :傻傻的 店員才不會推薦 破消費者預算太多的機子 02/14 02:39
→ xiphias0404 :咦..我推反了 XD 02/14 02:42
→ xiphias0404 :應該說 店員才不會推 利潤沒GF1好的XZ-1... 02/14 02:43
→ xiphias0404 :再補一下..想賺錢的店員才不會推 利潤沒GF1好的XZ-1. 02/14 02:44
→ bbandbb :gf1只能買機身~! 02/14 18:36
推 shinyi73 :XZ-1 02/18 15:22