› 看板 DC 關於我們 聯絡資訊
作者erspicu (.)
看板DC
標題[分享] 壽山拍猴子[GF1] & 淺談GF1畫質
時間Tue Apr 5 18:53:55 2011
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1271488 拍攝日期:2011.04.05 攝影器材:Gf1 & "45mm Macro" 騎單車騎去中山大學後面那邊的大自然運動運動,帶了一小巧45mm Macro隨便拍拍.... (上面的照片多數以RAW ISO 400拍攝,除了LR3預設的去雜色噪外,沒再經過任何去噪處理) == 老實說m43機種,就以gf1來說算是很不錯了...滿讓人訝異的,即使片幅小些, 畫質也沒說真的輸DSLR到哪裡(FF高階機種另當別論)...以我以前用Nikon D40X的感想, d40x大概贏在iso 100跟200這兩個低iso,的確乾淨到另人非常滿意, 不過接著下來的更高iso 400 800,個人感覺其實兩台都差不多, 甚至像是iso 1600來說gf1表現得可能更好些,普遍來說其實多數的ASP-C機種DSLR, 高ISO頂多也只到3200或是6400罷了...GF1並不是玩具, GF1的畫質跟ASP-C中低階機種相比差異也沒像一些人想像中的那麼誇張, 如果你真的期待把GF1賣了,想買DSLR來提升更紮實的畫質,依照我的看法, 不然你就是乾脆升級FF全幅機,不然就是買最新的頂級ASP-C機種,差異會比較明顯, 否則可能會失望...因為說真的GF1表現得已經算很不錯了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.89.197
→ M16A1 :別拿來跟多年前的相機比阿 要比就比同時期的.... 04/05 19:34
→ M16A1 :另外是畫素最好一樣高...要比應該是要這樣比 04/05 19:35
→ iwantu :不同時期是要怎麼比...拿台500D來比還差不多 04/05 19:47
推 denby :淺談就不要care那麼多！我承認我來護航的XDDDDDDDDDD 04/05 20:13
→ erspicu :以500D來說 原生ISO也是只有到3200 04/05 20:19
→ erspicu :其實這篇是看到 #1Dc3Xbpt 有感而發 04/05 20:31
這裡剛好就有一篇外國的評測 http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page27.asp 差異比較明顯的應該是高ISO部分 ASP-C的500D比較明顯有勝出的趨勢 http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page29.asp ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.89.197 (04/05 20:41)
→ M16A1 :那文章裡面說的就跟您後來修文後的衝突嚕 04/05 20:56
推 brightsu :你就明說想打M9的臉就好了阿 04/05 21:00
對M9沒什麼了解 也不是我關心的議題 想說的只是 除非你想追求的是高ISO畫質大幅度的提升 那換機種畫質改善可能會比較明顯 一般來說中低ISO畫質GF1已經算是不錯了 就算換了機種 那畫質改善的差異程度也沒明顯到哪裡去 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.89.197 (04/05 21:15)
→ d12 :GF1 ISO 800就不太能接受了 04/05 21:52
→ M16A1 :該是這樣講 大片幅 我相信影響的並不只是這樣 04/05 23:07
→ M16A1 :寬容度什麼的 景深等等 還有很多對等的問題 04/05 23:07
→ M16A1 :如果以ISO就能廣論畫質 那麼一堆中片幅就是垃圾了 04/05 23:08
推 loveSabina :其實我覺的E大可以先定義一下什麼時候會用到高iso。 04/05 23:09
→ loveSabina :然後在那種情境下來比對。例如：微光、長焦。 04/05 23:09
→ loveSabina :有些東西是不會用到高iso的，例如中判、棚拍商攝 04/05 23:10
→ erspicu :有沒有差 差多少是其次 問題是 到底有沒有差到說 04/05 23:40
→ erspicu :換了一套系統 整個像升天一樣地大幅改進 我看是沒有 04/05 23:41
推 brightsu :你大概不知道M9 ASA400 就掰掰了吧XD 04/05 23:45
→ M16A1 :在水準之上 而且水平差異不大 本身就不會差太多 04/05 23:45
→ M16A1 :假設是這樣說 那APS就沒有存在的價值 直接做FF就好了 04/05 23:45
→ M16A1 :多數的人 依然會追求自己所能負荷的前提下 04/05 23:47
→ M16A1 :最好得相機 所以 中階跟入門都有人買 04/05 23:48
→ M16A1 :但是差異值不值那個價差 就是因人而異了 04/05 23:48
推 LoLoLuan :panasonic的怪顏色，畫質再好也沒用 :Q 04/06 00:32
噓 sharpshoot :iso原生3200是啥鬼? 04/06 00:40
→ erspicu :你可以自己google原生iso跟延伸iso 04/06 00:46
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20137080,00.htm ．感光度: ISO 100-3200，可擴展到 ISO 6400, 12800 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=7450 在ISO方面, ISO 範圍在ISO 100-ISO 3200, 並可以延展至ISO 12800 我把原來的ISO範圍稱呼為原生 擴展出更高的ISO稱呼為延伸 不過這種說法是不是標準通用的說法 我就不確定了 就我的了解延伸ISO的做法似乎是用更低的EV標準去拍 然後再拉高亮度 達到減低曝光所需時間的方法 有錯請修正
推 vchenkoshe :其實擴展到 ISO XXX是什麼意思@@ 04/06 01:05
噓 sharpshoot :native sensitivity只有一個value,你就不用再鬼扯了 04/06 01:05
→ vchenkoshe :沒必要連噓吧... 04/06 01:06
→ erspicu :你確定native sensitivity等義於我這邊原生ISO意思? 04/06 01:14
後來發現網路上原生ISO的用法是比較接近native sensitivity的意思 而不是我這邊使用原生ISO的涵義 不過我這邊的原生一詞意思是指相對於expanded ISO而言 關於延伸ISO http://photo.stackexchange.com/questions/4074/what-does-expanded-iso-mean 簡單來說一般範圍的ISO(也就是我所謂的原生ISO)是利用訊號增幅來達成 到了expanded ISO,是把亮度給拉高達成的 下面這段有說到 I think the reason the ISO is not stored in the EXIF is because the "expanded" ISO 12800 is not implemented as an analogue amplification but is really ISO6400 underexposed by a stop with the raw data "pushed" to maintain the correct exposure. 至於原生ISO真正的解釋 http://tinyurl.com/5up5m47 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.89.197 (04/06 01:54)
推 vchenkoshe :推~~ 04/06 01:58
推 qin :e大淺談也查資料滿用心的啊 推一個! 04/06 02:13
推 denby :不愧是e大 連詞都用的跟別人不一樣wwwww 04/06 13:39
推 loveSabina :這篇連同推文，都很有參考價值，可以收精華的其實 04/06 13:45
噓 sharpshoot :所以說沒查清楚前別自己亂發明怪名詞或亂解釋 04/07 02:44
→ sharpshoot :還會嗆人家要google咧 04/07 02:45
→ sharpshoot :"你所謂的原生ISO"還會跳到3200咧,世界奇觀 04/07 02:46
→ sharpshoot :新手請把這篇當空白文跳過,免得腦袋被塞莫名其妙東西 04/07 02:48