Re: [討論] 大光圈正夯 畫質又如何呢!?

[erspicu (.)]

※ 引述《eric123415 (鋼絲螺絲)》之銘言：
: → eric123415  :這句話似乎模糊焦點了 我還是想討論畫質這件事XD      06/14 01:03
你所謂的畫質是指各ISO的純淨度比較還是鏡頭光學品質?

如果是說各ISO純淨度比較,我相信有比較明顯的差異,

但是那也是中高ISO的部分可能比較有差異...

不過鏡頭光學品質比較...相信我,你的眼睛不是神眼,分不太出來的..

不然各相機各拍一張,給你猜猜看哪張是哪台相機拍出來的??

猜得出來就真的利害了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.95.21
→ bluemu      :雖然大家猜不出來，不過還是很多人在比較畫質。
→ snakeback   :比較畫質....不比技術比畫質 拍不好不會怪自己啦
→ snakeback   :怪相機比較快   (嘆)
→ bluemu      :工欲善其事
→ KUNI0202    :畫質對我來說其實比較是主觀問題
→ bluemu      :我覺得顏色比較像耶~就跟外型一樣，這2個我蠻care的
推 loveSabina  :之前有人扔6組底片數位對照…我抓出5組欸 XD
→ loveSabina  :我想或許會有神人能分辨的出來，只是這種人應該不會
→ loveSabina  :滿足妥協於上開各台的畫質…
→ oldlake     :這種猜照片不太合理  買了相機又不是只拍一兩張
→ oldlake     :如果由同樣的攝影師各拍三十張的相簿
推 snakeback   :01的吧 我也猜到了 因為P300廣角廣很多 自然好猜
→ oldlake     :這樣我覺得大部分人都分得出來哪一台拍的
→ oldlake     :不用看光學品質   光發色差異馬上就漏餡了阿
→ snakeback   :我當時沒有細看  我就用廣角猜 還真給我對了好幾組
我個人其實只是比較偏向於提醒原PO"感覺P300似乎沒有這麼優..."這一句話
並不是非常客觀也不是非常有依據 到底所謂的畫質沒那麼好 是不好在哪裡?

有經過色散比較?有經過解像力數據測試?還是怎樣? 你說高ISO優劣看得出來這是一定的,
但是除此外我不認為一般人在網路上隨便看了幾張圖就歸納出 XXXX畫質似乎沒有麼優
這種結論有什麼參考性
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.95.21         (06/14 01:36)
推 bluemu      :認同你補充的。就像一樓說的，使用者的技術影響遠大
→ bluemu      :於這幾台畫質的差異
推 oldlake     :網路上看到的畫質  我覺得最大差別是攝影師 XDD
推 eric123415  :感謝E大提醒 小弟只是單純不愛目前DC使用CMOS的發色
推 oldlake     :那你何不直說就好了  繞了一大圈不知道在講啥 = =
→ eric123415  :那我可能標題要改 比較喜歡哪台發色?
推 oldlake     :其實我覺得 根本沒啥好討論的...
→ oldlake     :本來就沒人喜歡BSI的發色.. 那是為了要高ISO又便宜
→ oldlake     :要是有1/2.3吋的CCD可以達到乾淨的高ISO  誰要用cmos
推 oldlake     :你生出一台大CCD大光圈一萬內的機種 保證秒殺p300
推 pikalu      :這 .. 又要扯發色 ...
→ pikalu      :發色這種比較偏主觀的東西要拿來評論相機好像不太好
→ denby       :相機評測還需要納入使用者技術，真是累人阿
→ homo760123  :要很毒很假很鮮豔還是原色不是都可以調嗎??
→ airlow      :發色跟畫質是兩回事耶~畫質的話，我認為是指拍出來會
→ airlow      :糊糊軟軟的(對到焦的情況下)~
推 vchenkoshe  :PTT，01上還沒出現光看發色就能分別相機的神人
推 vchenkoshe  :原PO在推文那段很中肯，人眼是很主觀的