推 joey19870429:推 那個定價真的太恐怖... 09/28 20:36
→ fish880731 :10-100(530g) 14-140(460g) 科科 09/28 20:37
→ nadoka :我有那麼多錢就買GF就好啦...買GF1也很爽... 09/28 20:37
→ nadoka :530.... 我對焦如果不比14-140快 就... 09/28 20:39
推 teboo :那顆10-100mm(27-270mm)鏡頭重量 挺不適合旅遊 09/28 20:39
→ nadoka :只能說 Nikon 掰 09/28 20:40
→ nadoka :等Canon端菜 09/28 20:41
→ teboo :感覺會垂頭 背半天就累死了 09/28 20:41
→ fish880731 :很奇怪的是那兩顆10-30 30-110重量都很輕(不到200g) 09/28 20:43
→ nadoka :我的18-200才400g 雖然是塑膠身XD 09/28 20:43
→ fish880731 :唯獨那顆10-100做的很笨重...口徑也不小(72mm) 09/28 20:44
推 loveSabina :我是很期待e大去搞這台然後轉接600mm打月亮 XD 09/28 20:49
推 iampinky520 :大推4.,kit定焦組價位能壓在13~15K,那還有點競爭力 09/28 20:55
推 joey19870429:e大的GF1也用很久了 差不多該換了XDD 09/28 21:08
推 vincealan :olympus 14-150mm 290g(反正O家習慣被無視了XD) 09/28 21:22
→ nadoka :對不起我不萌O家 (遮臉 09/28 21:44
→ matisse12 :它的定價真的很讓人傻眼@@ 09/28 22:46
推 RoCkyBRIGHT :-->N家使用者,打死我也不會買來當副機 09/28 23:19
→ RoCkyBRIGHT :貴到超越他本身的價值,轉接後又不輕便,推給N家打鳥人 09/28 23:20
→ erspicu :我在等gh3 09/29 00:09
推 fish880731 :e大出現了XDD 您對這兩台沒興趣阿? 09/29 00:12
→ erspicu :許多考量因素下 沒有 09/29 00:13
→ nadoka :當做打鳥打車副機應該還OK啦 2.7x www 09/29 12:17
推 tookouw :我比較好奇的是 10-100這顆幹麻要做 72mm口徑... 09/29 13:53
→ nadoka :光圈吧 09/29 15:54
推 tookouw :但光圈也沒特別大...也非恆定光圈...除非畫質很突出 09/29 15:58
→ tookouw :否則就真的是史詩級的失敗作了 09/29 15:58
→ nadoka :只能說 觀望吧XD 09/29 15:59
推 fish880731 :10-100/F4.5-F5.6 14-140/F4.0-F5.6 ....Orz 09/29 16:03
→ nadoka :真的...沒什麼競爭力= = 09/29 16:05
→ nadoka :看起來...真的是賣mark嗎... 09/29 16:05
推 tookouw :這顆10-100目前唯一看起來是賣點的是POWER ZOOM 09/29 16:06
→ tookouw :跟PANA家的X鏡一樣...但 = = 還是...好肥 09/29 16:06
→ fish880731 :人家X鏡是為了輕量化才用Power zoom耶 09/29 16:10
→ fish880731 :簡單講~這系列如果要有競爭力1.降價 2.做的跟Q一樣大 09/29 16:11
推 eesir :Nikon 10-100 (530g) Olympus 14-150 (280g) 差一倍 09/29 16:43
→ fish880731 :O家那隻真的是很棒的旅遊鏡 可惜我需要的是錄影AF 09/29 18:48