Re: [閒聊] 所謂相機 "實測文"

[erspicu (.)]

※ 引述《AlexJude (總有人說我像小剛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Er5upml ]
: 作者: AlexJude (總有人說我像小剛) 看板: DSLR
: 標題: [閒聊] 所謂相機 "實測文"
: 時間: Tue Nov 29 12:23:12 2011
: http://ppt.cc/fVzp
: 上頭是T客邦介紹A77文章，第三頁有照片
: 從上下文感覺出他貼的照片應該是 "實測"  "實拍"
: 文中也說 "暗部雜訊不明顯"
: 但抓下來找幾個軟體看，背後都用 Photoshop CS4 調整過
: 雖然不曉得是修哪裡，但也可以推說他將noise調低了點

我個人是比較傾向推測原po只是用PS進行縮圖處理而已??
看照片的尺寸應該是被縮過.

ISO-80,當然"暗部雜訊不明顯"是必定的...
如果連ISO-80都拍不出乾淨的畫質,那也太扯了....
不過拿ISO-80拍照片,又是在大白天的狀況下,說陰影暗部雜訊不明顯...
老實說我GF1低ISO大白天下也是阿...

根本用不著修啥吧??

不過重點是,我真的覺得這個結論有說等於沒說就是....有點廢話的感覺

ISO-80白天拍,陰影部分雜訊不明顯,一定的...
會明顯的話,我看機器也快爛了吧...

: 儘管我們都知道，EXIF僅能參考，我個人認為連參考的價值也沒有
: EXIF都可以自由去改了，自己GOOGLE關鍵字一下就找到懶人包
: (我自己也嚐試了幾次，從開始找關鍵字到修好，前後不到二十分鐘)
: 這種 "EXIF連改都不改回來"，似乎把讀者當傻子
: 我們看這種介紹文章，大多是隨意看看，有多少人會認真去看? 去查查
: 結果對許多號稱 "實拍" 的介紹文章、廣編稿，他們說的天花亂墜
: 我們也都傻傻的看，也就呆呆的相信
: 最後相機入手，又不見得去實際測測，一來怕認知不和諧
: 一來又沒有標準測試環境與方法
: 對於相機的好壞、爭論，相信這種廣告、文章，多少有些責任在

說真的....寫評測的人本身專業素養高低落差滿大的....
有時候素養太高,寫出來的評測文一般大眾能不能全部看懂都還是一個問題,
素養太低的話就是隨便靠著感覺亂哈拉,有時候還比較能引起共鳴,
然後讀者自己本身常常也缺乏判斷能力,所以造成亂象...

我倒不傾向說評測者刻意造假之類的,
會改和懂得要去改EXIF的人基本上已經有些道行了,
別把多數評測者的道行想那麼高,
基本上他們就是寫些能與大眾共鳴的東西而已,
但是那些會共鳴的評價卻未必是專業和正確的就是.





--
※ 編輯: erspicu         來自: 219.70.30.82         (11/30 00:43)
推 loveSabina  :推你倒數第三行 XD
→ dan192      :ISO80大部分不是最佳ISO，大部分都是模擬出來的
→ dan192      :只因為DC光圈也沒幾檔可以縮小，所以為了避免白天
→ dan192      :快門或光圈因為環境太亮到達極限，所以模擬低ISO來用
推 DarthWei    :評測本來就是自我感覺良好的東西 不然要QA QC幹嘛
→ M16A1       :推到署第三行XD  重點就是會講話XD