→ harlen :就我自己接觸到的而言 微單是指可交換鏡頭無反光鏡 03/12 19:10
→ harlen :類單就是有PASM功能較多的小DC 03/12 19:11
→ volgarv :邪惡的存在，錯誤的存在。都是「存在」 03/12 19:11
→ volgarv :別因為「存在」這詞就肯定一切 03/12 19:12
→ volgarv :錯誤存在只會造成更嚴重的謬誤，你還肯定啥？ 03/12 19:13
→ volgarv :文青之所以被看不起，就是老愛玩這些符碼… 03/12 19:14
→ volgarv :卻自己以為高人一等 03/12 19:14
→ harlen :您好像沒搞懂我從語言學解釋的用意耶... 03/12 19:15
→ volgarv :你可以明白的說你是文青，賣弄些大家都看不懂的符碼 03/12 19:16
→ volgarv :SLR是外來語，不是中國文字 03/12 19:17
→ volgarv :像某人問我滑稽的發音一樣，類比錯誤 03/12 19:17
→ harlen :照你說 單眼相機就不是邪惡錯誤的？那又是為何呢？ 03/12 19:18
→ volgarv :「單眼」只錯一半。「淚單」是全錯，連邏輯都不存在 03/12 19:19
→ volgarv :硬要說單眼是錯的，也是被這些白白們的「淚單」拖累 03/12 19:20
→ harlen :只要人類使用習慣使詞彙"存在" 那您說好的詞壞的詞 03/12 19:20
→ harlen :都沒有意義了 03/12 19:20
→ volgarv :來…，抄一百次 SLR single lens reflex 03/12 19:20
→ volgarv :這邊是DC板，不是邏輯板 03/12 19:21
→ volgarv :更不是文青板，OK? 03/12 19:21
→ harlen :嗯 簡體字是用單反 03/12 19:21
→ volgarv :現在thread是「淚單」的嚴重性，不是和你我思故我在 03/12 19:22
→ volgarv :你若想「我思故我在」，有其他專板可以晃 03/12 19:22
→ harlen :嗯 文青嗎? 我都有用生活例子說明 應該都可以懂吧? 03/12 19:23
→ volgarv :你連問題都不知道，還來掉書袋？ 03/12 19:24
→ harlen :哈 我思故我在的確"曾經"是解釋存在的一環 03/12 19:24
→ harlen :還有我們慣用我思故我在 也是個誤解喔 您要不要也說 03/12 19:25
→ harlen :它是錯誤的 03/12 19:25
→ volgarv :你總算承認是憤青了 03/12 19:26
→ volgarv :回華山吧 03/12 19:26
→ volgarv :重點是一堆白白們連SLR都不懂，還拿「存在」開脫？ 03/12 19:27
→ harlen :老實說 我很心平氣和 可是我覺得您用字滿具攻擊性的 03/12 19:28
→ volgarv :對了，翻了一下這篇，你連什麼是SLR都不知道啊 XD 03/12 19:28
→ volgarv :本大爺看掉書袋的憤青很不爽，可以嗎？ 03/12 19:29
→ volgarv :通篇賣弄文字、語言、哲學…，就是不想搞清楚原理 03/12 19:30
→ volgarv :連核心都沒提到，憤青老是以為用這招可以到處吃的開 03/12 19:31
→ harlen :SLR 不就是單眼相機嗎? 但簡體字的單反 形容更貼切 03/12 19:31
→ volgarv :現在才Google會不會太晚了點？ 03/12 19:31
→ harlen :您看一下 我上面回文就說了 03/12 19:32
→ volgarv :鸚鵡可以學我說話，但是鸚鵡不會拿去當原創 03/12 19:32
→ volgarv :你在1F就露餡了，OK？ 03/12 19:33
→ harlen :...老實說 您真的很厲害 我沒辦法像你這樣咄咄逼人 03/12 19:34
→ harlen :不對嗎 我聽到的都是說微單=可交換鏡頭無反光鏡 03/12 19:35
→ volgarv :因為你根本就錯了，又是一個「理不直，但是氣很壯」 03/12 19:35
→ harlen :您是不是沒看清楚我說"微單" 不是"單眼"? 03/12 19:35
→ volgarv :的代表。只是這種代表改由憤青來當而已 03/12 19:36
→ volgarv :什麼是「丹演」？你又知道些什麼？敢說明一下嗎？ 03/12 19:37
→ harlen :不好意思 我只知道文青的意思 至少我覺得是恭維 03/12 19:37
→ harlen :但我真的不知道何謂憤青耶 03/12 19:37
→ volgarv :給你幾分鐘Google，不敢說明「丹演」也可以啦 03/12 19:38
→ harlen :您先回答我1F說錯了嗎 您不一口咬定我1F解釋"單"眼 03/12 19:38
→ volgarv :文青、憤青是什麼？因為你沒看到我貼的連結 03/12 19:38
→ harlen :有錯嗎? 03/12 19:38
→ volgarv :因為真知是不用另外闡述的，你1F第一句是啥？ 03/12 19:39
→ volgarv :「就我自己接觸到的而言」，不是嗎？ 03/12 19:39
→ volgarv :這是「引述」，引述自己的來源。真知不用引述… 03/12 19:40
→ harlen :恩 對呀 就我接觸到的而言 "微單和類單"呀 03/12 19:40
→ harlen :因為 微單和類單 是新辭彙 所以我才用我接觸到而言 03/12 19:41
→ volgarv :那表示你還是道聽途說，根本不懂 03/12 19:41
→ volgarv :「道聽途說」=從不驗證真偽，你驗證了嗎？ 03/12 19:42
→ harlen :就因為微單類單是新辭彙 所以我從"語言"接觸而言 03/12 19:42
→ harlen :同樣的 所以我才在很前面說 您沒搞懂我從存在來解釋 03/12 19:43
→ volgarv :還有，怎麼還不快拿「羅蘭巴特」上場救援呀？ XD 03/12 19:43
→ harlen :我不知道羅蘭巴特耶? 03/12 19:44
→ volgarv :不懂驗證就明白說啦，再掰下去會很難看的 03/12 19:44
→ harlen : 語言需要驗證嗎? 大家都在用的時候 要怎麼驗證? 03/12 19:45
→ volgarv :那你可以拿「黑格爾」救援啊，雖然是二軍的板凳球員 03/12 19:45
→ harlen :嗯 黑格爾我知道 但我不懂為何需要拿他救援? 03/12 19:46
→ volgarv :SLR的字義就是原意，還扯到語言幹嘛？這針跳很大 03/12 19:46
→ harlen :嗯 所以我們語言創了"單眼" 簡體創了"單反" 沒錯呀 03/12 19:47
→ harlen :這不都是語言? 難道你要說單反錯或單眼錯? 03/12 19:47
→ volgarv :「簡體創單反」？老大… 03/12 19:48
→ harlen :我知道對岸都是用"單反"表達我們的"單眼 03/12 19:49
→ harlen :外來的語言 我們可以用義創字 或用音創自 如咖啡 03/12 19:49
→ volgarv :什麼是簡體？這個字是「造字紅衛兵」創的嗎？ 03/12 19:51
→ volgarv :義創？音創？那是「音譯」和「義譯」呀 03/12 19:51
→ harlen :您要雞蛋挑骨頭我沒辦法 對岸人用"單反"表達"單眼 03/12 19:51
→ volgarv :別亂發明了 03/12 19:52
→ volgarv :簡繁體的差異，來源是什麼？ 03/12 19:52
→ denby :以數學定義而言，存在就是你找的到就叫存在XD 03/12 19:52
→ harlen :我為了打字快 所以簡用 "簡體創" 03/12 19:52
→ volgarv :你硬是說單反是簡體來著，表示其來源有差 03/12 19:52
→ harlen :來源沒差呀 不同文化 對岸人民創用單反表達SLR 03/12 19:53
→ harlen :我們則創"單眼"來表示SLR 都是外來語言 以義創辭 03/12 19:54
→ volgarv :就是你這樣亂發明字詞，難怪不以為自己有錯 03/12 19:54
→ harlen :denby說的也沒錯 曾經人類以為存在是絕對的 03/12 19:55
→ volgarv :「漢字簡化方案」草案是1954年的，當時還沒有SLR 03/12 19:55
→ harlen :可是後來科學數學都發現問題 如測不準原理 03/12 19:56
→ harlen :SLR當年有了吧!? 03/12 19:56
→ volgarv :SLRy的翻譯問題 03/12 19:57
→ harlen :當年沒有DSLR 可是最早的SLR沒記錯是早於1954的喔 03/12 19:57
→ volgarv :是句子還沒打完 03/12 19:57
→ harlen :喔喔 抱歉 03/12 19:58
→ volgarv :1+1=2是定義，你還在「測不準」？ 03/12 19:58
→ volgarv :不生蛋的定義是公雞，為問我公雞為何不生蛋 03/12 19:59
→ harlen :我不是數學系的 可是我知道 測不準原理就是當我們 03/12 19:59
→ volgarv :東西只知道一半，比無知可怕 03/12 19:59
→ harlen :用定義 應該就可以推導所有問題 03/12 20:00
→ harlen :可是最後科學界跟數學界 都發現有用定義無法推導的 03/12 20:00
→ volgarv :還跳在針？ 03/12 20:01
→ harlen :話說 我們討論了好久了呢 03/12 20:01
→ harlen :還跳在針? 03/12 20:01
→ volgarv :對了，如果你有在使用prozac之類的東西，少吃一點 03/12 20:01
→ harlen :那又是什麼? 您好像比我更喜歡用奇怪的詞耶!? 03/12 20:02
→ volgarv :喔，沒事，沒聽過就好。憤很多人會吃那種束西 03/12 20:03
→ volgarv : 憤青 03/12 20:04
→ harlen :好了 討論下去應該沒完沒了 如果可以的話 請您再看一 03/12 20:04
→ harlen :下全文包括回文 您的口氣好像一直咄咄逼人 03/12 20:05
→ harlen :卻沒有以理說服我 而一直以其他辯論讓我來不及回 03/12 20:06
→ volgarv :無理的人還要求對方講理？這麼好康的事我也要 03/12 20:07
→ harlen :您的口才真的比我好很多 03/12 20:08
→ harlen :我無理 您卻沒指出我到底哪裡無理 只是一下說憤青 03/12 20:09
→ volgarv :這不是口才，這是「理」 03/12 20:09
→ harlen :一下扯我不懂定義 一下說我跳針 沒有說我到底文章哪 03/12 20:09
→ harlen :錯了 03/12 20:10
→ volgarv :很多，太多了。我都有提到了。只差在你不肯正視 03/12 20:11
→ harlen :我一直在正視呀 當我提出解釋 你突然就扯開換話題 03/12 20:12
→ harlen :從一開始我解釋 您誤解我存語言學解釋存在的意義時 03/12 20:13
→ harlen :然後 您就跳到文青憤青 再說我不懂SLR 03/12 20:14
推 tapky :不滿意"類單"這個詞可以不要看文章不要回應阿，原PO 03/12 20:29
→ tapky :只是討論一下類單而已..你把他形容成自已為是的憤怒 03/12 20:30
→ volgarv :憤怒的是我，不是他，所以我很容易中鉤 03/12 20:31
→ tapky :文青...這樣為戰而戰的..到底有什麼意義? 03/12 20:31
→ volgarv :只是本大爺很討厭什麼都不懂，卻愛掉書袋的憤青而已 03/12 20:33
→ harlen :您一直一口咬定我不懂 這才是我真的不懂的地方 03/12 20:35
→ volgarv :感覺良好、自以為很懂，那更可怕 03/12 20:35
→ harlen :我對SLR的確不敢說完全懂 但至少他的主要構成 操作方 03/12 20:36
→ harlen :式都沒問題 03/12 20:36
→ volgarv :這幾分鐘，你又Google到了那些呢？ 03/12 20:36
→ harlen :我從跟你討論開始到現在 我沒查過半次網頁 如果您要 03/12 20:37
→ harlen :咬定我邊討論邊查 我沒辦法 因為這沒辦法取證 03/12 20:38
→ harlen :還有 我拍照或許在您看來很不怎樣 但歡迎看我的相本 03/12 20:40
→ harlen :我對SLR操作上絕對沒問題 03/12 20:41
→ harlen : D 03/12 20:41
推 kevinchen127:原PO修養真好 03/12 21:19
→ aiwei1215 :小聲的說~把文中"人類"改成"廠商"我就同意XDDD 03/12 21:21
推 d78965 :推原po修養好 03/12 21:31
推 cz :"我覺得有些人有詞彙"本位主義"心態" 這段太腦補 03/12 21:41
→ denby :補一下，以現在資訊爆炸的時代，內陸也能懂大海 03/12 21:43
→ denby :那段發言或許早就該跟著改了 03/12 21:43
推 g33971300 :從存在主義談完,接著是分析哲學嗎?繼續吵~~~ 03/12 21:43
推 ikz :推休養的重要 03/12 21:47
→ g33971300 : 修養很重要! 03/12 21:50
→ harlen :謝謝:) 03/12 22:12
→ harlen :to cz 如果腦補是指不好的話 那的確我也覺得我那句話 03/12 22:13
→ harlen :的確不太妥適 抱歉 03/12 22:13
→ harlen :to aiwei "類單"似乎真的是商人起的頭 但沒辦法 周遭 03/12 22:15
→ harlen :許多人接受並開始使用時 就算不正確 它已融入文化了 03/12 22:15
→ harlen :to g33 哈哈~其實我文章從哲學跟語言學來解釋 就是要 03/12 22:17
→ harlen :說我們吵也沒用 這個詞彙已無可否認的存在於生活中 03/12 22:18
→ harlen :就算誠如volgarv所言"類單"不正確又有何用? 03/12 22:20
→ harlen :生活週遭多少人(沒看板的) 都使用起"類單"這個詞 03/12 22:21
→ harlen :我們只能靜待這個辭彙的"存在"是否會長久"存續" 03/12 22:22
→ harlen :to denby 嗯 他舉內陸與大海 當然是當時的情況 03/12 22:25
→ harlen :但他想表達意涵的沒有變 到現在 人類還是因為有需要 03/12 22:26
→ harlen :才會創字彙 不管是創單眼來區別它和普通相機不同也好 03/12 22:28
→ harlen :創"平板電腦"來說明和電腦不同也好 有需要才有存在 03/12 22:28
→ harlen :"類單"就算是商人"亂創"的 想來告訴消費者他賣的相機 03/12 22:31
推 AngelKino :原PO修養真好 03/12 22:32
→ harlen :比較好也一樣 03/12 22:32
推 because25 :推 ~ 很多我想表達的 但無奈我口才差 03/12 23:32
感謝 volgarv 之風度 :)
推 volgarv :I'm sorry 03/14 11:16
※ 編輯: harlen 來自: 125.227.87.110 (03/14 11:49)
推 volgarv :才一句不夠啦 03/14 11:54
→ volgarv :h大可以這麼的被我的言語挑釁，還能心平氣合，這是 03/14 11:54
→ volgarv :風度，我該多向h大學習才是 03/14 11:55
→ volgarv :唉，小的年紀一大把了，講話還是這麼亂來，該檢討了 03/14 11:56
推 feisky ::感覺良好、自以為很懂，那更可怕……所以醒了嗎？ 03/14 16:39