Re: [公告] 關於類單眼的後續討論

[ryu057 (Joe)]

要就事論事不難，只要不給對方預設立場就行了
你上篇把提出反對意見的人講得只是想把版主逼下台，提出的意見都像是找碴
那篇文章裡面要是少了這段，整篇論述會不成立嗎？

http://i.imgur.com/qn1gS.png
在我看來預設立場就是一種偏見，相當多餘
而我也不會去把對方妖魔化


「把版主講得像是企圖用投票結果來當作自己以後支持類單/反類單的依據」
這是我所希望的

要是能清楚地告訴我，投票結果會帶來什麼樣的影響
那我就投
我要的就是跟先前一樣，類單眼這名詞有人用就用，有人酸就酸
酸到犯了版規六，人身攻擊或是意圖挑釁就桶
有哪裡不好嗎？

「像是我在先前文章所建議的
　加強置底文的教學 給使用者更多元而正確的資訊
　我想這類的做法應該是更積極而更有建設性 更值得努力的目標

　而這部分兩位版主也正在努力

　n大已經在編寫更為完善的置底文 這部分我正在期待
　K大想要改變現狀的想法 我對這點也抱持肯定」

編寫更為完善的置底文我覺得已經是最好的方法了
現在的徵求定義、投票結尾
雖然像是炒菜加了太多鹽在旁邊碎碎念的媽媽一樣很煩很煩很煩很煩
但我還是要說，就是多餘啊


從徵求定義文的ＣＺ回文

「因為類單這個詞沒有明確概念，就是這麼模糊阿
　現在硬要找一個共識、把搞不清楚狀況的人使用的模糊辭彙給明確化?

　接下來一百個搞不清楚狀況的人進入本版，
　還是會一樣模糊的使用這個辭彙
　一點改善也沒有阿
　喔，可以置底，然後叫他去看置底文查"本版的類單定義"?

　n版主早就已經有編輯置底文、也躺在那邊很久了不是嗎?
　再繞這麼大圈是為了什麼呢？」

早已經有人提出這一系列根本沒必要，結果還是繼續吵。
從頭開始就已經錯了，現在還是繼續往錯的方向走
糾正錯誤令被糾正的人覺得很煩，對不起


而基德板友我認為你有一個看法不對，信不信任版主這一點是又預設立場了
我並不是不希望將來有任何改變，而是我要知道我投的票會讓將來有什麼改變，我才能夠
投
否則我投的票會有什麼效用連我自己都不知道，你要我怎麼肯定這個投票？
而且這個投票完全沒有足以表達我的意願的選項


另外，一方要讓他不會犯下這樣的錯，一方信任他不會犯下這樣的錯
我認為一開始的徵求定義文就是一個錯誤（我又很煩了，對不起）
而現在是一錯再錯。
徵求定義到最後投票結尾，嗯......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.33.30.231
→ doumoon     :在板上只有看見您這篇文 請問您是一日板友嗎?
→ doumoon     :置底文板主就有提到投票的意義 怎麼不先看看呢?
那請問你是半日板友嗎?
文章中的推文就有說到會依據這份投票調整作法 怎麼不先看看呢
真抱歉我錯了,就因為你沒看才不知道
版主的推文與置底文說法不相同,不能怪你

推 Meerz       :樓上,潛水的人很多喔.
推 kid725      :不好意思 先去大甲鎮瀾宮一趟 晚些再行回覆 (跑
→ ryu057      :K大不用客氣
※ 編輯: ryu057          來自: 1.33.30.231          (03/23 18:01)
推 HuaBa       :（亂入） 不佔版面空間 我在下一篇回你
→ doumoon     :我只是提醒您投票結果的影響 置底文有您要的答案
推 cz          :"不會直接做成結論" 這是相當含糊不清的說法
→ cz          :到底要做成什麼 間接做成結論? 抱歉我讀不透
→ cz          :Q:你今天晚上想吃什麼?    A:不會直接去吃麥當勞
→ cz          :這答案我連會不會去吃麥當勞都不知道了 -____-
→ cz          :會一直出現問句 就是那個答案不夠清楚讓人懂