→ volgarv :為戰死的<dk1o>,致上最高的敬意 05/02 11:22
推 eipduolc :應該會叫G1XX? XD 05/02 11:26
G12和G1X根本不同系列
外觀很像,但本質完全不同,和「累丹眼」的原理一樣
推 livewater :G1X把他看作是不能換鏡頭的M43相機比較好 05/02 11:43
G1X算Sony R1,Sigma DP那系列的,一樣是Compact DC
以前隨身底片機,Nikon 28Ti、35Ti,可以叫「類F5」嗎?
→ erspicu :這種事情跟電腦零件一樣阿 剛出很貴的時候 05/02 12:02
→ erspicu :會有人想說降價再買 等到降價又會想說快出新規格產品 05/02 12:03
不太像,Powershot G1到G12,頂多是CF改成SD而已,規格上沒什麼變化
PC的IDE、SATA。顯卡的PCI、AGP、PCI-express。CPU的針腳改更多…
→ erspicu :看看要不要忍住 買新的 等到新出產品時又很貴 05/02 12:03
→ erspicu :又想說要不要等降價再買 無限循環 05/02 12:04
→ erspicu :個人看法是想買就買 有需求就買 別想太多最划算 05/02 12:04
重點來了,99.9%的人,只知道自己的需求是「跟風買一台DC/DSLR」
至於器材的規格,拿相機要幹什麼?已經不重要了
推 NewTypeNeo :99.9%也太誇張 算是開MAP兵器 05/02 12:19
那…99.95%好了,更貼近事實 XD
推 NewTypeNeo :XDDDDDDDDD 好啦算你贏XD 05/02 12:24
推 baliman :有笑有推。 05/02 12:45
→ mothertime :4/3不是指片幅規格嗎? 05/02 12:55
→ mothertime :4/3系統的名稱由來是其影像感光元件為三分之四吋 05/02 13:00
呃…我錯了,是感光元件沒錯。改一下
你講的應該是m4/3,不是4/3。4/3是SLR結構,有reflex的
→ mothertime :Four Thirds System有reflex,跟片幅大小有關聯嗎? 05/02 13:21
這部份倒沒關係
→ mothertime :G1X的片幅比4/3還大,從片幅來看可稱為不可換鏡m4/3 05/02 13:25
Sigmp DP1、Sony R1、Fujifilm X100的片幅比4/3還大,
從片幅來看可稱為不可換鏡m4/3?
所以Canon G1X是「類。m4/3」,還是真的m4/3?
Canon自始就不是4/3、m4/3的成員
http://www.four-thirds.org/cn/contact/faq.html 沒看到Canon
→ mothertime :從能不能換鏡來看,稱為大片幅DC,我想都是可以的 05/02 13:26
Yes,Sigma DP就是了,Sony也做過R1
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=3925
Fujifilm X100,再加上這台,都是差不多的東西
推 QQQgod :我的G3仍在服役中...(挺) 05/02 14:03
推 NewTypeNeo :S40服役中 05/02 14:19
我的是PowerShot G3的弟弟S45
也在服役中 XD
這篇也被警告了 > <
→ mothertime :F5是一個系統嗎? 05/02 17:29
好
7-11的即可拍,Nikon 28Ti,片幅和Canon EOS一樣大,都是Canon EOS
也可以是Leica M
→ mothertime :R1 DP1等應該算是不可換鏡的APS-C吧 05/02 17:39
APS是Kodak的系統,Sony R1不是Kodak做的
http://www.eagnas.com/kodakh/aps.html
→ mothertime :所以即可拍跟Leica M等都是135片幅的相機不是? 05/02 17:41
→ mothertime :很抱歉,Dpreview在片幅上還是把R1歸類為APS-C 05/02 17:48
不用對我說抱歉吧?
→ mothertime :Sensor size APS-C (21.5 x 14.4 mm) 05/02 17:48
http://www.kodak.com/cluster/global/en/consumer/APS/redBook/aboutSystem.shtml
Sony還沒為Kodak APS做過產品,至少我沒聽過。如果有,請記得和我說一聲
→ mothertime :顯然APS當前的意義比你認知的還來得廣 05/02 17:50
→ mothertime :我只是認為,解釋可以有很多角度,不必太過狹隘 05/02 17:51
※ 編輯: volgarv 來自: 219.85.58.250 (05/02 18:04)
推 brightsu :kodak 的 sensor 堪稱一絕啊...可惜收了數位部門的 05/02 19:01
可惜…太可惜了
應該說是kodak的調色功力,同一塊CCD,E500的顏色還是比E300差了些
※ 編輯: volgarv 來自: 219.85.58.250 (05/02 21:50)
推 cospara :我第一台就是G2 05/03 02:01