推 FLJX :推 09/22 10:12
推 vchenkoshe :免費軟體?? 09/22 22:49
有試用版跟happy版 xd....
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.79.227 (09/22 22:51)
http://dl.dropbox.com/u/61164954/homepage/temp/pk.jpg
由於GF1解RAW只去彩噪沒去明噪實在太髒了(ISO 400就明顯了)
所以重抓WIN7版本noiseware來用
在我更新WIN7後 因為noiseware版本太舊 在win7上有相容問題
就沒再去噪了 一直到最近才重抓
然後最近又在dpreview上抓各相機的raw檔回來看看比較
一直在想有沒有什麼比較好的方式去測試那些raw檔乾淨程度的量化值
然後有時候抓回來 解了後又會用noiseware去噪看看效果
後來才想到那個區線其實就可以當成某種品質的參考指標
(因為解raw已經把彩噪去除掉一次了,幾乎只有明噪區線比較明顯)
那條黑色的線就是明噪分布狀況 但是我並不太清楚區線xy軸真正代表含意
(y 我猜可能是就是某種嚴重度的意思 越高越差 ,
x我猜 只是猜測 是部不同亮度,從最暗當最亮雜訊分布狀況,純屬猜測...)
但是大概看起來就是說 整條曲線如果越高 就代表畫質越差
其中有兩點比較要注意的 1.最高的頂點 2.最高頂點之外的區線分布狀況
從這兩點大概就可以看出每台相機不同的特性
看了區線圖 也大略很符合網路上的評價
最上面那張圖都是iso 6400測試
結論
1.d4真的屌 最高20%左右
2.nex5n iso6400 跟 d7k狀況很像 甚至更好一些 最高30%左右
3.GH2跟EM5相比 EM5真的就是比較好 雖然最高都是40%左右
可是左右兩邊下降幅度EM5贏
4.GF2這種消費機 真的就是慘兮兮...
滿有趣的 比起一個不知道所以然的數字 這種圖像化的比較
似乎比較具像 而且也真的是還反應出正確的傾向
可惜的是不知道這些區線具體的計算方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.79.227