[討論] 堪用ISO

[RoCkyBRIGHT (布萊特)]

如果以"可用ISO"表示,一台相機可以透過機身設定的ISO

以"堪用ISO"表示,一台相機在100%裁切檢視下雜訊可以接受的程度

雖然現在的相機日新月異

消費型DC也越做越好,可用ISO越來越高

但是堪用ISO這點上,並沒有令人滿意的長足進步

剛剛跑去看了DCView的相機評測有感

比較P7700,D600,RX100

等不同感光元件大小的同世代機身

可以明顯地感覺出來,的確是一寸長一寸強

P7700大概ISO 80就沒辦法接受了
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=11092
RX100則是可以接受到ISO 400
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10805
D600以相同顆粒感來看,則是ISO 1600
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10989
有興趣的話GOOGLE搜尋

____評測@www.dcview.com
^^^^
填上相機型號

就可以看到用同一個獅子娃娃做出來的實機評測

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.156
噓 dk1o        :WTF
自己看一下好嗎...

推 farnorth    :ISO 80就不能接受...這標準好高
→ tzuyang555  :堪用 我覺得應該是看在全螢幕螢幕檢視下所得之畫面
推 NewTypeNeo  :flickr上縮圖堪用我就能接受了XD
→ tzuyang555  :現在電腦螢幕解析主流最多1920*1080 你的千萬畫素照
→ tzuyang555  :還是要塞進 1920*1080這個框框裡面看
→ applekiwi   :iso80就沒辦法接受? 不會吧
→ kerogunpla  :100%檢視才堪用會不會太嚴格
→ kerogunpla  :一般來說可用ISO才是指100%檢視可接受的程度吧
→ kerogunpla  :堪用則是再往上跳個一級或兩級不是嗎
推 waiting0801 :RX100 400 o,o好嚴格阿 我常常都用800~1600說
推 brightsu    :這東西很主觀的~(茶)
推 bt222       :太誇張了 XDDD LX3開到400我都很OK
※ 編輯: RoCkyBRIGHT     來自: 111.249.210.151      (01/10 20:33)
推 opmikoto    :80?  那一堆最低100的怎麼辦
推 almostreal  :我覺得堪用的標準不一，很難斷定什麼可不可接受
推 almostreal  :且三台畫素都不同，做100%裁切後的比較...
→ almostreal  :似乎不怎麼具代表性
→ RoCkyBRIGHT :比畫素是最沒意義的事,有1200萬會開600萬拍嗎?
→ RoCkyBRIGHT :有24百萬開12百萬還有可能,那是大底才會這樣搞
→ almostreal  :所以畫素不同來做100%裁切來比較ISO勘不堪用??
→ RoCkyBRIGHT :做一般使用者會做的事(Default),怎麼會沒意義
→ almostreal  :嗯，小弟受教了
→ RoCkyBRIGHT :不燃幹嘛要做評測文?還是大家都只能比600萬的ISO
→ almostreal  :是是，小弟無知，請見諒XD
推 farnorth    :所以其實P7700還是高ISO可用的機種
→ finn138159  :ISO80不能接受喔~~~那乾脆直接砸相機啊
→ finn138159  :1F難得虛的有理
→ sai1268     :好嚴格~~
→ KUNI0202    :只用全螢幕來檢視...@@"
推 bt222       :這篇根本沒意義 誰會每張照片都100%檢視
→ RoCkyBRIGHT :是不會，但是細緻度真的有差，不用100%也看的出來
→ RoCkyBRIGHT :是不會到砸相機的程度，但是可以知道相機的極限
→ RoCkyBRIGHT :會去找這個，是因為前一篇的文末，看看大底有無差異
→ Aldebaran   :如此主觀+自行定義的東西 討論的基礎實在蠻難想像 :p
→ RoCkyBRIGHT :堪用程度是因人而異沒錯，可是同樣設定實測下就是有
→ RoCkyBRIGHT :差。d600的1600，P7700的80，那個好，一眼就看的出
推 brightsu    :一般來說coms都是200起跳，在下去的都是用模擬的
→ brightsu    :再者用DC比了話不公平的地方還有鏡頭影響的解像力
→ Aldebaran   :密度差那麼多 如果看不出有差就很值得討論了
噓 padro       :大家都好客氣 討論的基礎在哪邊?
→ padro       :光是堪用這種主觀因素加上放到100%檢視 顯示器要素哩
噓 icanfeel    :WTF
→ RoCkyBRIGHT :那要有相同基礎，是不是要單拆Cmos來比？又不是LAB
噓 IMISSA      :推WTF 就像上次看到有人D90只能接受到400一樣可笑
→ RoCkyBRIGHT :大家是對ISO 80,無法接受這句有意見吧？
→ bt222       :你的標準大概比一般人高3級...
→ RoCkyBRIGHT :是很主觀，好奇若是大家看評測，覺得多少可以接受
→ IMISSA      :D600至少6400可用...
→ RoCkyBRIGHT :就D600的1600程度下去比較,不論雜訊,細節程度接近
→ RoCkyBRIGHT :如果談雜訊的話，還可以高一級啦
噓 tk1211      :ISO 80無法接受是啥鬼
推 bt222       :基本上你說ISO 80無法接受 根本是在否定全部消費型DC
→ tyf99       :基本上，我並不在乎你能接受什麼iso..  關我屁事XD
→ RoCkyBRIGHT :主觀的不能接受與否定,是從客觀的測試而來,很奇怪嗎?
→ RoCkyBRIGHT :怎麼不把討論的重點放在你的主觀,而是我的主觀?
推 brightsu    :事實上那真的不是雜訊...
推 finn138159  :樓上說到重點
→ finn138159  :原PO有興趣可以看看花爸這篇#1GVi8_pm
噓 dk1o        :虎爛還在硬坳
推 NewTypeNeo  :看dx0mark的信噪比大概能有個譜吧
→ watasiku    :ISO 80就不能用了？原PO應該是走錯板吧。消費級產品
→ watasiku    :已經沒多少可以用了。
推 brightsu    :那個...我指的是說像素密度越高就越是要好的鏡頭
→ brightsu    :這就是為什麼有人說只有E24za才追得上NEX7的24萬畫數
→ brightsu    :其他的鏡頭在NEX7上面完全赤裸裸的呈現...
推 cz          :我覺得問題在於你相片要拿來幹嘛
→ cz          :以RX100而言 ISO1600要輸出A4都很夠了
推 ginnietulip :感光度影響最大的是階調平順程度 這一翻兩瞪眼
推 ggjj11      :等42"的8K4電腦螢幕普及了我才會認同你XDDDD