[討論] 關於類單眼

[RoCkyBRIGHT (布萊特)]

好久沒戰這個標題了

最近趕快拿出來鞭一下,不然會越來越混亂

以下單眼專指-數位單眼(DSLR)

----------------------------------------------------------------
最早,在高階DC(如:G9、P7000)無反光鏡機種(NEX系、GF系)未出現的年代

所謂的類單眼,指的是不可換鏡,但擁有半自動/手動曝光(P.A.S.M)的機種

這類相機,不只體型"類-單眼",連操作也"類-單眼"

機構上的差別只有"有無反光鏡"這件事

外加此"類單眼"的焦段涵蓋廣

常常有高於10倍以上的機種,方便性高、價錢偏低,因此受到歡迎
-----------------------------------------------------------------
到了近代,高倍變焦機種的體積也逐漸縮小

甚至只有操作性"類-單眼"(如:G10)的小體積高階DC出現

三星EX-1出現的時候,甚至把小體積機種的光圈帶到f1.8的新高

於是所謂的類單眼開始出現分歧

在機構上,無法以是否高倍變焦來分類了

但大致上,還有可不可以換鏡、感光元件大小來分類,而且單眼的價錢仍屬高昂

講類單眼大家還可以了解在指那些機種
-----------------------------------------------------------------
當首代無反光鏡機種NEX問世後

跨界的特性,使得類單眼一詞產生越來越不精確的挑戰

這時候,玩家們開始對於此類不精確的用法產生反動

但顯然是被市場力量所擊敗

"了解這些不如去多拍些照"、"懂了也不會比較強"、"老鳥擺老"、"廠商手法"...

之類的說法,使得反動失敗

默默的接受類單眼的用法
------------------------------------------------------------------
此後開始有人問類單眼的時候

我越來越不知道他要的是什麼?該怎麼去建議

X10還有GF系竟然可以同時存在選項中

只因為價格區間差不多,新手無法區分出有何不同

有些沒有經歷過前述年代的玩家,憑著自己尚未精確的用法指導新手

使得謬誤逐漸產生

"類單眼應該是可以換鏡的才算吧"、"有大光圈才能叫類單眼"、"感光元件大才算單眼"

除了原本就被指為類單眼的高倍變焦，且外型也相近的機種(HX-100V)

跨界機種越來越多
-大感光元件不可換鏡(RX1、G1X、CoolpixA)

-可換鏡小感光元件機種(PANTEX-Q、NIKON-1系) 註*

-可換鏡無反光鏡消費型機種(NEX系、GF系)

-進階操作性消費機種(X10、LX5、EX-2F、XZ-2、P7700、RX100)

-高倍變焦小體積機種(ZS-20、SX-230、FX-550EXR)

這些也被通通類稱為"類單眼"
----------------------------------------------------------------
不希望所有人都了解這件事

但是,希望以不誤導新手為目標

慢慢地去改變現有的混亂用法

多了解一些,並不會影響你的攝影美感、技術、成果

精確的用法,仍是我們需要努力的目標

就像日常生活不會用到高等數學,而我們仍會去學習一樣

教育本來就是能潛移默化即可

也許有一天,我們會聽到這樣的句子"什麼?類單眼?現在沒人那樣說了"
----------------------------------------------------------------
註:小感光元件純屬個人主觀分類,以4/3為分界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.156
※ 編輯: RoCkyBRIGHT     來自: 163.29.35.156        (03/06 10:35)
→ Greentale   :從以前到現在都沒有定義"類單眼"的詞義吧...
→ RoCkyBRIGHT :http://ppt.cc/ZgeG 有的,請參考
→ Greentale   :所以真要連體型都要像單眼才能被稱類單眼 囧...
→ RoCkyBRIGHT :所以才說,教育的傳承很重要阿,不然大家都一直誤用
推 et54987     :抱歉...我誤用名詞了= =
→ louis925    :所以高階DC也算是類單眼這樣囉?
→ louis925    :抱歉，看起來您是說要操作和長相都像單眼才叫類單眼
→ louis925    :才算是類單眼吧?
→ RoCkyBRIGHT :以我的看法,類單眼不敷現在的機種分類使用
→ RoCkyBRIGHT :所以不用這個詞為上
→ louis925    :雖然我沒有如此深的攝影資歷，但我想我們應該可以就
→ louis925    :將類單眼改為無反光鏡這種操作和畫質皆類似單眼的機
→ louis925    :種吧?
→ louis925    :這樣可以方便形容高階DC和無反光鏡可換鏡系統的差異
→ RoCkyBRIGHT :要說GF系.1系操作接近DSLR,我覺得G12還比他適任
→ louis925    :描述起來也比較輕鬆(以上只是個人的想法而已)
→ RoCkyBRIGHT :而且相機分類,一向都是以機構的特徵去分,何必"類"
→ louis925    :您說的也對，有些可換鏡無反光鏡系列，操作的確比高
→ RoCkyBRIGHT :無反光鏡可換鏡就MILC,畫質也不因R這個字有影響T
→ louis925    :高階DC要不方便
→ tldtld      :還有微單眼呢？
→ RoCkyBRIGHT :哪裡來的微單眼??MILC就MILC,幹嘛去沾單眼的邊
→ RoCkyBRIGHT :麻煩舉確實的"微單眼"機種出來討論,不要濫用名詞
推 knanda      :只能淚推這篇 有人說想買類單眼 我都說是哪種類單眼
→ knanda      :現在廠商說的"微單眼" 好像多半是指無反光鏡機型?
推 purplvampire:老實講,我以前用的類單CanonS2IS自從被P310完美取代
→ purplvampire:後,對我而言P310拍照能力也是屬於類單眼等級了
推 Maiyo       :那這樣RX100算不算類單眼?  看起來不太像...
→ RoCkyBRIGHT :所以才說不要再用這種不精確的詞啦~
→ tchialen    :類單 微單 輕單 小單 單單
→ RoCkyBRIGHT :而且文中已經闡述過這件事了
→ RoCkyBRIGHT :像P大那樣的使用體驗,難道要稱P310為"類"類單?
→ knanda      :想吃丹丹
→ HELLDIVER   :這詞打從數位相機問世以來就已經有了 似乎沒有特別被
→ HELLDIVER   :定義
→ RoCkyBRIGHT :不用似乎、好像，是沒經歷過而已http://ppt.cc/ZgeG
推 dafo        :淚推這篇 =_=
推 pipi5867    :根據過往文章的名詞使用率..似乎m43以上片幅=微單眼
→ pipi5867    :然後高階dc這種比較常稱類單眼  (無反光機種)
→ pipi5867    :                                     ^鏡
→ pipi5867    :但J1或是Q系列就很模糊了xd
推 applekiwi   :大概就是樓上的說法
→ applekiwi   :雖然用字不準確 但算是亂中有序
→ applekiwi   :如果抓好這個分類 還是可以溝通的XD
→ tldtld      :http://ppt.cc/5dTd PCHOME 微單眼專區
→ tyf99       :無反單眼 http://bit.ly/YNMfQJ
→ tyf99       :當初就有出現DSLM的用詞，只是多數人都把 M當成Micro
→ tyf99       :然後松下去年跳出來澄清，那個M是Mirrorless
推 farnorth    :每間對無反的簡稱都不同的樣子
→ denby       :類單眼什麼的不過是浮雲罷了
→ denby       :提了誰也不知道你講的是A還是B
→ mothertime  :直接講器材型號啦
→ babuzang    :dprevie依body type將FZ200,SX50..分在slr-like
→ babuzang    :S95,P7700,X10...分在enthusiast cd
推 wguy1919    :現在產品走向變多變細，類單眼以經無法把全部包括在
推 ToRoer      :可換鏡頭MILC是(微單眼), 不是類單眼
→ ToRoer      :會誤用的大多是連實機都沒有摸過的
→ ToRoer      :R大說的沒錯，無反光鏡可換鏡就MILC(官方稱為微單眼)
→ ToRoer      :wgu..大說的很好, 如現在MILC(微單)就是新種類的相機