看板 DC 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1LrVPtIa ] 作者: erspicu (.) 看板: MobileComm 標題: [閒聊] cm1中央與周邊畫質 時間: Thu Aug 20 23:46:59 2015 http://tinyurl.com/p3tsuty 撇開根本在景深之外的狀況,今天檢測了一下... 檢測結果還真的讓我嚇一跳... 這真的是LEICA認證過的嗎... 還是出廠組裝有些問題,搞不太懂.... 用到現在很滿意..對焦.啟動.jpg甚至是raw檔寫入速度.整體操作感等等,就是舒服.. 沒大光圈.ois的問題也可以接受... 但這周邊畫質衰退的問題,真的已經是瑕疵了... 似乎大片幅真的更要更好的光學鏡頭撐場,否則很難維持全面相當的畫質. 1020用過也是有這狀況,還有點遠焦對焦問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/20/2015 23:49:19
Lsamia : P加上的Leica貼紙不是就只是個貼紙而已嗎 08/20 23:49
那應該得經過認證是不能亂貼的吧...但這認證.... 我記得聽過的說法是Leica認證要能夠不經由數位修正,純光學表現到達一定品質才可 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/20/2015 23:53:04
Lsamia : 搞不好哪天會偷換成可口可樂(誤 08/20 23:52
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2487599&p=2 原來只是這樣 以後不信啥鬼認證了.. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/20/2015 23:58:19 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: erspicu (61.70.74.143), 08/21/2015 00:03:55
cywangtw1990: 有CM1本身的MTF曲線圖嗎 08/21 00:10
不知道是我GOOGLE功力太差 還是真的沒有 似乎沒看到 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/21/2015 00:14:52
cywangtw1990: 邊角遞減本身就會有 可是我很在意是否Leica對體積 08/21 00:25
cywangtw1990: 妥協了 08/21 00:25
tyf99 : 覺得蠻正常的,CM1鏡頭才多大,又要撐 1" sesnor 08/21 00:25
開了3萬多元 就是希望能夠有一定的品質 結果這樣 不然就乾脆鏡頭再做大些 可以放口袋為極限 或是 改用 1/1.2 或是 1/1.5 這樣設計很怪異阿...用了一吋 結果光學追不上.. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/21/2015 00:30:18
tyf99 : 把GR的鏡頭等比例縮到焦長等於CM1,體積至少也三倍 08/21 00:29
justcallit : 這是相機與手機,體積與畫質妥協的市售品 08/21 01:13
cywangtw1990: 我覺得值得在意 究竟Leica認證 是種追求完美的堅持 08/21 01:15
cywangtw1990: 還是 根據現實狀況或者某種極限程度堅持 08/21 01:15
justcallit : 三星也有信乃達認証 08/21 01:19
tyf99 : 看到手機上印Zeiss,會認為是完美堅持或單純沾光? 08/21 01:26
cywangtw1990: 阿 我少說了 我要說的是原PO感覺在意的是這點 08/21 01:28
看01的相關討論 好像重點就是有這認證未必代表什麼 特別是在一般消費機種上 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/21/2015 01:31:23
cywangtw1990: 我一值思考在機身上Leica認證 是認證了甚麼 08/21 01:32
cywangtw1990: 近幾年Pana的新無反都會做Leica認證 08/21 01:32
tyf99 : 不過,就連Leica自己也沒在強調邊緣解析力的.. 08/21 03:34
tyf99 : 變形、紫邊、暗角...在徠卡鏡頭上都很常見 08/21 03:35
tyf99 : 只要色彩、散景一秀出來,味道整個不一樣 08/21 03:37
carl3104 : 當初我看這台也是很心動 而且還先不管價格去看評測 08/21 08:35
carl3104 : 結果看完實拍就完全消火了 08/21 08:35
這台周邊畫質滿有問題的,除此外是都還不錯,若不是1:1看,其實沒影響... 但畢竟就是賣到這錢了,單就這部分來說有點失望,除此外拍夜景等等之類真的好用, 大片幅對比小片幅,ISO堪用度.純淨度差別真的滿明顯的.
macjin : 真蔡司,也不是樣樣好,尤其色散超誇張。 08/21 11:09
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/21/2015 11:18:29
aztec1234 : 3萬多塊不是全部都是相機的成本,其他的功能也是要 08/21 17:20
aztec1234 : 花錢的 08/21 17:20
aztec1234 : 然後leica認證也有分leica d,leica dg與leica dc, 08/21 17:23
aztec1234 : cm1是leica dc 08/21 17:23
aztec1234 : 這種認證只代表生產與設計符合某種程度的標準,不代 08/21 17:25
aztec1234 : 表畫質飛天 08/21 17:25
lef1986 : 之前Leica 28/1.4跟Q比較,紫邊暗角超明顯 08/21 17:59
breadf : 那樣才有萊味XDD 08/21 19:21
biaw : 認證的是匯款日期還有金額 08/21 20:07
justcallit : 樓上講的有笑有推 08/21 20:34
justcallit : 現在認證正夯,連大賣場贈品也在wmf,alessi,雙人 08/21 20:34
somn50 : 半導體怕的東西其中一個就是熱 08/24 15:20
somn50 : 熱過頭感光元件跟處理引擎就會造成特性的改變 08/24 15:21