推 LOVEUU : 原來是"未達三人以上檢舉就不處理"02/04 08:52
→ LOVEUU : 我還以為是"三人以上檢舉即受理"02/04 08:53
→ LOVEUU : 推得一乾二淨外加中肯 精彩 漂亮02/04 08:55
→ LOVEUU : 板友自己的鍋自己吞 千萬注意推文語氣 切記02/04 08:56
→ LOVEUU : 可別到時候法院聚 這氣氛簡直令人肅然起敬02/04 08:58
→ LOVEUU : 沒人檢舉就不處理就對了02/04 12:14
→ LOVEUU : 清楚 明白 輕鬆 自在02/04 12:17
: 這兩段文字經我判斷 如果依該版友的見解
: 之後發文如果要這樣子做(i版友的群嘲) 就可以拿這篇我的決定下來亂版
: 不是我自己說 這種事時常發生(例如某義)
: 所以我才推文警告不得做這種事情
: 不然 三次就會被我劣文
: 有部分也是給i92219版友看 我們的忍受是有限度的 再一次 就掰
: 如果真的對你造成傷害 我十分抱歉
: 可是我不希望你成為那個下一次被公幹的人
下面這八行發文我大概看了八次
恕我眼拙 我實在看不懂你要講甚麼
不過最後公幹兩個字我倒是看懂了
以我的角度來看 最接近這兩個字的應該是被i9推文說中肯的那位
: 另外各位可能有些誤會 我自始自終都是以版規為主的判決者
: 各位看我在管版 已經半年多了 應該很少看到我隨自己的爽度進行水桶或劣文
隨自己的爽度進行水桶或劣文是沒見過 我也相信不會有
不過隨自己的爽度進行權力展示好像常見
最後 我想再確認一次
經過兩位版主討論之後 是否目前的決定為
"在板規修改之前 1-1與1-8以外 沒檢舉就不處理"
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.70.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DIABLO/M.1517775219.A.FE8.html
→ hanhsiangmax: 關於1-1，先前說過我個人認為那篇發言是ok的，事實 02/05 05:42
→ hanhsiangmax: 上也有板友覺得不至處分，雖有反對，但無檢舉，對 02/05 05:43
→ hanhsiangmax: 我來說不若說人吃屎這樣嚴重，所以我沒有想到用1-1 02/05 05:43
→ hanhsiangmax: 去辦 02/05 05:43
→ hanhsiangmax: 至於是否板主說了算，現行板規來看，是。這套板規板 02/05 05:59
→ hanhsiangmax: 主裁量的空間很大，合適與否見仁見智，我認為在板主 02/05 05:59
→ hanhsiangmax: 作業來說給予很大的便利性，缺點就是自由心證。所以 02/05 05:59
→ hanhsiangmax: 說這套板規之下板友的意見就相當重要，板主必須和多 02/05 05:59
→ hanhsiangmax: 數意見走在一起，但這次的事件似乎我和多數板友的意 02/05 05:59
→ hanhsiangmax: 見是相左的，這樣來說的話是我失職了 02/05 05:59
推 hanhsiangmax: 最後的問題，我會和阿法討論之後決定，再做回應 02/05 06:00
推 hanhsiangmax: 在這邊也感謝lo板友的的回文：） 02/05 06:02
我從第一篇公告文下的第一個推文就在問這個問題
經過兩篇公告文之後 還是沒見到一個簡單 完整 正面的回答
沒有催促的意思 希望兩位慎重討論之後 給個簡單明瞭的回覆
因為我認為這個問題非常重要
推 i92219 : 第一點很有趣，"引起大眾不滿的言論"到底是在說明 02/05 06:24
→ i92219 : 前面語氣態度惡劣鬧版這三種？ 還是說只要引起大 02/05 06:24
→ i92219 : 眾不滿就可以警告？ 還是再說細節一點只要推文裡 02/05 06:24
→ i92219 : 面有7個人以上有不滿的情緒就警告？ 有0個推7個人 02/05 06:24
→ i92219 : 噓算不算引起大眾不滿？ 02/05 06:24
→ i92219 : 怎麼處置我都沒關係，我只是單純好奇 02/05 06:25
推 RieX : 喔喔, 有人在問底線了, 看版主要不要花點心思專替他 02/05 07:12
→ RieX : 說明吧, 好讓人以後有繼續"站在線外"的依據吧 02/05 07:12
推 pchristp : “個人意見”,"個人意見”純粹“個人意見”，版主應 02/05 07:51
→ pchristp : 該是不想得罪人，所以不想自己判斷何謂影響大眾，因 02/05 07:51
→ pchristp : 為這才叫做版主主觀意識，所以以版規有條文敘述的“ 02/05 07:51
→ pchristp : 要有人檢舉”，這種非常明確的條文辦理，“個人”覺 02/05 07:51
→ pchristp : 得處理是對的，不覺得那邊不對，以上只真對那條文敘 02/05 07:51
→ pchristp : 述，不發表對其他事情的意見 02/05 07:51
推 xm : 簡單啊 你可以發心得文看有多少人願意贊成你 這 02/05 08:09
→ xm : 何須問板主呢 02/05 08:09
推 xm : 既然覺得自己挺有道理 就列出你的理由 這也是討論 02/05 08:11
→ xm : 區的價值 02/05 08:11
推 selph1120 : 我覺得這次事件有趣的點在於「最一開始」被釣的人 02/05 08:39
→ selph1120 : 都被檢討，而開群嘲引戰的人則被保護得很好。 02/05 08:39
推 selph1120 : 另外i9的問題很簡單啦，你今天把你那天的推文改成回 02/05 08:44
→ selph1120 : 文會是怎樣的結果你自己不會不知道吧XD 02/05 08:44
推 i92219 : 為什麼有人會覺得兩支警告比一支警告還要好?? 02/05 09:18
推 RieX : 人家一個例子, 就一支警告。另一個三個例子 才兩支 02/05 09:27
→ RieX : 警告。誰比較好? 02/05 09:27
推 whotear : 版主辛苦了。 02/05 09:51
推 Victor97 : 一開始被警告甚至連標題都沒打上某人ID呢 02/05 10:26
→ Victor97 : 反觀被釣的馬上標題上ID 02/05 10:26
推 Victor97 : 板主辛苦大家有目共睹,但希望之後案例能夠再多想想 02/05 10:39
→ Victor97 : 加油 02/05 10:40
推 noobptt : 其實 不想當可以不要當 我相信有人願意站出來的 02/05 11:38
→ noobptt : 要不然看你們也弄得焦頭爛額 感覺就有點怪怪的 02/05 11:39
→ noobptt : 在這個世界 你不可能一次討好所有人 勢必會有人站 02/05 11:40
→ noobptt : 在你的對立面 02/05 11:40
推 i92219 : 可惜有的人 只要有人在對立面 不打到死不會甘心的 02/05 12:17
→ i92219 : 但只要站在同一邊 講再難聽的字眼 通通都可以接受 02/05 12:17
→ i92219 : 這就是涅法雷姆 跟我同一邊是天使 不同邊就是惡魔 02/05 12:18
→ i92219 : 正義天使泰瑞爾是很難當的！ 02/05 12:19
推 Victor97 : 站在同一邊,在難聽的字眼,通通可以接受? 02/05 12:20
→ Victor97 : 你是說你群嘲,然後兩位板主都覺得可以接受 這樣嗎? 02/05 12:21
推 i92219 : 是吃臭糞的字眼比較難聽 還是怪可憐比較難聽 02/05 12:24
→ i92219 : 你可以自由選擇 我沒意見 02/05 12:24
→ Victor97 : 今天就算沒有那位上鉤的版友,你的行為仍然令人搖頭 02/05 12:25
→ Victor97 : 再 02/05 12:26
→ i92219 : 話說 在BZ旗下的每一個遊戲 02/05 12:26
→ i92219 : 只要站在BZ那邊的 真的很少有不會群嘲台灣玩家的 02/05 12:27
推 selph1120 : 有人說哪個比較好？你很會想像喔！ 02/05 12:38
→ selph1120 : 而且我也沒有列出可以比較的實例，你自己就隨便找 02/05 12:38
→ selph1120 : 個例子來講 02/05 12:38
推 selph1120 : 結果自己拿實例來說又站不住腳 02/05 12:45
→ NinJa : 站在哪邊跟群嘲有關聯? 是不是在合理化自己行為啊 02/05 12:45
→ NinJa : 上一次的版主弄到下台也是放任一個在那邊開嘲諷的 02/05 12:47
→ NinJa : 不過這次沒那麼扯就是了 02/05 12:48
推 i92219 : 有阿 站在J胖那邊 夠不夠嘲XD 02/05 14:33
→ jeff45 : 判決還算公平呀 言論自由就是得去聽那些不中聽的話 02/05 15:01
→ jeff45 : 至於某網友覺的衝高層沒實質獎勵很可憐 其實這也是 02/05 15:03
→ jeff45 : 因為他的想法超級“亞洲人”的關係 看那些免費手遊 02/05 15:04
→ jeff45 : 這麼受歡迎就懂了 豪無技術、挑戰 就只有重複簡單的 02/05 15:05
→ jeff45 : 動作 然後拼運氣拿“寶物” 對很多人來說 這才是合 02/05 15:05
→ jeff45 : 理的遊戲 挑戰更難的東西？那有什麼好處？ XD 02/05 15:07
→ jeff45 : 追求極限速度的賽馬跟棍子上沒胡羅蔔就不動的驢子 02/05 15:12
→ jeff45 : 要這種價值觀2極的類型去相互理解本來就很有難度 02/05 15:12
沒錯
所以我認為i9一開始爭議之推文完全在自由言論的範疇之中 也並無任何人身攻擊
但是有1-1"引起大眾不滿之言論"在此
個人認為i9明顯違反這條完全不合裡也不適宜的板規
我不知道這些板規是哪一任睿智的版主訂出來的
不過 板規就是版規 一開始沒處理就是失職
被數名版友開砲後補處理仍是失職 不過成度應該不需到引咎辭職
再來
M版主可以多注意一下自己在公告及版務文下推文之用語
我個人認為是遊走在1-1與1-4之邊緣
當然版主基本上是無法被水桶的
不過可參考半年前申訴版NBA版a版主被判決水桶兩周之文 引以為戒
最後
奉勸 s兄 V兄 R兄 以及諸位有留言的版友
網路世界遊走規則邊緣唯恐天下不亂擺明引戰的貨 層出不窮(包括某些時候的我)
這些貨共同的特性的就是只要有人回應隨之起舞就樂不思蜀
沒人回應則似萬蟻纏身 奇癢難止
所以我認為最好的SOP就是 "看完 笑笑 看下篇"
無視即可
當然一切皆為個人觀點 僅供參考
推 sheep0121 : 那個把“亞洲”人都拖下水算不算對特定族群的貶抑 02/05 17:14
推 i92219 : 當然算群嘲 比我講台灣範圍還大呢 嘖嘖 02/05 17:29
→ i92219 : 拿賽馬來比 真的很有趣 原來賽馬都是自己想贏才跑 02/05 17:30
→ i92219 : 話說 覺得大祕境不是拼圖拼塔拼套裝的台灣玩家 02/05 17:33
→ i92219 : 我還是在這裡第一次看到 有趣 02/05 17:34
→ i92219 : 如果沒仔細看 只看到重複簡單動作 拼運氣拿寶物 02/05 17:36
→ i92219 : 會以為是在說D3呢 呵呵 02/05 17:36
※ 編輯: LOVEUU (1.163.70.250), 02/05/2018 18:36:34
推 jeff45 : 哈～D3如果操作簡單 就不會有玩家間層數那麼大落差 02/06 13:11
→ jeff45 : 硬要簡化成到沒技術含量的話 就不是中肯而是硬凹了 02/06 13:12
→ jeff45 : 至於你們硬要扯"亞洲"是眨義詞 則是你們的個人自由 02/06 13:18
推 i92219 : 衝高層是靠操作 我不會反對你這個論點 02/06 13:41
→ i92219 : 但這是我這幾年來第一次在台灣看到的論點 嘖嘖 02/06 13:42
→ hollowland : 沒有操作打不上去的啦.... 02/06 13:51