推 genius7124:謝謝您的註解，讓我能瞭解收益更多 221.169.97.38 05/20
→ genius7124:希望能更進一步從消極的處理變為積極的禁 221.169.97.38 05/20
: 然而，民進黨呢？
: 2000年政黨輪替後，環境問題在立法和政策中充滿著矛盾，2002年環境基本法的立法，
: 明確揭示經濟、科技及社會發展應以「環保優先」為原則，好像是一大進步，然而大量的
: 法案修訂、各項政策的推動卻是環境的全面退守，多數只為了「拼經濟」。
「拼經濟」是台灣主流政黨（藍與綠）的方向，也是台灣環保的悲哀。但既然這是
多數台灣人民的選擇，我們只好在「拼經濟」之下，尋求對環境衝擊最小的配套方案。
並且選擇重視、思索環境問題的政黨。
: 一、2000.11.5，廢清法修正授權環保署相關單位未來面臨事業廢棄物無法處理時，可
: 自行尋求非專業廢棄物處理機構，包括水泥窯、熔煉爐均可依此條款精神，暫時充作事
: 業廢棄物處理設備；
關於水泥窯可處理廢溶液問題，要追溯到高雄旗山溪偷倒廢溶液事件。
當年此事件之所以轟動，在於其暴露出國內代處理業者、甚至環保署根本沒有足夠的
capacity去處理有害事業廢溶液。然而現實是，每天仍有許多廢溶液被製造出來，
故在評估之後，認為水泥窯等處理廢溶液是可行的，因此修改廢清法。先用水泥窯
頂著先，然後再想辦法增加事業廢棄物的處理容量。
當時若不這麼做，也許會有更多的廢溶液被倒到河川中。
: 二、面對每年產出100多萬公噸的有毒事業廢棄物流竄，污染土地，污染地下水，政府
: 束手無策。 ︿︿︿ 是「有害事業廢棄物」
這倒是事實！ 我國有害事業廢棄物每年產生量＞處理量，因此許多有害事業廢棄物
面臨無處可去，也許暫時擱置、也許部分處理了、也許.....沒人知道去哪了！
原因是我國法令中，對有害事業廢棄物的標準定太嚴格，使得每年有害事業廢棄物
的產量極大。而從前根本沒人關心這個問題，目前政府只好逐步增加處理容量，
先解決現有的問題，一步一步來。
也許有人認為政府應該要馬上解決問題，然而台灣的環保問題存在已久，只是近年
慢慢獲得重視，改善之道絕非一蹴可及。
很高興大家開始重視環保問題，我個人不贊同此文章所言，將所有錯歸到現任政府，
因為環保問題不可能馬上解決。許多是從前累積，更多的是體制上、法律上的不合理，
該看的是現任政府有沒有重視環保問題，有沒有心改善？
我認為有！至少在民進黨執政下，核四問題引發了討論。在國民黨時代可是連
討論的餘地都沒有呢！
: 七、延續國民黨政府的焚化政策，中央花近千億，加上地方自付超過五百億蓋焚化爐，
: 另外還有進場處理費，燒不完的還得再花大錢找地方處理。全民共築戴奧辛之國，而昂
: 貴的費用由人民支付，財團則一本萬利，垃圾越多越賺。
是的，民進黨不應延續「國民黨的錯誤政策」！然而民進黨是否有意願作修正？
現在不是喊停了，難道不是政府的努力？
環保政策影響的範圍很大，也許民進黨執政當時沒發現「國民黨的焚化爐政策」
是錯誤的。因此我們批評他，但現在政府如果願意做修正、彌補，找出更好
的解決之道，難道還要怪他？
為什麼不怪當初提出「國民黨的錯誤政策」的政黨呢？
: 另一方面，政府執政的特色是：錯誤的決策，一旦形成就無法回頭，焚化政策即是一例。
: 要逼迫政府停止錯誤的政策，通常得付出極大的社會成本才能達致。
: 在國家認同，歷史認知、體驗下，
: 也許個人極易選擇了我們要的對象。
: 然而，眼見國土仍持續沈淪，外患、內憂交織，
: 在我們所關注的公共政策上，我們卻找不到可以投票的黨和候選人。
也許對完美主義的人而言，只願意投給完美、沒有任何錯誤決策的政黨。
然而以目前的台灣來說，若2008年仍然只有藍綠之分，完美組合的政黨尚未出現，
我願意投給會做錯事，但有擔當、敢認錯，同時思索解決之道的黨派。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.206.21
※ 編輯: candela2 來自: 140.112.206.21 (05/20 02:57)