查ifulita推文檢舉，該篇文章內容如後附。
ifulita並未說明其檢舉者為何等用語，
而全文中惟一涉嫌人身攻擊者為「無恥的人」一語。
該用語為人身攻擊，應依板規處水桶一日，
但綜合考量前後文與alwayscat在本板參與討論記錄，
本次暫不執行前開判決，請alwayscat注意自己的用語，
勿在討論過程中以貶低他人之用語指稱討論對象，
如有再犯下次直接以第二次人身攻擊論，
並合併執行本次未執行之水桶一日。
不服前開判決者請依申訴規定辦理。
※ 引述《alwayscat (GreatSahara)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 所謂的逆風 就是逆民主的風
: 時間: Thu Feb 28 23:12:05 2008
:
: 贅字太多，說了一個謊就要用更多謊來圓，你還真是板友可以當做借鏡的典範人物
:
: 不重要的字我刪掉了，為方便不小心點進來的人閱讀。
:
: ※ 引述《ifulita (中田勇次)》之銘言：
: : 再來，
: : 在我去查了一下資料後發現先提打人的不是你也不是我，
: : 我為了這點向你道歉，
: : 至於我為什麼會這麼說後面會提到，
: 不是你也不是我，那是誰？毀謝十人嗎？
: 還是那句話，有錯道歉很好，但別給自己留後路，難看。
:
: 至於我為什麼會這麼說後面會提到。
:
: : → ifulita:我可沒看過DPP支持者專找女性 220.139.45.32 02/27 21:00
: : → ifulita:就我看過的，藍綠都不分男女的有打 220.139.45.32 02/27 21:00
: : 試問我有ㄠ什麼嗎?
: : 兩邊支持者都有打、都不分男女的打這是在ㄠ什麼?
: 這段話我早就在推文裡回應你了
: 現在又拿出來講幹嘛？鬼擋牆嗎
:
: : 再來我在第18529篇裡說「就我印象所及KMT衝撞法院時沒打人」，
: : 今天我去查了一下發現當時是有警察受傷的，
: : KMT衝撞地方法院的事是我搞錯了，
: : 以下附上相關連結，
: : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/23/today-p1.htm
: → ifulita:先提打人的事的是你而不是我耶 220.139.45.32 02/27 21:48
: 這是你發的難。
:
: 推 ifulita:KMT是沒人去砸弱女子的車啦，是直接打人 220.139.45.32 02/27 20:39
: 這是你明確說過關鍵字的話。
:
: 現在你也承認KMT撞法院確實有打人，
: 你也先提起了撞法院之事，那你拉出來的屎請自己吃，別賴原PO身上
: 你的推文很明顯的就是針對整體推文內容我們間的對話而發
:
: : 事實上我也是第一時間沒仔細看那篇就是了，
: 既然沒仔細看，那你自己證明了與原PO無關
: 現在還要賴原PO先講，我只能說這只有難看而已啦。
:
: 最後我尊重你，讓你做結
: 既然你自己承認說我先提打人的話是無中生有了，這事又無關原PO
:
: 那請問你先提打人的到底是你還是毀謝十人啊？
:
: : 你一定要當作long561沒說那句話而要說我先提那只能說你根本沒看那篇文章了，
: : 事實上我也是第一時間沒仔細看那篇就是了，
: 你怎麼那麼喜歡替別人預設立場？有沒有人教過你這樣是很沒文化的？
:
: : 你接著問到「: 那想必就是不認為民黨支持者砸車有打人 還是你"印象中"該名女子被
: : 痛打一頓了？」，
: : 那麼我可以很明確的告訴你，
: : 我認為DPP支持者當時有砸車、有打人，
: 喔，你認為。
:
: : 至於該名女子是否被痛打一頓，
: : 就我印象中是沒有的，
: 喔，你印象。
:
: : 你問「你"印象中"有看到哪個主播被打嗎？ 那我的文字跟打人有何關係？」
: : 那麼我可以很明確的告訴你，
: : 就我象象中我有看到那個主播被打，
: 嗯，你象象。
:
: : → alwayscat:KMT也沒人去砸弱女子的車啊，也沒有人去 59.114.39.144 02/27 19:36
: : → alwayscat:拆主播台啊？ 59.114.39.144 02/27 19:37
: : → alwayscat:拿這種話出來講有何屁用？比爛比不完啦 59.114.39.144 02/27 19:37
: : 你能說你沒在影射DPP有人去砸弱女子的車、去拆主播台嗎?
: 我沒有在影射喔，我根本就是在說DPP做了那些事啊，那麼難懂嗎？
:
: : 還真敢說你的文字跟打人沒關係，
: 對，我敢啊。
:
: 我要是打字時確定DPP在那些事件中連人都打了，那我會多加這麼一筆
: DPP支持者連女性都直接出手毆打，真民主。
: 之類的酸話，不然你當我心地這麼好故意不講嗎
:
: 我不像某些人我認為、我印象，我象象
: 我單純只會說出我知道的事，就那麼簡單。
:
: : 我有說你「被盜帳號和造謠修改推文」了嗎?
: : 我在18566篇全文如下…
: : 「原來這叫沒提打人的事啊，
: : 或是你想說你那時被盜帳號了那些字不是你打的?
: : 對了…你想說那些字不是你打的而是我為了造謠而改你的推文沒錯吧?」
: : 我什麼時候說你是被盜帳號了?
: : 我說的是「你想說你那時被盜帳號了那些字不是你打的?」啊，
: 請問你為什麼又要替我預設立場了呢？
: 瞧你說的理所當然的，想必這種行為符合你口中的"禮"吧。
:
: 然後被質疑還可以這樣說...
: 喔，我沒說啊，我只是說"你想"這麼做而已~~
:
: 你的長輩就是這麼教你"禮"的啊？
:
: : 我有錯的地方前面有道歉了，
:
:
: : 那麼你這篇文章打到後來已經失去理性連做人該有的禮貌都沒有了，
: 哈哈哈，失去理性都出來了，你還真逗趣。
: 那我補句你打文章打到後來連獸性都出來了，難怪沒半句人話，你覺得如何？
:
: 不必要的話就少說兩句吧，浪費時間。
:
: : 我也想問你…
: : "禮"這個字，你有沒有？
: 禮這個字我是有的，但是我拿禮數對待一個無恥的人，那我又要拿什麼來對待
: 知恥的人呢？總不能沒個分寸，你說是吧？
:
: 今天污衊我的是你，你自己也承認了，如果這事發生在日常我都可以告你了。
: 這樣我都沒對你口出惡言，還那麼有耐心一篇一篇回你文章，我真覺得我佛心
: 來的，你還怪到我頭上來？錯的是誰啊？
:
: 恥這個字，真的不懂嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.114.39.144
: ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.39.144 (02/28 23:14)
: ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.39.144 (02/28 23:15)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.168.162