Re: [新聞] 降低公投門檻案 藍封殺

[fieed (海尼根)]

※ 引述《ethanjava (  天下論文何其多)》之銘言：
: ㄟ......你好像誤會了....
: 門檻50%是"投票權人"總數的50%
: 白話就是有資格投票的公民總數的一半
: 不是指有去投票的人  不然這樣之前的公投其實有的會通過
:                                    ^^^就是50%
:                          ^^^就是50%
:                            對啊 投票率的基數也是總選舉人口啊
: 不對
: 有投票的人共同決議了某項公投議題 投反對的也是參與者
: 你太緊張了  事情沒那麼嚴重
: 公投法最糟的其實是第三十條最後兩個字
  抱歉  數字這邊我記錯了  所以我d文了
  不過既然你提到公投法三十條  順便幫你po一下

  公投法第三十條之規定：「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、
  縣（市）投票權人總數分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為
  通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均
  為否決。」

  有沒有注意到這條裡面完全沒有提到"反對"兩個字？
  這邊只規定了"通過"的條件  卻沒有提到任何"反對"的條件
  "投票率過低" "廢票率過高" "反對票過高"  都納入了"否決"這個選項

  但是這並不代表"投票率過低"="廢票率過高"="反對票過高"

  白馬是馬  但是馬非白馬  這個意義你懂嘛？  年輕人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.177.84
推 CDRW:否決－對某事作否定的議決。 相似詞－反對
→ CDRW:不要在這裡玩李登輝知,悉,閱,批的把戲 >.<
→ fieed:那請問 公投票上的"反對"是什麼意思？
→ CDRW:"未有有效投票數超過二分之一同意者"
→ CDRW:你自己有ｐｏ啊...
→ fieed:是阿 你知道就好 否決包含了三個意義
→ fieed:否決不等於反對
→ CDRW:你說不聽...否決就是反對
→ fieed:那幹麼還要特地設計一個"反對"的空格？
→ CDRW:主體是公投案
→ fieed:直接把沒領票的都算反對就好啦
→ CDRW:同意->通過 反對->否決
→ fieed:那就直接把領票的算同意 沒領的算反對就好啦
→ CDRW:這是選票上印的
→ fieed:幹麼還要多此一舉？
→ CDRW:沒來投的當然沒領,你怎麼知道他同意反對.....
→ fieed:這就對啦 沒領跟是不是反對 根本是兩回事
→ CDRW:結果都是否決公投案
→ fieed:但是內涵是不一樣的
→ fieed:不然DPP幹麼立委選完之後還一直說自己基本盤
→ CDRW:結果是一樣的
→ fieed:都還在 只不過選制問題？
→ fieed:結果都是輸得脫褲子 跟得票率有啥關係？
→ CDRW:所以不論怎麼硬凹就是輸得脫褲子啊
→ fieed:這點我就同意你了 DPP現在不知道在硬凹什麼
→ CDRW:回歸正題好了,用1/2投票人限制公投案不合理
→ CDRW:這才是最一開始談的吧 orz
→ fieed:合不合理可能需要另外開篇文章討論
→ fieed:用推文談很累