Re: [新聞] 降低公投門檻案 藍封殺

[fieed (海尼根)]

※ 引述《ethanjava (  天下論文何其多)》之銘言：
: 你好堅持 可是我們在長廷板已經辯過了  你幹嘛整段又照抄？
: 我也照抄一下不介意吧  你也可以照抄你的回文我不介意
: 以下..
: 親愛的海泥跟～
: kmt不是這樣解讀"否決"那兩個字的
: 不然所有被"否決"的公投包含飛彈公投的結果就不是這樣的
: 不然為何kmt要鼓舞大家不要領票？
: 如果"否決"不等於"反對"  kmt何必緊張領票數過半？
  你都不看別人在長廷版的回文  連你自己的文章都被版主d掉  你要我怎麼辦？
  KMT怎麼解讀根本不關我的事  我甚至沒說自己領不領公投票
  你怎麼那麼在意KMT怎麼解讀？  你比我還關心KMT喔
  至於你的問題  你應該去KMT版提問才對  這裡是DPP版
  或許是因為你問錯地方了  所以你的文章才會被版主d掉吧

: ※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言：
: :   抱歉  數字這邊我記錯了  所以我d文了
: :   不過既然你提到公投法三十條  順便幫你po一下
: :   公投法第三十條之規定：「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、
: :   縣（市）投票權人總數分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為
: :   通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均
: :   為否決。」
: :   有沒有注意到這條裡面完全沒有提到"反對"兩個字？
: :   這邊只規定了"通過"的條件  卻沒有提到任何"反對"的條件
: :   "投票率過低" "廢票率過高" "反對票過高"  都納入了"否決"這個選項
: :   但是這並不代表"投票率過低"="廢票率過高"="反對票過高"
: :   白馬是馬  但是馬非白馬  這個意義你懂嘛？  年輕人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.177.84
→ ethanjava:老實講 我沒在長版回你這篇ㄟ
→ ethanjava:因為我覺得你顧左右而言他 就不理你了XD
→ fieed:乾我屁事？
→ ethanjava:你暴走了啦  放輕鬆
→ fieed:沒阿 反正又不關我的事 幹麼爆走