[討論] 維護秘密投票自由

[scouting2007 (小櫻)]

基於中國國民黨3/12所公開呼籲的：拒領5號「入聯公投」

我必須向貴黨提出抗議，因為這樣的舉動已經影響我的秘密投票自由

依據公投法，公投投票率未達五成結果是「否決」

但是公民表達否決正確的方式，應當是投下反對票

目前在社會上已經漸漸形成：

領公投票的是非國民黨傾向；拒領公投票的是國民黨傾向的錯誤觀念

本人支持領所有公投票的理念也遭到貼上顏色標籤

公民秘密表達意見的自由，在公開的領票過程被暴露

通常，在極權國家才會不鼓勵選民投票

未來，不論顏色傾向，也許有你想通過的公投案

你能容許你的投票意向因為對領票動作的誤解而被貼標籤嗎？

因此拜託大家，從此以後，不論議案內容或提案人政黨

我們領所有公投票，以投同意表示贊成、不同意表示反對、無效票表示無意見。

保護全民的民主資產，堅持以正確方式表達意見，3/22請領兩張公投票

                 公投第五案聯署提案人王碩毅  拜託

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: scouting2007    來自: 140.112.7.59         (03/20 10:07)
※ scouting2007:轉錄至看板 KMT                                     03/20 10:07
推 nightcatman:老梗了,請參閱12808 (#17ZVyIt0)
→ scouting2007:我的論述有所不同
→ scouting2007:依法沒有否決提案這回事
→ scouting2007:只有否決議案沒有否決提案，這是常識
→ scouting2007:提案與否只有聯署法定人數可以決定
推 nightcatman:那人民如何表達對提案本身的不滿?
→ nightcatman:別忘了連署只是一小撮人,不代表多數
→ scouting2007:對議案的提出寬容本來就比較大
→ scouting2007:這樣政治的演化速度才會加速
推 dreamlink:不同意 明知沒有入聯的條件..甚至會造成
→ dreamlink:兩岸緊張情勢 提高人民危險.......
→ dreamlink:已經沒有接受的寬鬆可能性....
推 nightcatman:你說的並沒有回答到我10:21的那個問題
→ dreamlink:公投如果提案的是社會面 無條件接受...
→ scouting2007:表達意見有風險，就不用表達了嗎？
→ dreamlink:如果是牽涉意識面 挑釁面 有權拒領
→ dreamlink:可以表達 但是人民有權拒領表達不接受
→ scouting2007:你有權拒領，後遺症我已經在本文說了
推 nightcatman:我也說過了,這種後遺症是當初堅持要把
→ dreamlink:這叫特例  等同提案公投是否台海戰爭...
→ nightcatman:公投綁大選的人該要負責的
→ dreamlink:有提高危險風險性可能的提案 有拒領權
→ scouting2007:那你去找他算帳，不要把公投陪葬
→ nightcatman:在 16629 (#17pzDi2k) 我有清楚表達過
→ nightcatman:合理的應對方式, 領票只會讓往後的公
→ nightcatman:投繼續淪為政客的選舉操作工具而已,
→ nightcatman:如果你真的愛惜公投,就要讓那些人知道
→ scouting2007:所以他永遠操作你就永遠拒領？
推 dreamlink:就像不可能接受提案 <台獨> 一樣......
→ nightcatman:這樣做是沒有用的,以後公投才會擺脫這
→ dreamlink:牽涉國家危安的議題 否決提案.....
→ nightcatman:樣的操弄,長遠來看哪個對國家社會比較
→ nightcatman:有益?
→ nightcatman:是的,操弄就拒領,不然你無法抵擋政客
→ scouting2007:要不要操弄不會因為公投否決就停止
推 dreamlink:重點是台灣明明不是一個 沒有入聯條件
→ nightcatman:不會? 你等著看,如果這次也都過不了門
→ dreamlink:明知沒有成立可能性 確有挑動意識危險
→ dreamlink:台灣沒有入聯的條件..........
→ nightcatman:檻,以後還有誰敢再把公投綁大選?
→ nightcatman:而這就是不領票的理由,只有這樣才能把
→ nightcatman:公投從操弄中救出來
推 Escarra:若不是自己寫的，請依板規辦理。
推 Escarra:若是您自己寫的，請推文告知。
→ scouting2007:我是原文作者沒錯