[心得] 統媒自打嘴巴了

[pinkie81 (思考未來..)]

AIT：新聞稿僅為換卡規定 無關效力問題    2008/03/20 12:20:31

（中央社記者李佳霏台北二十日電）聯合報今天引述美國在台協會（AIT）1996年發出美
國更新綠卡計畫新聞稿，認為國民黨總統候選人馬英九持有的綠卡已自然失效。AIT發言
人何志對此表示，當年的新聞稿僅為舊卡換新卡的規定及程序，AIT對馬英九綠卡事件立
場一貫，不評論個人隱私資料，也不偏好特定候選人。

美國在台協會在1996年三月二十七日曾發布「美國綠卡更新計畫」新聞稿，美國移民歸化
局宣布，1979 年以前發出的舊I-151移民登記卡（綠卡），自1996年三月二十日起已失效
，因此，持有舊I-151卡而想要進入美國者，在入境關口將被要求完成I-90表格申請手續
，提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。

被問到美國在1996年綠卡更新計畫，會不會影響未換新卡者綠卡身分與權益？何志回答中
央社訪問時說，新聞稿的內容只是舊卡換新卡的規定與程序。至於綠卡效力問題，是由美
國國土安全部與移民局主管。

對於馬英九的綠卡事件，他表示，基於美國法律保護個人資料與隱私的規定，美國政府沒
有立場提供任何私人資料或作出評論。AIT不會針對綠卡召開記者會或作任何說明。

何志並重申，美國尊重台灣人民自己選出來的總統，不偏好特定候選人。關於AIT前理事
主席夏馨近來訪台的言論，他表示，夏馨現在只是一個美國公民，與美國公職無關，夏馨
個人的言行只代表她自己。970320

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4265627.shtml

SORRY..忘了...>~<

換身份證不代表身份證失效...馬英九先生，您快點趁這兩天去註銷吧！！

綠卡失效不等於喪失永久居留權..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.160.230
推 manfale:請問有沒有綠卡變成身分證的八卦?
推 dreamlink:通篇文章哪一句提到 沒失效三個字?
→ dreamlink:倒數第七句是講好笑的嗎..
→ dreamlink:請問 註銷後 能不能重辦?............
→ dreamlink:請問 重辦新卡 跟 換領新卡 有何差別
→ dreamlink:DPP打得不是烙跑? 註銷重辦新卡不能烙跑
→ dreamlink:嗎 呵呵 那謝在去辦一張新卡不能烙跑嗎
→ dreamlink:謝依親居留不能烙跑嗎 烙跑有這麼難嗎
→ pinkie81:呵呵...打的是馬英九的誠信，他只要很簡
→ pinkie81:單的把失效證明拿出來就好了，到選前還要
→ pinkie81:把支持者唬的一愣一愣的
推 dreamlink:沒拿出來表示不予理會 跟誠信何干?
→ dreamlink:事實證明實際沒失效嗎? 沒有吧 ...
→ dreamlink:不處理 緩處理 叫做沒誠信?這邏輯也太..
→ dreamlink:那謝沒處理十人集團 是不是沒誠信?
→ pinkie81:照妳的邏輯，謝只是還沒處理，並非不處理
→ dreamlink:誠信是證實相反 不是沒提出證實吧 ㄘㄟ
→ dreamlink:所以馬為什麼就要處理...謝比較獨霸?
→ dreamlink:那謝很簡單提出沒失效證明 也很容易啊
→ dreamlink:為什麼不提..... 這.....
→ dreamlink:馬就要提 謝就什麼都不用提 這.......
→ dreamlink:到底跟誠信關係在哪................
→ pinkie81:沒失效證明是什麼鬼，有身份證有效證明嗎
→ pinkie81:誠信問題就是馬英九一直強調失效，卻又拿
→ pinkie81:不出失效證明，一直呼攏支持者
推 dreamlink:無效證明不能提? 信用卡無效證明很好提
→ tim1112:啊就馬的是舊卡 已經失效啦 不然是要怎樣?
→ dreamlink:吧 什麼卡無效都很好提吧 謝為什麼不提
→ dreamlink:重點這是謝指控的 謝應該先證實無效吧
→ dreamlink:我說你老爸有美國國籍 還要你老爸先證明
→ dreamlink:這是什麼質疑..................
→ dreamlink:謝長廷的誠信也沒有啊 一直說有效實際勒
→ pinkie81:失效證明是壓倒謝的最後一根稻草，馬英九
→ dreamlink:那跟馬有何差別 真正的實際得證了嗎?
→ pinkie81:是覺得穩贏了所以不拿吧！？
→ tim1112:p大你太天真了 就算美國親自證明馬的綠卡
→ pinkie81:如果馬英九因為沒拿出失效證明而選輸了
→ tim1112:失效 泛綠支持者也會說美國跟馬勾結的
→ pinkie81:你們這些支持者心裡不是會很「暗」嗎
→ tim1112:而且而且謝絕對會把退選的話當作屁話
→ pinkie81:我比較在意的是馬英九自己說綠卡失效，而
→ tim1112:不會 因為我確定綠卡失效了
→ dreamlink:對我門來說 這只是DPP的選舉手段....
→ pinkie81:不是先向美國求證再來講有沒有失效
→ dreamlink:至於到目前都沒辦法證明實際效力 誠信?
→ tim1112:都已經有法條證明馬那張是失效的舊卡了
→ tim1112:都已經求證了不然還想怎樣?
→ pinkie81:哪一條法律？？
→ tim1112:舊卡換新卡的規章啊 前面不是有人PO過?
→ tim1112:你這篇提到的換卡規定 不就提到了
→ dreamlink:就算馬沒先經過證實 你們可以反證啊...
→ tim1112:不然你說馬現在拿舊卡入境美國 可以成功嗎
→ dreamlink:不反證 就直接說有效打誠信 手段...
→ pinkie81:綠卡效力是由美國國土安全部與移民局主管
→ pinkie81:並非AIT
→ dreamlink:是啊 拿舊卡不能使用算什麼有效....
→ dreamlink:你先定義何謂有效 不能執行的卡算有效?
推 tim1112:http://www.ait.org.tw/zh/news/pressrele
→ pinkie81:沒有使用不代表失效
→ tim1112:/viewer.aspx?id=1996032701
→ dreamlink:馬英九定義他的卡不能使用所以無效 合理
→ tim1112:既然是新聞稿就有公信力
→ dreamlink:那你們就反證嘛 不能反證就推定嘛....
→ pinkie81:馬英九定義？？那馬英九說有效就有效囉？
→ pinkie81:那只是換卡的規定而已，不是失效的規定
→ tim1112:AIT新聞稿既然說舊卡失效 就代表失效了
→ dreamlink:他說的是他的見解 這犯了什麼法?
→ tim1112:自一九九六年三月廿日起已失效。
→ tim1112:白紙黑字寫的清清楚楚
→ dreamlink:t大的東西你先駁得倒在談吧
→ tim1112:不清楚的話 會造成換卡人的困擾
→ pinkie81:就說是美國國土安全部與移民局說了算ㄇㄟ
→ tim1112:就說新聞稿就有公信力了啊
→ dreamlink:然後勒 說也不行嗎 ..說犯了誠信罪哪條
→ tim1112:當然你認為AIT講的話是屁 那另當別論
推 Escarra:轉錄新聞請附連結。
※ 編輯: pinkie81        來自: 61.20.160.230        (03/20 18:06)
※ 編輯: pinkie81        來自: 61.20.160.230        (03/20 18:36)