Re: [閒聊] 公投 能帶來什麼?

[apollo99 (jason)]

※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言：
:   完整的投票過程  包括了領票  蓋章  投入票匭等等動作
:   其中  選民能夠作選擇的只有兩個部份  領票與蓋章
:   而這兩個部份分別代表了不同的含意  千萬不可混為一談
:   首先  領票
:   是否領票的選擇  代表了你對這次選舉的認同與否
:   這個認同  單純是針對選舉舉辦的過程  而非針對選舉的內容
:   舉個例子來說好了  就用總統大選來當例子好了
:   領了總統大選的選票  就代表你認同這次總統選舉的產生過程
:   但是你想投馬還是投謝  並不會因為你領了選票而有所區別
:   相反地  如果你覺得這次大選過程上有瑕疵  你就可以不領選票
:   例如  有某個特定政黨利用政治力打壓對方  使得對方無法推出候選人
:   最後只有一組候選人被推出  導致人民無可選擇
:   那你就可以用"不領選票"的方式來讓這次的選舉失去意義
:   因此  領票與否  表達的是你對選舉過程的認同與否  而非對候選人的認同
:   第二步  圈選
:   這一步當然是建立在"你認同了本次選舉的產生過程"這個前提下
:   你認同了選舉的產生過程沒有瑕疵  因此你來做出你的對候選人的選擇
:   你喜歡甲候選人  你就圈給甲  你喜歡乙候選人  你就圈給乙
:   但是還有第三種情況  就是所謂的廢票
:   當你認同了這個選舉的產生過程  但是你對所有的候選人統統不滿意的時候
:   你可以用投廢票的方式來表達你對候選人的抗議
:   你的抗議  針對的是候選人  而非選舉本身
:   因此  圈選候選人或廢票  表達的是你對候選人的支持與否  而非對選舉的支持
:   總結一下  每次的選舉每個人都要做出兩種選擇
:   一  你認不認同這次選舉的產生過程
:   二  你認不認同這次的候選人
:   這兩個表達方式  截然不同  千萬不能混為一談
:   以公投來當例子的話
:   如果你認同公投議題產生的過程  那你就領票
:   但是你領了票  並不代表你就贊成進入或重返聯合國
:   所以你還必須親自在同意與不同意的框框裡面蓋上選舉章
:   這樣才完成了整個投票的過程
:   如果你不同意這次公投議題產生的過程  那你就根本連票都不用領
:   但是請注意  千萬請注意
:   你不領票  並"不代表"你不同意進入或是重返聯合國
:   不領票的意義  單純只針對公投議題的產生過程不認同而已
:   所以  請不要再說什麼"不領公投票就是不想進入或重返聯合國"這種話了
:   說這種話  只代表了你對選舉制度的無知與政黨的操弄而已

    我覺得你不領票...
    就是放棄了你對公投這張票表達意見的權利...
    而不是不認同公投議題的產生模式...

    因為這是經過國家同意而舉辦的公投...
    如果你覺得產生的過程有問題...
    但是議題的產生卻是合乎法律規定的...
    那麼要修改的應該是法律規定...
    而不是用拒領來表達訴求...
    不然的話為什麼國家要多花這些錢來辦理呢?

    所以對我來說不管議題是什麼都一樣...
    你沒領票就代表了你放棄表達意見的權力...
    因為你根本沒有算在投票的人數之中...

    就像你講的.或許公投的議題來自政黨的操弄...
    但卻是合乎法律的規定而產生出來的話...
    你要做的是明確的表達自己的意見...
    而不是消極的拒領公投票...

    因為你沒投.只是代表你放棄了發聲的權力...
    而不是表達了不認同議題產生的過程...
    因為你拒領公投票...
    所以你的地位是跟沒法投票的人一樣...
    不代表有其他任何的意義...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.22.136
推 smalltwo:那是你覺得,公投法可不是這樣寫的
→ fieed:你也可以這樣解釋 每個人都能有自己的解釋
→ toyhsu:同意樓上
推 manfale:立法者的意思很明顯和此篇作者不同
推 smalltwo:不過也對拉,反正管他違背不違背法條,只要
→ smalltwo:我感覺我覺得我的認知是那樣,有什麼不可
推 duan:同意原PO 雖然當然每個人對於拒領的解讀不同
→ duan:但是老共一定會抓住不領票的部分發表他的感言
→ duan:老共: 合理解釋台灣的同胞不想進入UN
推 duan:鄉民的解讀沒人聽到 老共的解讀全世界發送
※ apollo99:轉錄至看板 politics                                    03/20 18:29