→ moondark92:美國法律好奇怪!? 123.193.130.67 03/20 19:27
推 SandTeaJohn:起碼人家在國外爽的不會靠邀 61.224.75.233 03/20 19:29
※ 編輯: moondark92 來自: 123.193.130.67 (03/20 19:30)
→ SandTeaJohn:台灣不一樣 每到選舉就說自己是台灣人 61.224.75.233 03/20 19:30
→ SandTeaJohn:真的很噁心 看不下去 61.224.75.233 03/20 19:30
→ SandTeaJohn:明明就在國外爽 還說生活很苦 靠啥小 61.224.75.233 03/20 19:31
→ moondark92:所以公民參政權看是否噁心決定!? 123.193.130.67 03/20 19:32
→ moondark92:人家搞不好就是在台灣過得不好才出國的 123.193.130.67 03/20 19:33
推 SandTeaJohn:我只想表達 不住台灣本來就不該給戶籍 61.224.75.233 03/20 19:33
→ SandTeaJohn:既然愛住國外幹嘛還要台灣的戶籍 61.224.75.233 03/20 19:33
→ moondark92:在下只想說,這種法律並不奇怪... 123.193.130.67 03/20 19:36
推 SandTeaJohn:自己去看新聞 那些老藝人 說啥白癡話 61.224.75.233 03/20 19:39
→ SandTeaJohn:平常沒見人影 選舉的時候才靠邀 61.224.75.233 03/20 19:39
→ moondark92:不管他說什麼,公民參政權不該有異 123.193.130.67 03/20 19:40
→ SandTeaJohn:就弄個特別法阿 凡是都有例外 61.224.75.233 03/20 19:40
→ SandTeaJohn:這種人還要給他投票權 ? 有道理嗎 61.224.75.233 03/20 19:40
→ SandTeaJohn:我是這樣認為 在國外的通通不准投票 61.224.75.233 03/20 19:41
→ moondark92:美國就算有這種人,一樣會有投票權 123.193.130.67 03/20 19:41
→ SandTeaJohn:有本事出去就有本事不要回來 61.224.75.233 03/20 19:42
→ moondark92:褫奪公權?這是思想犯的一種形式嗎? 123.193.130.67 03/20 19:43
→ SandTeaJohn:是他先拋棄台灣的 台灣還要給他權利? 61.224.75.233 03/20 19:44
→ moondark92:同樣邏輯在拋棄美國時,美國都沒這樣 123.193.130.67 03/20 19:45
→ moondark92:再說閣下如何界定?出國多久? 123.193.130.67 03/20 19:46
→ moondark92:如果人家每年回來一次呢? 123.193.130.67 03/20 19:47
→ moondark92:閣下快去建議謝營提案好了..... 123.193.130.67 03/20 19:47
推 SandTeaJohn:不用提案阿 立法委員改一下就好 61.224.75.233 03/20 19:49
→ SandTeaJohn:這東西本來就該約束 61.224.75.233 03/20 19:49
→ SandTeaJohn:有這麼好康的事 住國外還可以投票 61.224.75.233 03/20 19:50
→ moondark92:要有人提案啊,綠營的立委可以提啊 123.193.130.67 03/20 19:50
→ SandTeaJohn:還可以靠邀台灣生活很差 會不會太過分 61.224.75.233 03/20 19:50
→ SandTeaJohn:要碼就閉嘴 低調投票 61.224.75.233 03/20 19:51
→ moondark92:有本事去建議綠營立委或張院長提案 123.193.130.67 03/20 19:51
→ moondark92:原來公民參政權會因為講話不當而取消? 123.193.130.67 03/20 19:52
推 montrachet:沙茶醬那麼義憤填膺 怎麼不去講給謝聽140.112.244.207 03/20 20:26
→ montrachet:是覺得謝跟你的6116一樣爛嗎?140.112.244.207 03/20 20:26