Re: 投給謝長廷的理由

[mstory (m的故事)]

※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 而且
: : 現在藍軍在立院過了3/4的席次了
: : 沒有藍軍的支持
: : 他能做到啥?
: : 再來
: : 他根本就沒有制衡立院的能力
: : 這點早就被人電爆了
: : 還敢拿出來提
: : 真是說謊不知臉紅
: 1998 - 2002 年  高雄市議會的議員組成比率
: 國民黨 25 席
: 新黨    1 席
: 民進黨  9 席
: 無黨    9 席
: 我一直覺得謝長廷的政治特質（人格特質）最重要的一點
: 就是協調能力
: 在這種政黨比例下
: 高雄市政能有那樣的成績
: 我真的覺得放眼台灣政壇  真的是沒有別人了
我也覺的
台北市市長陳水扁
也做的不錯啊
但是
並無法證明市長當的好的人
就能當一個好總統啊
陳水扁就是一個活生生的例子

: 泛藍在立院 3/4 的席次
: 的確會讓民進黨籍的總統會做得很辛苦
: 但是我想這種局面  短時間內大概也只有謝長廷扛得下來了
: 另外我不大懂
: 一個行政院長是要怎麼樣算是表現出「制衡立院的能力」？
: 讓國民黨乖乖的通過預算？
: 讓政論節目不再呱呱亂叫？
這點我也很好奇
啥叫做制衡立院的能力?
這點就要請一直口口聲聲說要二黨制衡的泛綠支持者
提出解說一下唄
不要問到這個
泛綠的支持者就跟啞巴一樣
啥也說不出來

: -
: 當然
: 你可以覺得「選馬英九就不用和立院抗衡了」
: 我只是就「他能做到啥？」發表一點感想而已
他能做到啥哦
你去看他的政建發表會不就知道了嗎?
至少馬英九比謝長廷有機會實現他的政見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.56.121
推 cindy3589:行政權才能提出草案，沒提到立院立院怎
→ cindy3589:麼審法案~如果行政權也是K黨，可以說
→ cindy3589:行政院院會提出草案，就幾乎通過了，完
→ cindy3589:全沒有制衡~甚至可以說K黨通過的就是國
→ cindy3589:家通過的，然後形城黨國一體 黨在前面..
→ cindy3589:這設計跟檢察官起訴法官才能審判一樣的
→ cindy3589:制度設計原理，這樣懂嗎