※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我不只看政見發表會
: 馬的政見我也上網看了
: 謝的政見我還買了冊子
: 我自己的意見是
: 執政黨畢竟有執政包袱
: 這次謝、馬的政見比較起來
: 謝的政見太過小心
: 但相對地 實現的可能性較大
: 馬的政見建立在很多無法確立的變數上
: 但相對地 能實現的話 真的會有不錯的效果
單就這點我就覺得問題很大
太過小心而且實現的可能性高?
看看前面幾個所謂幸福的廣告吧
我記得的有
生育補助
年輕人房屋補助
學雜費補助、高中職免學費
降稅
好吧
這些政見可能帶來的負面效應衝擊我通通都先當沒這回事，但是這些政見都是要錢
我倒想問問這些錢哪裡來？
台灣舉債越來越嚴重這是眾所皆知
不漲稅就已經說不過去
然後拋出一堆福利政策
最後說要降稅，停徵汽機車燃料稅，降營利事業和綜合所得稅
丟出一堆國外有的福利，但是有收入才有支出
國外的稅重到什麼程度我想這很容易打聽
我倒是很想問綠營的這些錢是要怎麼來？麻煩懂經濟的說一下
民進黨成天喊窮沒黨產
恩～所以不可能自掏腰包
討國民黨黨產來用?
不過立法院3/4藍軍我看這也不可能，
黨產條例就算衝到下屆立委選出來謝長廷也要組看守內閣了
還是最簡單的方式就是繼續舉債搞成第二個或是第三個健保？
反正人民看不到嘛
好吧
還是他實現一兩個月或是一兩年，那也叫做有兌現支票了吧?
或許這樣比較好
這些政策要是實行4年
我不知道台灣會窮成什麼樣
--
※ 編輯: ALIEN50 來自: 211.74.12.56 (03/21 04:46)